Выбор бинокля для звезд

[varobs]

Тут такая канитель от нагрузок выкручивается винт при помощи которого крепится бинокль. Очень тупая конструкция за что только деньги дерут.

[Okub62]

Проблема в том что для данного бинокля трудно подобрать монтировку я купил для бинокля головку Manfrotto за 3000 руб, но эта головка оказалась не пригодной, хотя в инструкции написано что головка потянет бинокль  весом до 5 кг на деле она годится только для маленьких биноклей.

Методом научного тыка человечество выяснило, что для нормального пользования указанную нагрузку нужно делить на 2, а лучше - на 3. То, что указано в инструкции - это "гарантируем, что если со всей дури зажать тормоз, головка эту нагрузку кое-как удержит". Возьмите проверенную шаровую голову вроде Benro B-2, её хватит с запасом. Это, конечно, если шаровая конструкция не пугает.

Может это из-за специфики наблюдений? Т.е., если глядеть по горизонту. то и потянет, а вот, как задрал в зенит, так и проблемы. Расклад моментов сил сильно нестандартный становится для обычного (не астро-) оборудования. И дело не в обмане, а в специфике использования.
Сейчас в голову пришло. Может так?
На картинке видно, что при стандартном расположении, тяжесть оборудования давит на шток по вертикали, а если заломить сильно, то начинает сваливать штырь и здорово нагружает винт крепления.

[astroserg]

Тема хорошая. Но зачем результаты голосования скрывать?

Действительно, зачем их от вас скрывать, если все остальные их видят после того как проголосуют. Что то с вами не так наверно..

[Okub62]

Замечательно - качества оборудования определяются голосованием! Проголосовали и увидели, что лучше. В эту тему надо: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.0.html , а то уже 245 страниц спора.
 

[astroserg]

Ну, я вот сколько тему читаю, даже и не видел что тут голосование. А для кого то это вот важно оказалось.

[Белозерцев Павел]

Тема хорошая. Но зачем результаты голосования скрывать?

Действительно, зачем их от вас скрывать, если все остальные их видят после того как проголосуют. Что то с вами не так наверно..

Я не голосовал. Но написано в голосовалке "Какой бинокль лучше для астронаблюдений на ваш взгляд ? Это ЧАСТНЫЙ опрос. Результаты доступны только админам.".

[Okub62]

Мониторят рынок, чтобы знать какие модели преимущественно завозить. А конкурентам чтобы информацию эту - шиш. Кругом, понимаешшшш, коммерция. 

[Starк]

Имхо,на вопрос "Какой бинокль лучше для астронаблюдений на ваш взгляд ? 10х50 7х50" нет ответа. Лучше однозначно  11х70. Большой разницы между  7х и 10х не заметно. Если только по ширине поля.

[Okub62]

В городе заметно. В 7х50 фон выглядит как светлая розовато-серая пелена, в 10х50 - уже немного темнее, контраст повыше.
Вчера подшаманил свой старый 20х50 (в результате ... падения сломалось коромысло окуляра). Поглядел - реально чёрное небо с точечками звёзд. И дефект зрения не заметен (на правом глазу при крупном зрачке "тянет хвостик" от звёзд - травма роговицы).
Т.е., если кому порядком за 40 - однозначно рекомендовал бы 10х50.
Поле у них не сильно разнится, больше от модели к модели. У меня, например, есть старый "Chinon" с полем 7^о - стандартное для большинства 7х50. Но больше нравится тоже старый "Prinze" - 16х50 и вообще древний - трофейный rln (Zeiss) 10х50.
Но голосовать не буду - это только скромное личное мнение.
P.S. Опять же личное - в 16х50 смотрю практически свободно, в 20х50 уже сильная тряска и наводить как-то сложнее. Он, правда, и потяжелее - система немного другая.

[VIK]

Мне все же больше подходит 7х50, на черном небе - шикарный обзорник, 10х и выше с рук долго не понаблюдаешь, да и комфорт ни какой, надо прислоняться, упираться, или штатив, но тогда чем это лучше небольшого светосильного телескопа на азимутале? телескоп покажет больше, да и окуляры сменные, фильтры, излом оси и.т.п. - как мобильный вариант, серьезный инструмент DOB 8,10,12... Все мое ИМХО.

[astro light]

Мне все же больше подходит 7х50, на черном небе - шикарный обзорник, 10х и выше с рук долго не понаблюдаешь, да и комфорт ни какой, надо прислоняться, упираться, или штатив, но тогда чем это лучше небольшого светосильного телескопа на азимутале? телескоп покажет больше, да и окуляры сменные, фильтры, излом оси и.т.п. - как мобильный вариант, серьезный инструмент DOB 8,10,12... Все мое ИМХО.

смело берите 10x30 canon со стабом и тогда упираться не надо и комфорт вам обеспечен.

[Starк]

Мне все же больше подходит 7х50, на черном небе - шикарный обзорник, 10х и выше с рук долго не понаблюдаешь, да и комфорт ни какой, надо прислоняться, упираться, или штатив, но тогда чем это лучше небольшого светосильного телескопа на азимутале? телескоп покажет больше, да и окуляры сменные, фильтры, излом оси и.т.п. - как мобильный вариант, серьезный инструмент DOB 8,10,12... Все мое ИМХО.

смело берите 10x30 canon со стабом и тогда упираться не надо и комфорт вам обеспечен.

Читал что стабилизация повышет проницание, но что бы настолько???

[VIK]

смело берите 10x30 canon со стабом и тогда упираться не надо и комфорт вам обеспечен.

Апертура для наших целей все же мелковата, ИМХО, да и цена с DOB 8. Для меня бинокль - обзорник, для проницания - другой инструмент.

[astro light]

если тема что лучше и все хотят аппертуру а потом проницание и еще широкие поля к тому же то есть суперуниверсал отвечающий на все пожелания - рекомедую обратить внимание вмего на 2 бинокля. fujinon 10x50 fmt sx и canon 10x42. купив один из этих двух биноклей остальные будут вам уже не нужны.

[Pafnutiy]

Читал что стабилизация повышет проницание, но что бы настолько???

Как??? Объясните мне, как бино со стабом может уделать классический призменник на штативе? Там что за "чудо-фиговины"стоят, которые размножают фотоны увеличивая проницательность  и пропускную способность линз на 99,9%? 

[astro light]

стабилизация просто убирает тряску рук поэтому мелочь и видна лучше чем с тряской. а так смотрят на качество оптики и тд. кэнон 10x42 удобней и покажет больше с рук чем fujinon 10x50 с рук только если фужинон поставить наштатив то тут уже интересно становится..

[Lowlander]

Не совсем про выбор, т.к. выбора уже и нет, но все же вопрос: есть бинокль Никон Монарх 12х56, он с руф-призмами. Угол заявлен 5,5 градусов. Имеет смысл в него на небо смотреть, или угол слишком маленький и не следует и пытаться? И можно ли рассчитывать что-то интересное увидеть без штатива? Причина вопроса - возможно, выберусь под темное небо, так вот стоит ли тащить этот бинокль с собой?

[Okub62]

Пойдёт, по моему скромному мнению. 5,5^о - неплохо для 12х бинокля.

[Александр (AnDom)]

В 7*50 уже много чего можно найти, а в 12*56 еще больше. Наблюдать либо лёжа (коврик туристический взять) либо сидя в кресле туристическом с моноподом. Много комфортнее, приятнее и с лучшим результатом. С рук тяжело, тряска замучает.

[Starк]

В 7*50 уже много чего можно найти, а в 12*56 еще больше.

В 50мм видна "Гантель"?  Лично мне и 15х70 иногда маловато. Хотя наверное хочу от биноклей слишком многого.
Мне и 127мм мака маловато было , поэтому перехожу на 250 или 300 мм