Выбор бинокля для звезд

[Даниил Jey]

Какой лучше взять инструмент 12х50 или 16х50 ? Просто вдруг при 16-кратном увеличении угол обзора будет маленьким. Но 15х70 и более - не в счет, потому что большие и тяжелые, а мне хочется без штатива.

[kolo]

Какой лучше взять инструмент 12х50 или 16х50 ? Просто вдруг при 16-кратном увеличении угол обзора будет маленьким. Но 15х70 и более - не в счет, потому что большие и тяжелые, а мне хочется без штатива.

Из каких моделей выбираете?
Опубликуйте список.

[Даниил Jey]

Какой лучше взять инструмент 12х50 или 16х50 ? Просто вдруг при 16-кратном увеличении угол обзора будет маленьким. Но 15х70 и более - не в счет, потому что большие и тяжелые, а мне хочется без штатива.

Из каких моделей выбираете?
Опубликуйте список.

PENTAX XCF 10х50 или 12х50 или 16х50.
Nikon Action VII CF 10х50 или 12х50 или 16х50.

[Забелин Илья]

Вместо того, чтобы плодить новую тему, почитайте существующие!
 И с рук в 12 и 16 крат хрен что увидишь.

 С уважением Илья

[ft]

Вместо того, чтобы плодить новую тему, почитайте существующие!
 И с рук в 12 и 16 крат хрен что увидишь.

 С уважением Илья

В 12х50 с упора нормально смотрится.

[Novak]

В 12х50 с упора нормально смотрится.

Упор это штука редкая в полях )

И с рук в 12 и 16 крат хрен что увидишь.

так и есть...недаром придуман стандарт 7х50

[astroserg]

В поле можно лёжа, с упором в глазницы.

[Novak]

Зимой

[Даниил Jey]

В 12х50 с упора нормально смотрится.

Упор это штука редкая в полях )

И с рук в 12 и 16 крат хрен что увидишь.

так и есть...недаром придуман стандарт 7х50

А в 7х50 можно увидеть интересное ? Извиняюсь, если есть похожие темы.

[ft]

недаром придуман стандарт 7х50

Не только же из-за габаритов придуман - еще и из-за зрачка.

А в 7х50 можно увидеть интересное ? Извиняюсь, если есть похожие темы.

Можно - люди даже в 8х30 смотрят.

[kolo]

PENTAX XCF 10х50 или 12х50 или 16х50.
Nikon Action VII CF 10х50 или 12х50 или 16х50.

Это хорошо что опустились до "10х50".
Сравниваем характеристики с оф. сайтов: Pentax XCF 10x50  |  Nikon Action VII 10x50 CF
                                  - вынос зрачка                     13 мм                           11,8 мм
                                  - вес                                      900гр.                          970 гр.
                                  - межзрачковое раст.        58-71 мм                       56-72 мм
Остальные параматры одинаковые, в том числе уровень цен ~ 4000 руб.
Пощупайте вживую в магазине и сделаете окончательный выбор.

[Novak]

Сразу ищите  широкоугольник. Но это не будет максимум 50мм по апертуре. Либо светосильный низкократный бинокль 14х100. Но он недешев даже б.у
http://torbay.ru/ebay-na-russkom-jazyke/item/110932994876

[Даниил Jey]

Сразу ищите  широкоугольник. Но это не будет максимум 50мм по апертуре. Либо светосильный низкократный бинокль 14х100. Но он недешев даже б.у
http://torbay.ru/ebay-na-russkom-jazyke/item/110932994876

Я остановлюсь пожалуй не более 50мм, думаю вариант 10х50 - идеален для меня, как угол обзора большой, так и увеличение достойное ! Может быть, PENTAX 10х50 XCF. Говорят оптика хорошая и отзывы понравились.

[astroserg]

Зимой

Совершенно нормально. Обычная одежда для наблюдений и тур пенка.

[Novak]

 

Я остановлюсь пожалуй не более 50мм, думаю вариант 10х50 - идеален для меня, как угол обзора большой, так и увеличение достойное ! Может быть, PENTAX 10х50 XCF. Говорят оптика хорошая и отзывы понравились.

Главное что бы поля вам хватило, в нем всего 6.5. град. Это намаловажно для визуала, что бы не смотреть в небо как из колодца.

Совершенно нормально. Обычная одежда для наблюдений и тур пенка.

Это да.

[Antoni]

С рук 12х и больше слишком трясет. Комфортно меньше 10х. А 10-12х предел без штатива и долго сомнительно работать с рук.

Штатив не рассматривается вообще? Штатив позволяет любые увеличения (какие бывают в биноклях). Есть еще моноподы. Удобнее и компактнее, но тряска полностью не убирается. Можно до 20х юзать. Монопод нельзя отпустить, он упадет. Приходится искать, куда прислонить.

[Novak]

А 10-12х предел без штатива и долго сомнительно работать с рук.

Самому смотреть не доводилось,  читал отзывы владельцев биноклей с оптической стабилизацией. Говорят что совершенно другой уровень визуала по сравнению с обычными биноклями . Информационная наполненность картинки существенно повышается. в т.ч. и контраст. Обычный бинокль из за постоянной тряски размывает контуры объектов , и этим снижает детализацию. Штатив - дешевая замена оптическому стабилизатору, наверное он нужен каждому биноклю что бы полностью реализовать его потенциал. Понятно, что  хватает качества и без штатива, но если уж задаться целью взять с бино по максимуму, то штатив нужен и на низкократные бинокли
На сайте ЗОМЗ написано что оптический стаб обеспечивает увеличение дальности распознавания объектов более чем в 3 раза!  Штатив наверное тоже

[Даниил Jey]

А 10-12х предел без штатива и долго сомнительно работать с рук.

Самому смотреть не доводилось,  читал отзывы владельцев биноклей с оптической стабилизацией. Говорят что совершенно другой уровень визуала по сравнению с обычными биноклями . Информационная наполненность картинки существенно повышается. в т.ч. и контраст. Обычный бинокль из за постоянной тряски размывает контуры объектов , и этим снижает детализацию. Штатив - дешевая замена оптическому стабилизатору, наверное он нужен каждому биноклю что бы полностью реализовать его потенциал. Понятно, что  хватает качества и без штатива, но если уж задаться целью взять с бино по максимуму, то штатив нужен и на низкократные бинокли
На сайте ЗОМЗ написано что оптический стаб обеспечивает увеличение дальности распознавания объектов более чем в 3 раза!  Штатив наверное тоже

Тогда получается и штатив нужен. Какой именно посоветуете ? Их сейчас тьма тьмущая

[Antoni]

Со штативом улучшается детализация даже на низких увеличениях. И проницаемость тоже, заметны более слабые звезды. Стабилизация дико дорого, можно качественный бино + штатив взять.

Тема о звездах. Цель наблюдений тоже влияет на выбор. Сверхсветосильные 7х50 дают низкий контраст и светлое небо. Проницающее увеличение повыше. Но поле тоже важно для звездных полей. Желательно больше 3градусов. Больше лучше. Со штативом неплохо будет 10х50, 12х50. С рук лучше 8х40, он и легче.

Проверяйте голову и крепление штатива. У низкокачественных голова с биноклем может отваливаться. На моем так было, примотал проволокой.

[Babur]

Сверхсветосильные 7х50 дают низкий контраст и светлое небо.

Не говорите глупостей, нормальный светосильный бинокль со зрачком близким к равнозрачковому 5-7 мм, даст воплне себе темное небо и хороший контраст дипов.
7х50 и 10х50 - оптимальны. Если у вас есть шезлонг, можно поступить предельно просто - берете прямую палку 1,5 метра длиной, на конце небольшое Y- разветвление  (например сучок  ), упираете ее в ось и смотрите в свое удовольствие  Можно конечно монопод купить с Г креплением, что бы совсем надежно. Легли/сели в шезлон, уперли конец палки/монопода в землю, зажали коленками и наслаждаетесь...
Не трясет -100%, я за осень-зиму обсмотрелся с палки на 10Х50, а у меня не пластмасовый китаец, а вполне себе металлический японец