Выбор бинокля для звезд

[Александр (AnDom)]

Частенько и в 25x100 с рук наблюдаю, когда нужна оперативность или же хочу оценить качество неба.

Наблюдение наблюдению рознь. Одно дело на вскидку глянуть, другое - наблюдать с комфортом и получать удовольствие.
С вашим старым фокусером ведь тоже можно было как-то наблюдать, но.....

[Nikitos1]

После вчерашнего сравнения по небу 50мм и 70мм бино , убедился что по небу 50 мм бино существенно проигрывает 70мм-у . С одним уточнением - как поисковик 50мм самое то,но только  если он широкоугольный. А если  для дипов - то нужно не менее 70мм.
Смотрел на Ясли, Хи-Аш, скопление Геркулеса - 15х70 рулит!  Но как поисковик, 7х50 удобнее. В итоге, на шее висело 2 бинокля, а в мак127 посмотрел только Сатурн, дипы лучше выглядят в 15х70

[Александр (AnDom)]

Я последнюю ночь наблюдал в 7*50, 20*80 и 10" Доб. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.new.html#new
7*50 как поисковик хороший инструмент, 20*80 - увеличение для многих дипов еще мало, а поле уже мало - не сильно понравилось, больше интересна связка 7*50+доб (лично для меня). 20*80 отдал родичу за птичками смотреть, в обмен на 12*45.

[ivxg]

А может дешевле и качественнее сделать 45  излом на Celestron 25х100 ?

Нет, из гoвна пулю лепить не стоит - это народная мудрость!
Тем более, что апертура у него, если кто ещё не в курсе - 80 мм всего - китайское диафрагмирование во всей красе!

Barska 25x100WP  - только что проверил при помощи вырезанного квадрата: ну если и режется, то на пару миллиметров. Исправили?

[Nikitos1]

Теоретически, какое максимальное поле может быть у бино 15х70? Как это расчитывается?

[Capricornus]

Теоретически, какое максимальное поле может быть у бино 15х70? Как это расчитывается?

У хороших сверхшириков окулярное поле 75 - 80 градусов. Соответственно, у бинокля с 15-кратным увеличением и сверхширокоугольными окулярами поле может быть 5 градусов.

[Оверин Дмитрий]

У меня японский Орион 10*70. Я очень доволен, все в клубе сказали что очень хороший инструмент. Поле 5 гр. Пояс Ориона весь помещается. Сознательно взял 10*70 а не 15*70 - поле больше, изображение ярче. У нас есть Фуджик 16*70 - мне он меньше нравится.

[Александр (AnDom)]

У меня японский Орион 10*70. Я очень доволен, все в клубе сказали что очень хороший инструмент. Поле 5 гр. Пояс Ориона весь помещается. Сознательно взял 10*70 а не 15*70 - поле больше, изображение ярче. У нас есть Фуджик 16*70 - мне он меньше нравится.

Подпишусь под каждым словом. На днях опять наблюдал и в 7*50 и в 20*80. Первый моим требованиям соответствует больше.

[Nikitos1]

У меня японский Орион 10*70. Я очень доволен, все в клубе сказали что очень хороший инструмент. Поле 5 гр. Пояс Ориона весь помещается. Сознательно взял 10*70 а не 15*70 - поле больше, изображение ярче. У нас есть Фуджик 16*70 - мне он меньше нравится.

   Вчера смотрел попеременно в 7х50 и 15х70. У первого мне нравится угол захвата, у второго - увеличение. Но поля не хватает, хотелось бы побольше.
   10 крат не маловато для Мессье?

Подпишусь под каждым словом. На днях опять наблюдал и в 7*50 и в 20*80. Первый моим требованиям соответствует больше.

50 мм хорош если только полем и компактностью, но взглянув в него после 70мм понимаешь что в него мало что видно. Но как обзорник созвездий - самое то, если большое поле

[Александр (AnDom)]

50 мм хорош если только полем и компактностью, но взглянув в него после 70мм понимаешь что в него мало что видно

                     
Никому не навязываю своего мнения, но что особенного покажет 70мм при 10 кратах относительно 7*50. Моё глубокое ИМХО: бинокль - это поле. Что в 7*50, что в 20*80 - М57 лишь фиксируется как звездочка или слегка расфокусированная звездочка. В целом никакой разницы, но поле в 7*50 больше.
Еще раз подчеркиваю, что это ИМХО: либо бино с полем либо бино с изломом аппертурой и сменными окулярами, но это уже совсем другой класс приборов по качеству и цене.

Возможно и обзаведусь DeepSky MS FMC с аппертурой и увеличением побольше, но сильно позже, т.к. еще не вырисовалась ниша его применения.

[Оверин Дмитрий]

Из Мессье - рассеянки многие показывает, но которые компактные - просто кучками (типа 36,37,38). Легко показывает Водоворот, 81 и 82. Всё крупное - просто супер! 31,33,45, Ясли, и аналогичное - красотища! Трио Льва - очень ярко, хорошо видно. Про 42 вообще молчу. Скоро у нас будет поездка на Майданак - там протестируем по Лебедю, Орлу, Щиту,лагуне, триффиду и т.д.

[Nikitos1]

Никому не навязываю своего мнения, но что особенного покажет 70мм при 10 кратах относительно 7*50

Достаточно посмотреть на крупные бъекты -  например  Ясли. В 7х50 они выглядят бледно и мелко. Хи-Аш тоже.
Вообще, видимо идеальный астробинокль все таки должен быть с зумом - на мой вкус,в пределах  4-40х. И апертурой - 80-100мм. Что бы на низкой кратности давал огромное поле, и обладал зумом что бы была возможность увеличить детали.
У меня есть  4х бино с огромным полем 17.5 град. Но к сожалению, апертура всего 30мм . Мелкие звезды не проявляются.  Приходится пользоваться 3 биноклями поочередно  - 4х30, 7х50, и 15х70 И каждый хорош по своему - хотелось бы объединить все качества в одном бино

[Александр (AnDom)]

Приходится пользоваться 3 биноклями поочередно  - 4х30, 7х50, и 15х70 И каждый хорош по своему

А вот это правильно, наверное.

хотелось бы объединить все качества в одном бино

Мечты, мечты...!!!

[Nikitos1]

Приходится пользоваться 3 биноклями поочередно  - 4х30, 7х50, и 15х70 И каждый хорош по своему

А вот это правильно, наверное.

хотелось бы объединить все качества в одном бино

Мечты, мечты...!!!

Думаю технически это возможно, но недешево

[Тихий]

У нас есть Фуджик 16*70 - мне он меньше нравится.

Это потому что он у меня Я специально не стал брать 10х70, проницание и увеличение, считаю, лучше, чем на 1 градус больше поле Вот и мучайтесь выбором

[Александр (AnDom)]

Думаю технически это возможно, но недешево

Для большинства рядовых ЛА недешево равносильно невозможно, к сожалению. Надо исходить из своих возможностей и получать удовольствие от того что есть.

[Starк]

Немного помечтаю: какой бы хотелось астробинокль.
1. Апертура- 80-100мм.
2. Увеличение-переменное -  4-60х
3.Поле зрения- огромное на 4х и приемлемое на 60х

[varobs]

Ребята! Меня вполне устраивает бинокль DeepSky  25 Х 100 по восприятию получается намного  ближе к звездам, как будто паришь в космосе  и звезды ближе. Проблема в том что для данного бинокля трудно подобрать монтировку я купил для бинокля головку Manfrotto за 3000 руб, но эта головка оказалась не пригодной, хотя в инструкции написано что головка потянет бинокль  весом до 5 кг на деле она годится только для маленьких биноклей.Поэтому с выбором головок будьте осторожней. Поле зрения у бинокля не более 2.5 градуса это довольно таки мало требуется монтировка так как бинокль тяжелый 3.5 кг долго на весу не удержать..секунд 20-30..К своему биноклю я использую искатель с лазерной наводкой..без которого поиск объектов очень затруднен.

[Белозерцев Павел]

Тема хорошая. Но зачем результаты голосования скрывать?

[CyberManiac]

Проблема в том что для данного бинокля трудно подобрать монтировку я купил для бинокля головку Manfrotto за 3000 руб, но эта головка оказалась не пригодной, хотя в инструкции написано что головка потянет бинокль  весом до 5 кг на деле она годится только для маленьких биноклей.

Методом научного тыка человечество выяснило, что для нормального пользования указанную нагрузку нужно делить на 2, а лучше - на 3. То, что указано в инструкции - это "гарантируем, что если со всей дури зажать тормоз, головка эту нагрузку кое-как удержит". Возьмите проверенную шаровую голову вроде Benro B-2, её хватит с запасом. Это, конечно, если шаровая конструкция не пугает.