Выбор бинокля для звезд

[Irina_M]

Олимпус кажется наиболее приличный.

Да и вес у него неплохой 710 г.
10х50 для меня великовато, так как покупаю его в целях использования без штатива

[Irina_M]

PS/ проверка в маг-не по фонарику: фольгой закрыть линзу. в фольге наколоть точку или несколько точек. наводится на резкость проверять центр и края поля, и по каждой трубе отдельно. Да и еще не забудте про юстировку: ничего не двоится, и оба глаза настраиваются комфортно включая межзрачковое расст. У меня с этим бывает не очень (оптимально интервал 60-72мм)

Спасибо

[Александр (AnDom)]

Все модели с приличным хроматизмом, дисторсией и неидеальным полем. Я бы взял Олимпус, Никон или похожий Пентакс - очень резкие по центру поля, все остальное пробовал - совсем не понравилось.

[Irina_M]

 

Все модели с приличным хроматизмом, дисторсией и неидеальным полем. Я бы взял Олимпус, Никон или похожий Пентакс - очень резкие по центру поля, все остальное пробовал - совсем не понравилось.

Хорошо, жаль, что пока хватает только на бюджетный Олимпус или Пентакс. Но я не тороплюсь

[Александр (AnDom)]

Все модели с приличным хроматизмом, дисторсией и неидеальным полем. Я бы взял Олимпус, Никон или похожий Пентакс - очень резкие по центру поля, все остальное пробовал - совсем не понравилось.

Хорошо, жаль, что пока хватает только на бюджетный Олимпус или Пентакс. Но я не тороплюсь

А вы не расстраивайтесь. Дисторсия и хроматизм для звезд не так уж и страшны, планеты в него всеравно не рассмотрите. Так что хоть и бюджетно, но варианты неплохие. Особенно с учетом детей, где и пальцы на оптике бывают и бинокль роняют и... Сам пользуюсь иногда Никоном 7*35 - вполне для начала.

Для комфортного времяпрепровождения с биноклем обзаведитесь удобным креслом и моноподом. 7-8 крат с рук не комфортно, лично мне.  Одно дело - дневные наблюдения, совсем другое звезды.

[Starк]

а никто не делал астробинокль из искателей 8х50? в искателе картинка намного ярче чем в обычном бино из за отсутствия призм   
P.S. только что сравнил искатель GSO 8х50 (с изломом) с бино 7х50. Искатель несмотря на излом ну намного ярче;)

[Starк]

 есть искатель с нормальным, неперевернутым изображением. Призмы в нем нет, кажется возник вопрос -
 почему такая система не применяется в биноклях? Сравнивал с биноклем одной апертуры - искатель значительно ярче. Но хроматит. По логике, если убрать хроматизм, то призмы не нужны?

[Denk36]

есть искатель с нормальным, неперевернутым изображением. Призмы в нем нет, кажется возник вопрос -
 почему такая система не применяется в биноклях? Сравнивал с биноклем одной апертуры - искатель значительно ярче. Но хроматит. По логике, если убрать хроматизм, то призмы не нужны?

В искателе с правильным изображением стоит призма Амичи, в частности в GSO 8х50.

[Starк]

В искателе с правильным изображением стоит призма Амичи, в частности в GSO 8х50.

Все таки призма есть? у меня как раз GSO 8х50. Но вопрос остается, почему эти...производители не применяют призмы Амичи в биноклях Если не считать хроматизма, меня просто поразило насколько отличается светопропускание в неплохом бинокле и искателе GSO.

[CyberManiac]

Но вопрос остается, почему эти...производители не применяют призмы Амичи в биноклях

Да может и применяется в мелких биноклях, только редко. А так две призмы нужны не только для прямого изображения, они ещё уменьшают габариты за счёт трёхкратного "переламывания" хода лучей и позволяют делать расстояние между тубусами бинокля больше межзрачкового (80мм с прямыми тубусами невозможен, у большинства людей глаза друг к другу ближе посажены).

[Андрей Лёвин]

В искателе с правильным изображением стоит призма Амичи, в частности в GSO 8х50.

Все таки призма есть? у меня как раз GSO 8х50. Но вопрос остается, почему эти...производители не применяют призмы Амичи в биноклях Если не считать хроматизма, меня просто поразило насколько отличается светопропускание в неплохом бинокле и искателе GSO.

Не применяют потому, что она не подходит для прямоосных биноклей, в т.ч. и как компонент системы. И светопропускание с Амичи и Порро мало отличаются – длина хода луча в них соответственно 1,74 и 2 диамера пропускаемого пучка. А в «неплохом» бинокле светопропускание вполне себе на высоте.

[Starк]

Не применяют потому, что она не подходит для прямоосных биноклей, в т.ч. и как компонент системы. И светопропускание с Амичи и Порро мало отличаются – длина хода луча в них соответственно 1,74 и 2 диамера пропускаемого пучка. А в «неплохом» бинокле светопропускание вполне себе на высоте.

Не знаю,может если добавить к искателю окуляры и компонент,убирающий хроматизм, то может они будут одинаковыми по яркости.

[astroserg]

Искатель без окуляра? И что за компонент убирающий хроматизм?

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

zinehenry, за троллинг и флуд в теме 20%.

[Denk36]

сгори в аду модератор, что ты мне тут штраф даешь необоснованно? Раз модератор, то все можно?

Комментарий модератора раздела

Писать надо по делу (к другим темам это тоже относится) и не чушь про АПО окуляры, это во- первых, во-вторых, троллинг запрещен (это по-поводу кто тут грамотный, а кто нет), а в-третьих, за обсуждение действий модератора ещё 30% штрафа.
Не нравится? Обжалование через Администратора в личке.

[Hermit]

Дело в том, что универсального решения просто не существует. Можно предложить следующую "композицию" - широкоугольный японец 7*35 для общего обзора неба  + 10*50 - небо в подробностях  + 25*100 - для полного отвала башки и погружения во Вселенную  . Если же "захочется странного" или увлечение бино перерастет в диагноз, добро пожаловать в "палату для буйных" - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85848.0.html 

PS. Ну, и для нормального созерцания крайне желателен штатив (вилка, параллелограмм, кресло...)

[VIK]

Изначально планировал ограничится одним биноклем

Думаю для начала можно начать с обзорного бинокля 7х35, 8х30. Я использую 8х30, 7х - ИМХО для меня маловато. Потом 10х50, но с рук по звездам долго уже не получится, лучше со штатива.

[Александр (AnDom)]

Забирайте Vixen ark 16×80 с параллелограммом пока я обсерваторию не достроил и не передумал

[Hillbilly]

Изначально планировал ограничится одним биноклем

Взял бы 10х50 как наиболее универсальный.  7х35, 8х30, это если совсем хилый и 10х50 держать не в состоянии - по небу они слабоваты, ни фига не видно звёзды.

[Freddykrug]

7*35 для общего обзора неба

Лучше 7*50 - и как тест и как профилактику. Если в августе от вида в него мозги не "съедут" - значит, более апертуристые точно выдержат Если же почувствуете экстаз - 25*100 еще рано