Выбор бинокля для звезд

[Nikitos1]

Астро-биноклем с наибольшим проницанием считается тот бинокль, который обеспечивает вам максимальный выходной зрачек, но есть предел.

Максимальный выходной зрачок это не лучший вариант для звезд http://baida.su/2013/01/ponimanie-vyxodnogo-zrachka-v-binoklyax/

[Antoni]

>> бино 10х50 и 15х70

Бинокль это телескоп с двумя каналами. Закономерности оптики одинаково справедливы для телескопов и биноклей. Бино 70 дает больше проницание и качество изображения.

>> достаточно

Это лично каждый решает, что достаточно ツ

>> нельзя увидеть тех красот

Красоту вселенной можно увидеть и без всяких приборов. В любой качественный прибор будет прекрасный вид.

Равнозрачковое увеличение не есть проницающее. По звездам лучше больше увеличение (см. что такое проницающее увеличение). 7мм в Москве дает серое светлое небо.

Прибор зависит от целей наблюдений. Для планет бино бесполезны. Самые лучшие еле показывают. Для звезд хорошо подходят. А для дипов лучше телескопа при такой же аппертуре.

Кто-то пишет про недотелескопы. Сравнивать стоит с двух канальными телескопами. Сколько будет стоить и как поставить на балконе 2х 100мм и выше. В бино и телескоп вселенная выглядит по разному.

[Александр (AnDom)]

Аппертурные бино мало кому из ЛА доступны, дорого это очень. Понятно что 10" бино лучше 10" телескопа, но это лишь мечты.
А в остальном все верно - каждый исходит из целей и средств.

[Александр (AnDom)]

Попытался я сейчас с балкона М42 посмотреть в 7*50 и в 20*80. Да, увеличение заметно отличается, но 4мм зрачок небо чернее не сделал и деталей заметно не прибавил.
Вобщем, какой бы там зрачок не был, Дипы с Красной Площади не понаблюдаешь.

[Nikitos1]

Попытался я сейчас с балкона М42 посмотреть в 7*50 и в 20*80. Да, увеличение заметно отличается, но 4мм зрачок небо чернее не сделал

почитайте статью внимательнее, там сравниваются одинаковые апертуры с разным зрачком

[Александр (AnDom)]

Попытался я сейчас с балкона М42 посмотреть в 7*50 и в 20*80. Да, увеличение заметно отличается, но 4мм зрачок небо чернее не сделал

почитайте статью внимательнее, там сравниваются одинаковые апертуры с разным зрачком

А я и не спорю, только наблюдать в городе - это не серьезно. Надо ехать под темное небо и не переживать что при засветке небо серым будет.
Вы не изобрели колесо, почитайте форум - по несколько тем в день заводят пытающиеся купить нечто универсальное.

[bigol]

У дипская есть 2 модели 15х70 - одна стоит 3+ т.руб., другая - 13+ т.руб.
Я так понимаю, первая аналог селестрона 15х70, а вот что такого во второй за такие деньги? Может кто знаком?

[megavoltt71]

Что-то не увидел такой модели. Зато вот что понравилось https://astronom.ru/vcd-106-1-1194/goodsinfo.html
Поле 5гр и широкоугольные окуляры с большими призмами - то что надо для звёзд.

[bigol]

ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position13.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position13.html[/url]
ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position10.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position10.html[/url]
Да ё... забитое заменить на w w w . d e e p s k y . r u

[megavoltt71]

ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position13.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position13.html[/url]
ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position10.html]http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/binokli/position10.html[/url]
Да ё... забитое заменить на w w w . d e e p s k y . r u

Ну я понял где смотреть У дорогой модели азотное заполнение, раздельная фокусировка, и кейс в комплекте. Возможно просветление получше.

[NGC 6611 Максим]

А в 7х50 можно увидеть интересное ? Извиняюсь, если есть похожие темы.
Можно - люди даже в 8х30 смотрят.

вот именно смотрят, а УВИДЕТЬ мало чего интересного можно

[Андрей Лёвин]

  Максим, я тоже так раньше думал. Но вот купил для НАЗЕМНЫХ наблюдений 8х30 Цейсс Оберкохен, ко торому скоро 50 лет, и был премного удивлён, что, глядя на Юпитер, когда вместо нерезкого светового пятна, которое видно во многие современные бинокли типа 20х60 или 25х70, я вижу маленькую горошину (!), т.е.  вижу лучше, чем в более апертурные бинокли с бОльшим разрешением. И млечный путь не нечто размзанное (световая грязь), а скопление звёзд. Так что вывод стар как мир - дешёвое хорошим не бывает!

[Александр (AnDom)]

А в 7х50 можно увидеть интересное ? Извиняюсь, если есть похожие темы.
Можно - люди даже в 8х30 смотрят.

вот именно смотрят, а УВИДЕТЬ мало чего интересного можно

А что в вашем понимании интересно? Картинка как с Хаббла? Так этого и в телескоп не увидеть. А найти в бинокль можно достаточно много объектов. И галактик и туманностей. В частности в 7х50.

[Nikitos1]

А что в вашем понимании интересно? Картинка как с Хаббла? Так этого и в телескоп не увидеть

Имхо, от астробинокля требуется
1.высокая четкость картинки,
2.оптимальная светосила - что бы было как можно ярче видно все "попсовые" объекты доступные для малых кратностей. При этом -
3.Мобильность.
Сочетание этих факторов дает оптимальный астробинокль.
7х50 или 10х50 наверное еще "недо-астробинокль" из за средней апертуры. А вот 70мм похоже золотая середина. БОльшая апертура(80, 100мм) не даст существенного выигрыша качества визуала, чем у 70мм, но при этом возрастает масса, цена и уменьшается мобильность и поле.
Хотя...может кто то скажет что 50 мм вполне достаточно
 

  Максим, я тоже так раньше думал. Но вот купил для НАЗЕМНЫХ наблюдений 8х30 Цейсс Оберкохен, ко торому скоро 50 лет, и был премного удивлён, что, глядя на Юпитер, когда вместо нерезкого светового пятна, которое видно во многие современные бинокли типа 20х60 или 25х70, я вижу маленькую горошину (!), т.е.  вижу лучше, чем в более апертурные бинокли с бОльшим разрешением. И млечный путь не нечто размзанное (световая грязь), а скопление звёзд. Так что вывод стар как мир - дешёвое хорошим не бывает!

Хочу такой же, только 15х70!

[Андрей Лёвин]

 Как раз сейчас на немецком Ебее выставлен на уаукционе 15х60 Цейссс Оберкохен в отличном состоянии: http://www.ebay.de/itm/Fernglas-Carl-Zeiss-15x60-West-Germany-1192632-Jagdglas-top-Zustand-/370776895096?_trksid=p2045573.m2042&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D27%26meid%3D6266428963677127721%26pid%3D100033%26prg%3D1011%26rk%3D3%26sd%3D171004946899%26 Думаю, окончательная цена будет не меньше 500 Евро. Единственная проблема для Россиян (кроме денег) - что с Россией они не работают. Надо действовать либо через посредников, либо искать человека в Германии... Это, конечно, не для тех, кто рассуждает про всякие Сакуры, Веберы, а так же Российские бинокли выпуска 90-х и более поздних годов и прочий бинокулярный навоз...Это пожизненная прививка от всяких дешёвых поделок!

[Nikitos1]

Думаю, окончательная цена будет не меньше 500 Евро. Единственная проблема для Россиян (кроме денег) - что с Россией они не работают. Надо действовать либо через посредников, либо искать человека в Германии... Это, конечно, не для тех, кто рассуждает про всякие Сакуры, Веберы, а так же Российские бинокли выпуска 90-х и более поздних годов и прочий бинокулярный навоз...Это пожизненная прививка от всяких дешёвых поделок!

Нормальная цена за хорошую вещь. Никон Монарх стоит так же, но что там с качеством...наверное все же похуже.
Сакура  - понятно, но вебер  чуть получше   А что российские бинокли 90х, можно поподробнее?

[Андрей Лёвин]

 А что подробнее про наши "постперестроечные" бинокли? Стремительное снижение качества по сравнению с Советскими! Достаточно даже взглянуть на механическое оформление.

[NGC 6611 Максим]

Максим, я тоже так раньше думал. Но вот купил для НАЗЕМНЫХ наблюдений 8х30 Цейсс Оберкохен, ко торому скоро 50 лет, и был премного удивлён, что, глядя на Юпитер, когда вместо нерезкого светового пятна, которое видно во многие современные бинокли типа 20х60 или 25х70, я вижу маленькую горошину (!), т.е.  вижу лучше, чем в более апертурные бинокли с бОльшим разрешением. И млечный путь не нечто размзанное (световая грязь), а скопление звёзд. Так что вывод стар как мир - дешёвое хорошим не бывает!

хех, я тоже покупал для наземных, потом только для звезд. в первое время, конечно же устраивало, читая отзывы о телескопах все писали, что ДАЖЕ спутники юпитера видели, а увидев их в 8х30 я был рад, но уже через 3-6 мес. стало маловато, вот сейчас думаю о покупке бОльшего

[Андрей Лёвин]

 Та вот и разоритесь на тот, что я показал в ссылке. Уверяю Вас, забудете про все остальные модели.

[Nikitos1]

А что подробнее про наши "постперестроечные" бинокли? Стремительное снижение качества по сравнению с Советскими! Достаточно даже взглянуть на механическое оформление.

В соседней ветке продается  БПЦ 20х60 Kronos 1996 года. Интересно, как  он для астро, Юпитер горошиной?