Бред и лженаука на ТВ.

[CADET]

Вот передовица про канал Культура

Как же продюссеру "Тайны воды" не прокрутить свой, хотя бы и раскритикованный учёными фильмец, на подконтрольном ему же канале? "Авторских" же хочется! И плевать ему на научную достоверность и оглупление масс. Деньги не пахнут.

[Aurorыч]

Вот передовица про канал Культура

Неужто, научная общественность наконец проснулась и опомнилась?! Похвально!
А то обычные люди давно уже спохватились, а подкрепления всё нет и нет.

[Малый]

Вот передовица про канал Культура

Неужто, научная общественность наконец проснулась и опомнилась?! Похвально!
А то обычные люди давно уже спохватились, а подкрепления всё нет и нет.

что то сомнительно

[ivanij]

 Что сомнительно? Что обычные люди спохватились или, что подкрепления пока не видно? Не берусь утверждать насчёт обычных людей, но научная общественность давно уже бьёт тревогу на всех уровнях. Ведь комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований не прекратила своей работы.

 Вот самая свежая публикация http://lenta.ru/conf/kuvakin/ Датировано сегодняшним числом!

[gervladger]

Очень огорчает меня формулировка с этого сайта: "21 апреля 2010 года был опубликован доклад комиссии экспертов РАН, в котором работы Виктора Петрика были признаны лежащими "не в сфере науки". Т.е. не утверждается, что те работы есть сущий бред, а говорится, что наука этим просто не занимается. Дипломатическая, надо сказать, формулировка. В случае чего...

[CADET]

работы Виктора Петрика были признаны лежащими "не в сфере науки". Т.е. не утверждается, что те работы есть сущий бред, а говорится, что наука этим просто не занимается.

Нет, этого не утверждается. Утверждается, что результаты работ Петрика наукой не признаются, поскольку не удовлетворяют её критериям проверяемости и повторяемости.
А всякими фильтрами наука, к счастью, очень даже занимается.

[ivanij]

 эти фильтры, кроме того даже экспертизу "третьей стороны" не прошли в своё время. Заявленным параметрам их характеристики не соответствуют. Так что на данном этапе вопрос закрыт. 

[vsevolodson]

Очень огорчает меня формулировка с этого сайта: "21 апреля 2010 года был опубликован доклад комиссии экспертов РАН, в котором работы Виктора Петрика были признаны лежащими "не в сфере науки". Т.е. не утверждается, что те работы есть сущий бред, а говорится, что наука этим просто не занимается. Дипломатическая, надо сказать, формулировка. В случае чего...

Да, меня сие тоже огорчает. Как "очистка воды от радиоактивного дейтерия" (!) может быть "не в сфере науки", а не просто собачьим бредом. А всё дело в том, что всё та же комиссия РАН несколько ранее расхваливала Петрика. Пока за дело не взялись журналисты.

[ivanij]

 Когда это она его расхваливала? Напомните, если так. Про Петрика и других шарлатанов в Форуме тем много. Где именно это сказано?

 И, замечу не 

"очистка воды от радиоактивного дейтерия

сама по себе не может быть предметом науки, а то, как это делалось. То есть "псевдотехнологии" этого дела, которые содержали прямой вред для здоровья.

[bob]

Телевидение, как и любое другое СМИ, должно или окупаться за счёт размещения рекламы или финансироваться государством (из карманов налогоплательщиков) или... не будет у нас никакого телевидения.

А оно нужно? По мне так пускай не будет. Я его всё равно не смотрю.

[CADET]

А оно нужно? По мне так пускай не будет. Я его всё равно не смотрю.

 И я не смотрю. Во-первых, из-за навязчивой рекламы, во-вторых - времени жалко. Но мои дети и внуки смотрят...

Как "очистка воды от радиоактивного дейтерия" (!) может быть "не в сфере науки", а не просто собачьим бредом.

Просто учёные слишком культурны, чтобы употреблять такие нехорошие слова. Выражение "не в сфере науки" значит для них то же самое.

[konstkir]

Петрик проходимец и сутяга. Зная это, ученые, наверняка, привлекли опытного юриста, чтобы не давать лишнего  повода для будущих судов. Отсюда такая обтекаемая форма заключения.
Для научного опровержения потребовалась бы приличная работа лабораторий и большие статистические данные.
Опровергать наукой явный бред это тоже бредово.

[gervladger]

Петрик проходимец и сутяга. Зная это, ученые, наверняка, привлекли опытного юриста, чтобы не давать лишнего  повода для будущих судов. Отсюда такая обтекаемая форма заключения.Для научного опровержения потребовалась бы приличная работа лабораторий и большие статистические данные.Опровергать наукой явный бред это тоже бредово.

Согласен

[archetip-z]

Петрик - бандит если кто не знает. Читайте биографии ребята, прежде чем апелировать всякой мразью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F2%F0%E8%EA,_%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7

[archetip-z]

А во главе культурки-мультурки тоже похожая мразь, разве что несудимая. Вот и пеДарачи такие проскакивают. Ну лень бандюкам учёного мнения слушать, пипл итак схавает.

[vsevolodson]

Когда это она его расхваливала? Напомните, если так.

СРЫВ ПОКРОВОВ!
http://www.youtube.com/watch?v=QG0qE7ULhCk
Внимание в момент времени 0:46 - академик крестится при виде "чуда". Такие они, наши академики. Поэтому индексы цитирования наших учоных на 100500 месте в мире после зимбабвы и уганды.
http://www.lzhenauka.com/akademiki.htm
http://trv-science.ru/2009/12/08/petrik-nadelal-kuchu-pered-akademikami/

И что же вы думаете? Этих "академиков" уволили или осудили за мошенничество? Нет, они всё там же, продолжают "работать". Да чего говорить, если сам Кругляков в доле.

[ivanij]

Когда это она его расхваливала? Напомните, если так.

СРЫВ ПОКРОВОВ!
http://www.youtube.com/watch?v=QG0qE7ULhCk
Внимание в момент времени 0:46 - академик крестится при виде "чуда". Такие они, наши академики. Поэтому индексы цитирования наших учоных на 100500 месте в мире после зимбабвы и уганды.
http://www.lzhenauka.com/akademiki.htm
http://trv-science.ru/2009/12/08/petrik-nadelal-kuchu-pered-akademikami/

И что же вы думаете? Этих "академиков" уволили или осудили за мошенничество? Нет, они всё там же, продолжают "работать". Да чего говорить, если сам Кругляков в доле.

 Вы, сударь, не в курсе дела. Этот  ролик давно уже дезавуирован РАН. Причём, чуть ли не сразу после публикации, которая, кстати сказать, датирована аж 2009 годом! Ваша же ссылка на ТрВ-Наука это подтверждает. Посмотрите другие темы про ПЕтрика и т.д. В разделе АиО и в "Клубе...". Чувствую, ведь не читали....
 И как может быть "Кругляков в доле"? Снова обращаясь к вашей ссылке на ТрВ Наука, вижу его непримиримо отрицательное отношение к всякого рода шарлатанам.
 И если бы вы, действительно, владели информацией, то знали бы, что акад. Кругляков уже, увы, не сможет никому ответить. Как не стыдно клеветать на человека, которого уже несколько месяцев, как нет в живых...

[ivanij]

 Небольшая подборка тем про лженауку:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79496.0.html
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68084.0.html
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2683.msg37762.html#msg37762

[vsevolodson]

Вы, сударь, не в курсе дела

Виноват, пошёл разбираться, что я пропустил.

[polar]

 Такие они, наши академики. Поэтому индексы цитирования наших учоных на 100500 месте в мире после зимбабвы и уганды.

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=51929
По общему числу публикаций Россия занимает 12-е место в мире