Бред и лженаука на ТВ.

[leonids'99]

Весьма удивлён тем, что есть ещё много людей, смотрящих ТВ. Я с этой дурной привычкой расстался уже лет 5.

я тоже так думал, но вот, к  своему удивлению, на себе ощутил пользу ТВ. Дело в том, что в интернете почти всегда мы "находим" то, что уже ищем. Иными словами, мы ограничены тем, что ищем и вокруг чего крутятся наши мысли (а они ограничены нашими знаниями), даже обновляемые интернет-ресурсы тоже выбраны нами. А вот на ТВ показывают то, чего не ждешь. Если канал хороший - то это сплошное развитие и радость: взять канал Культура. За последние дни после НГ было СТОЛЬКО хороших развивающих, полезных программ! Интереснейших, поучительных! О космосе, о физике времени, о культуре, о кино, документальные фильмы, редкие спектакли - слов нет! Я сам не смотрел ТВ (так чтобы нормально) уже много лет, но вижу, что, когда канал хороший, сильный, то это сплошь польза. Даже если такие каналы включать как радио - и то развитие. Потому что я бы никогда не нашел в интернете спектакль 1984 какого-нибудь года, или, например, пропустил бы интересную дату. Нет, ТВ хоронить рано.

А у нас в глубинке, в частности, в Калужской области есть местный канал "Ника-ТВ" - так тут вообще показывают то, что никогда не покажут при нынешней редакторской политике центральные каналы: хорошие передачи, познавательные интервью, фильмы какие-то находят телевизионные о хороших людях земли нашей, в общем, будто я в советской стране очутился, так приятно, оказывается, есть Люди, есть Лица, Личности, Россия Живёт, несмотря ни на что.

[George12]

Ну в этой передаче особого криминала не наблюдаю. Я так понимаю они сразу заявляются ни как научная передача, а как мистическая для любителей паранормального. И их невежество и больная фантазия сего лишь стиль. Не которым нравится когда им пудрят мозги, а некоторым когда несут чушь и они имеют полное право получать  удовольствие от просмотра телевизора.
А вот когда умышлено пытаются официально фальсифицировать научные факты ученые психи или выдающие себя за ученых и просто известные личности, становится противно и хочется плакать, а не смеяться.
Примеры:
Русские учёные Юрий Краснов и Евгений Антонов из НПО им. Лавочкина придумали принципиально новый вид "топлива" на основе воды. http://newsland.com/news/detail/id/543570/
http://rutube.ru/video/5ef92667937709bbbdbd83214b274f40/

Ну и из той же оперы различные холодные ядерные синтезы различных вариантов.
к примеру "искусственный коллапс вещества" Протона 21
http://proton-21.com.ua/articles/Preprint_ru.pdf

И таких десятки, лень все искать.

[a_babich]

Не которым нравится когда им пудрят мозги, а некоторым когда несут чушь

http://www.svoboda.org/content/article/24820816.html

[kismet]

Эх, нам бы такую программу - отчеты генерить 

"На самом деле смысла в ней нет, эта галиматья создана одним кликом – при помощи программы MathGen, написанной математиком Нэйтом Элдреджем из университета Корнелла на основе кода другой программы, SciGen, старой шутки студентов Массачусетского технологического института (MIT) – случайного генератора псевдонаучных текстов, которые на первый дилетантский взгляд бывает сложно отличить от настоящих. Фридль только ввел свое имя, нажал кнопку «сгенерировать» – и текст был готов."

[ivanij]

 Так наверное, и рецензия аналогичным образом была "сгенерирована"!

[a_babich]

Так наверное, и рецензия аналогичным образом была "сгенерирована"!

О, так мы уже накануне искусственного интеллекта!
Робот пишет статью, робот ее рецензирует...
Последний шаг :  читать её  тоже роботу придется.

[ivanij]

 Что ж, наверное. Я в таких случаях вспоминаю цитату из старого советского фильма:

А заместо яво кобыла шашкой рубать будет

. Увы, с недавнего времени эта фраза всё актуальнее становится...

[ivanij]

Британские учёные выяснили, что лежать утром в тёплой кровати и никуда не идти —офигенно.

 И что? Само по себе это ещё не мракобесие. Говорят, что сам великий Ньютон большой работоспособностью не отличался, и любил иногда полентяйничать. 

[megavoltt71]

Британские учёные выяснили, что лежать утром в тёплой кровати и никуда не идти —офигенно.

 И что? Само по себе это ещё не мракобесие. Говорят, что сам великий Ньютон большой работоспособностью не отличался, и любил иногда полентяйничать. 

А то Поваляется в тенёчке под яблонькой, пока яблоком по кумполу не получит, да и откроет на досуге закон всемирного тяготения

[Бородатый Кабан]

Говорят, что сам великий Ньютон большой работоспособностью не отличался, и любил иногда полентяйничать.

А по другому каналу говорят, что его величие сильно преувеличено, ибо он не брезговал очернять более талантливых и расторопных современников и выдавать их открытия за свои.

[konstkir]

Многие великие пользуются чужими идеями вчерне, а в чистовике получаются, теорема Пифагора, законы термодинамики,  СТО и все законы Ньютона, да вдобавок основы матанализа.

[Белозерцев Павел]

Весьма удивлён тем, что есть ещё много людей, смотрящих ТВ. Я с этой дурной привычкой расстался уже лет 5.

я тоже так думал, но вот, к  своему удивлению, на себе ощутил пользу ТВ. Дело в том, что в интернете почти всегда мы "находим" то, что уже ищем. Иными словами, мы ограничены тем, что ищем и вокруг чего крутятся наши мысли (а они ограничены нашими знаниями), даже обновляемые интернет-ресурсы тоже выбраны нами. А вот на ТВ показывают то, чего не ждешь. Если канал хороший - то это сплошное развитие и радость: взять канал Культура. За последние дни после НГ было СТОЛЬКО хороших развивающих, полезных программ! Интереснейших, поучительных! О космосе, о физике времени, о культуре, о кино, документальные фильмы, редкие спектакли - слов нет! Я сам не смотрел ТВ (так чтобы нормально) уже много лет, но вижу, что, когда канал хороший, сильный, то это сплошь польза. Даже если такие каналы включать как радио - и то развитие. Потому что я бы никогда не нашел в интернете спектакль 1984 какого-нибудь года, или, например, пропустил бы интересную дату. Нет, ТВ хоронить рано.

А у нас в глубинке, в частности, в Калужской области есть местный канал "Ника-ТВ" - так тут вообще показывают то, что никогда не покажут при нынешней редакторской политике центральные каналы: хорошие передачи, познавательные интервью, фильмы какие-то находят телевизионные о хороших людях земли нашей, в общем, будто я в советской стране очутился, так приятно, оказывается, есть Люди, есть Лица, Личности, Россия Живёт, несмотря ни на что.

Согласен полностью!
Когда работаешь с Интернетом - варишься в собственном соку и редко узнаёшь что-то новое и интересное.
А ТВ развивает без напряга, непринуждённо. И можно узнать что-то, чего не искал.
Конечно, хочется, чтобы на ТВ было меньше вранья. Но и начинать надо наверно с рекламы.
Разница большая в отношении к информации. Одно дело, когда ты ищешь сам и находишь. Бывает и случайно что-то в сети находишь и читаешь или смотришь на Ютюбе. И совсем другое, когда тебе подают на ТВ готовую инфу. И разница именно в напряге мозгов! В сети всё делается через напряг - через жо--. А к инфе на ТВ люди уже давно без напряга относятся - как к шуткам Задорнова. Потому и образование через ТВ легче усваивать, чем через сеть институт заканчивать дистанционно. IMHO.

[Белозерцев Павел]

Пока из СМИ всю рекламу лживую не уберут волевым решением правительства - говорить о борьбе с остальной ложью в СМИ рано!

[Крупин]

Говорят, что сам великий Ньютон большой работоспособностью не отличался, и любил иногда полентяйничать.

А по другому каналу говорят, что его величие сильно преувеличено, ибо он не брезговал очернять более талантливых и расторопных современников и выдавать их открытия за свои.

     Вздор нести  - плёвое дело. Если Ньютон занимался проблемой, он размышлял только над ней. И предшественникам воздавал почести - его знаменитая фраза, что сделал многое лишь потому, что стоял на плачах гигантов. К своим приоритетам, действительно, относился трепетно и, возможно, в общении с коллегами был не слишком учтив и об их роли замалчивал. Но говорить, что он что-то у кого-то украл и выдал за своё - нелепость. К примеру, идею Закона Всемирного Тяготения - закон обратных квадратов - подал ему Гук. Гук обнаружил, что движение планет с круговыми орбитами подчиняется закону обратных квадратов и высказал предположение, что любое [эллиптическое] движение удовлетворяет этому закону. Гук был гениальным генератором идей во всех областях, но математика не была его вотчиной. Ньютон же был выдающимся математиком своего времени и доказал справедливость гипотезы Гука, умолчав о его роли.

     
     Но и по отношению к Ньютону, история хотя бы в одном пунктике оказалась несправедливой. Ряды Тейлора, названные в честь ученика Ньютона, на самом деле открыты самим Ньютоном.

[gervladger]

Не в цифирях ошиблись а именно в научных фактах. Как у белого карлика может быть планетная система с жизнью, когда до него, звезда на стадии красного гиганта расширяясь испаряет попросту все ближние планеты? А дальние "прожигает" как следует. Потом сбрасывает оболочку.  А потом падает резко светимость и адиос амиго.... тёмные времена... Какая там к чёрту жизнь? Сначала совсем холодно, потом "сковородка", а потом ещё холоднее.

А они думали, что карлик с рождения, как у людей

[Проходящий Кот]

Пока из СМИ всю рекламу лживую не уберут волевым решением правительства - говорить о борьбе с остальной ложью в СМИ рано!

В нынешних условиях об этом даже мечтать смешно.....

[CADET]

Телевидение, как и любое другое СМИ, должно или окупаться за счёт размещения рекламы или финансироваться государством (из карманов налогоплательщиков) или... не будет у нас никакого телевидения.

[polar]

Телевидение, как и любое другое СМИ, должно или окупаться за счёт размещения рекламы или финансироваться государством (из карманов налогоплательщиков) или... не будет у нас никакого телевидения.

или за счет продажи подключений-абонементов, или за счет производства продаваемого контента, или за счет меценатов и спонсоров, ....
Есть разные опции.

[CADET]

или за счет продажи подключений-абонементов, или за счет производства продаваемого контента, или за счет меценатов и спонсоров, ....
Есть разные опции.

Число "подключений", платных конечно, ограничено некоторым процентом от желающих. Большинству же лень шевелиться, их устраивает существующее положение. И этот ресурс ограничен.
Продаваемый контент дорог, точнее дорого его производство, взносы абонентов новую "Войну и мир" или "Звёздные войны" не оплатят. А нужна периодичность. Конечно, можно по показе продавать на другие каналы, но тогда зачем платить за подключение, если потом можно посмотреть бесплатно?
Меценаты и спонсоры, как правило, свои деньги "за так" не отдают, а требуют взамен продвижения неких идей. Да и ненадёжный это источник: умирают, разоряются, отходят от дел...

[gervladger]

Истинная наука, как правило, обывателю скучна и поэтому неинтересна.