Новейшая Утопия

[alex_semenov]

А как быть с нано-ассамблерами?

Так же как и со звездолетами. "Не в этой жизни" (с)
 

конечно, ведь слово надо это манипулятивная фраза, на деле означающая "я хочу". В реальности никакого "надо" не существует. Это просто слово паразит.

То есть, я правильно предугадал и упредил? 
Просто слова-паразиты? От части да…  но вы упрощаете.  Есть все же тоненькая прослойка.

Ну понятно. Для этого придётся вашим гениям барьеры в мозгах возводить.

Что за барьеры? И вообще не понял почему?

Потому что понятно, что никаких сверхцелей не существует даже мне.

Ни вы меня не поняли ни я вас. Что значит не существует сверхцелей?
Что вы подразумеваете под существует? Существуют такие сущности как честь? Совесть? Родина?
Если вы животное – ваша сверхцель жрать, драть, ржать. (выживание, размножение, доминирование). Это простейшая БАЗОВАЯ программа. Но культура  может (что обычно и делает) этот зародыш  очень сильно развить в нечто более сложное.  Более того. Без такого развития человек вообще  не может стать цивилизованным. Поэтому человеку нужна хотя бы религия если не продвинутое научное мировоззрение да и то (как правило) подпертое заумием  гуманизма.
 

А с такими барьерами фиг его знает кто на что будет способен. Не факт что такое общество будет устойчиво дольше чем два поколения. А с разрушением семьи может и одного хватить, чтобы вырастить из детей узколобых имбецилов.

Ну это ваши бездоказательные домыслы о моих долмыслах. То  есть домыслы второго порядка.

С другой стороны, так ли у человека хорошо развита соображалка, если он не может понять, что никаких целей не существует вне тех, что выдуманы людьми. А другие люди ничем не лучше, чем он. Как бы не нарваться на бунт против великой цели, особенно в молодом возрасте.

Если по ошибки вы выпили вместоо воды проявитель, выпейте и закрепитель ибо дело не будет доведено до конца. Если вам хватило соображалки понять что все цели мнимые, выдуманные людьми, то давайте двигайтесь дальше и додумывайте ЗАЧЕМ люди их выдумали?
Существует  пирамида Маслоу .

Когда Кургинян (слушали этого соловья?) говорит о  метафизике… Например здесь:
ПРЕДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ
Или Хазин говорит о нехватке у марксизма в СССР МИСТИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ (что есть у мусульман и было у христиан), то  речь идет о неком  глубинно-сложном, "мистическом" БАЗИСЕ  для самого верхнего уровня пирамиды Маслоу.
Зачем? Что бы создать перевернутую  контрпирамиду "Оно" и противопоставить базовой, животной пирамиде "Я" (в терминах психоанализа Фрейда). Без этого человек – скот.
Таких вот предельных (трансцендентных, не постижимых но чувственно хорошо осциллирующих) оснований за всю историю человечества найдено  всего ТРИ. Вернее 2 с половиной.
1.  Бог
2.  Человек (гуманизм)
3.  Прогресс (мегаэволюция вселенной)
Кургинян, например, не понимает что 2 и 3 – разные, ортогональные ценностные базы. Он по привычки их перечисляет через дефис. В этом его ограниченность. Он видит дихотомию и только (при этом "бог" он понимает в худшем, гностическом толковании). Что, впрочем, не мешает ему быть иногда очень остроумным.
Человеку мало жрать, срать, драть, ржать. Этого достаточно в дикой природе. Но не в сытом мегаполисе.  Когда он удовлетворил базовые потребности, он хочет удовлетворить "томление духа". Высшие ценности. Проще говоря, убежать от СКУКИ БЫТИЯ.  Прежде всего, скажем, пиарится на форуме. Но когда он сыскал славу и здесь (например) ему хочется еще большего. Вот тут он и "обращается к богу". Неизбежно. То есть  теперь как в сказке Пушкина про золотую рыбку, он хочет стать "владычицей морской" (если дурак), если хватит ума и души - сыскав уважение соплеменников (присытившись этим) он хочет уважения … от бога  (и не важно есть он или нет).
В этом – сверхчеловек. Не только способности и знания но и МОЩНАЯ мотивация к удовлетворению через неживотное поведение. Вот такое чудо и надо развивать в "лицеях".
В чем задача хорошего образования для сверхлюдей (что сильно присутствует в лекции Быкова).
Развитие у "лицеистов" тех самых мощных духовных потребностей (вплоть до садистской сублимации юношеского  онанизма в казармах).А для  возведения таких вот богатых сложных духовных потребностей (из жрать, драть, ржать! Да-да, когда бы знали из какого сора растут стихи не ведая стыда…) нужен еще и некий базис… Очень твердое, непоколебимое ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ основа  на которой это постепенно возводится педагогами. Не важно что. Вера в бога у пушкинских лицеистов или идеалы гуманизма (доведенные до экзальтации веры) в утопиях Ефремова и Стругацких.
Или третий (пока не родившийся базис) – преклонение перед эволюцией как мистическим началом вселенной…
Неважно. Но нужна некая предельная, неподвижная основа под которую никогда не подлезть и не сковырнуть. Истовая вера во что-то, пускай РЕАЛЬНО не существующее, но фундаментально-эмоционально-катарсическое. Приносящее буквально наркотическое наслаждение. Скажем робкая надежда что эволюция не бессмысленная эскалация тонкого слоя порядка на фоне возрастания энтропии.. Всего лишь робкая надежда...
Существует это на самом деле – не существует – не так уж и важно.
Комплексная единица (корень из -1) тоже не существует. Но это не значит что ее не надо использовать в математике.  Смысловые сущности не существуют САМИ ПО СЕБЕ, а только в связи с прочими подобными сущностями. И не важно есть ли их интерпретация в так называемой реальности (по ту сторону нашего сознания) или нет.
Не знаю.. Стоило ли это вам говорить?

[alex_semenov]

Кстати о человейниках.
Самая сверхплотная упаковка человечков.

А причем тут ФИЗИЧЕСКАЯ упаковка?
Человейник если и плотно упакован то не физически, а социально. В нем если и говорить об упаковке (оптимизации) то скорей всего об пространства человеческих душ (как в тетрисе?).
 


Для чего и нужна социальная инженерия (которой сейчас просто не существует или только зачатки).
И, кстати, одним из критериев плотной ДУХОВНОЙ упаковки, как я полагаю, будет является комфортабельность личного и общественного пространства обитания тел... Например так:



То есть главный тезис тут такой. Быт не должен напрягать и отвлекать ваше внимание. По сути в условиях проживания моя утопия консервативна. Я вижу (возможно и не прав) просто хорошо  продуманную аркологию (вместо наших квадратно-гнездовых коробок и американских жмотски-тупых субурбий). Я думаю что разумно было бы возродить  принцип древнего Рима. Знаете в чем он был? Общественное благо обильно и общедоступно (например бани). Личное (если оно необходимо) бесплатно (или дешево), избыточное - безумно дорого. Например воды в Риме было с избытком, но мало кто из богатых мог себе позволить подачу воды в свой личный дом (было дорого и очень заморачивало), поэтому практиковались бассейны-накопители дождевой воды.
 
Вы явно хотите пнуть идею человейников ибо она вам противна. Верно?
Поймите. Вот так вот как у вас упаковать можно только ИНДУСТРИАЛЬНЫХ рабочих. То есть былдо. Люмпенов. Джамшута с Рафшаном. Но в человейнике это место занято вот этим.



разумеется мы никогда не избавимся от ручного или полуручного труда совсем. Но как и сельское хозяйство у нас сейчас, механический труд выродится те самые какие-нибудь 5% (как сейчас фермерство). Уже даже в нашем обществе нехватка таких вот тупых рабочих мест - проблема.
Хотя во многом она возникла именно из-за этих трущоб (машины не могут конкурировать с китайцами). Но главный упор у меня именно в том, что техносфере в основном нужны будут креативные пролетарии. А такие не растут в трущобах типа ваших. При этом я бы сильно различал креативный пролетариат от оффисного быдло-планктона неолиберальной эпохи. Последние заточены потреблять, мои же - творить (где-то так).

[-Asket-]

вот к чему сегрегация. ну в армии понятно - чтобы мужики злее были и в войне дополнительный стимул был бы - даже в таких феминизированных армиях как израильская по половому признаку содаты разделены обычно. а вот зачем в образовании? чтобы другой пол не отвлекал? может и резонно, но не уверен. в условиях сегрегации будет отвлекать не он сам, а мысли о нём.

http://users.livejournal.com/_hellmaus_/146389.html
...Коллеги сегодня рассказали, были в Джидде, на конфе по биоразнообразию Красного моря. Так там все участники были разделены по двум залам - мужскому и женскому. Докладчики каждого пола докладывались в своем зале, звук и презентация транслировались друг другу, для задавания вопросов между залами тоже была видеосвязь. Вернее, видео - только в одну сторону. Женщины могли видеть мужчин, а мужчины женщин только слышать...

http://users.livejournal.com/_hellmaus_/146145.html
...Саудовская Аравия начинается с самолета, в котором на мониторах крутят видеоинструкцию для совершающих хадж и умру. Мы прилетаем в аэропорт города Джидда в пятидесяти километрах от Мекки. Хотя в сезон хаджа там огромный пассажиропоток, здание аэропорта похоже скорее на ряд соединенных ангаров, а выход из самолета - на летное поле по трапу и дальше в автобус, по старинке.
Нас встречает улыбчивый араб - представитель университета и помогает пройти погранконтроль. Граница на замке: у всех впервые прибывших снимают отпечатки пальцев и фотографируют лицо. Дальше встречающий проводит нас через галдящую толпу таксистов и сажает в университетскую служебную машину. Водитель-пакистанец пытается болтать с нами по-английски, но его произношение совершенно чудовищно. Автомобили на дороге сплошь американские, качество дороги тоже. Все улицы и трассы обсажены финиковыми пальмами.
KAUST, King Abdullah University of Science&Technology - это такое арабское Сколково, только более успешное. Университет обнесен бетонной стеной с колючей проволокой и вооруженной охраной. Нас пропускают через два последовательных КПП.
То, что скрыто за стеной, выглядит очень странно. Как будто арабы пытались как можно точнее скопировать американский городок и университет, не понимая смысла копирования, и жилую зону приправили своей традиционной архитектурой. Комплекс учебных и лабораторных зданий похож на голливудскую декорацию, изображающую крутой исследовательскй центр.
Порядки в университете сильно отличаются от обычных саудовских: здесь женщины могут даже водить машины! Однако, алкоголь запрещен, танцы запрещены, порносайты закрыты на уровне магистральных провайдеров. Вконтактик приравнен к порносайтам и тоже закрыт. Относительно дресс-кода четких правил нет, волосы закрывать не обязательно, но если кто-то из девушек появляется в шортиках, то вскоре по рассылке приходят указания от начальства "обратить внимание на форму одежды", без указания, на кого конкретно обратить внимание.
Каждый выход водолазного катера проверяется береговой охраной, со сверкой людей со списком, иногда с проверкой документов и заглядыванием в ящики для проб. На обратном пути надо еще раз отметиться у береговой охраны. Интересно, проверяют, чтобы никто не сбежал, или чтобы никто не проник снаружи?
Однако при всем при этом университет работает, и работает хорошо. Сюда сманили большими зарплатами и отличным техническим оснащением многих ведущих ученых из Америки, Европы, Японии. Возглавляет все это аж бывший президент Калифорнийского технологического, Jean-Lou Chameau. За несколько лет с момента открытия KAUST влетел в топ мировых рейтингов по исследовательским достижениям и патентам. В патентах у них большой уклон в новые источники энергии, водоопреснение, водосбережение и сельское хозяйство на засоленных почвах. В местной молекулярно-биологической лаборатории есть действительно все, что мне понадобится, и с большим запасом...

[alex_semenov]

По поводу половой сегрегации.
Вы ПОСЛУШАЙТЕ Быкова! Он все очень ярко и живо объясняет почему (и сразу говорит что его бить будут за это).
Задавать такой вопрос можно только не прослушав лекцию.

[Okub62]

Много-много букв. Можно одним словом - агония.

[alex_semenov]

Много-много букв. Можно одним словом - агония.

Агония? У вас? Сочувствую!

Быкова хоят бы послушали? Он очень страстен.

[Yuri]

Страстен? Да, как всякий гуманитарий. Но вы послушайте, он же сам не уверен в том, что проповедует. 
Поэтому выдумывает на ходу. 

[stuuvi]

Более того. Без такого развития человек вообще  не может стать цивилизованным. Поэтому человеку нужна хотя бы религия если не продвинутое научное мировоззрение да и то (как правило) подпертое заумием  гуманизма.

Религия это первый шаг. Далее человек осознаёт самого себя как личность и понимает, что не многим отличается от тех людей, которые создали религию. И что никакая религия или шаблоны ему не нужны чтобы жить в гармонии со своими чувствами. Тогда этот барьер ломается и выходишь наружу.

А если вопрос стоит в смысле - что требуется всем остальным людям? Ну так им требуются самые разные вещи, каждому свои. Мне например понятно, что все попытки изменить общество это попытки создать внешний комфорт для себя, так как внутреннего нету. А если внутренний комфорт придёт, что проблема исчезнет сама собой. Общество менять уже не потребуется, такой человек сможет существовать в любом обществе.

Прикол в том, что от перемены внешних декораций, внутренний покой не приходит.

[alex_semenov]

Прикол в том, что от перемены внешних декораций, внутренний покой не приходит.

Господа, я прям чувствую как тону здесь у вас, в теленькой  жие КОМФОРМИЗМА.
Эпоха!
Да, я теперь  понимаю почему вы исповедуете ЭТО. Я уже не удивляюсь. Я тихо ужасаюсь. Почему вам это навязали я теперь твердо и четко знаю.   Все восхитительно логично и механично. Слушайте лекции, что я выше дал и все поймете (может быть).  Но если нет сил, много букв (я вас понимаю) то вот намек:

http://www.youtube.com/watch?v=39g6aPtipt0

Кстати, реальность много сказочней сказки! Поверьте
В сказке остров дураков построило зло. Но в реальности ее построила глупость (что страшней любого зла).

Кстати тревогу забили не только мы, недобитые совки.
Смотрели вот эту голливудскую сказку?



http://kinogo.co/5325-zemlya-buduschegos-2015.html

[stuuvi]

Смотрели вот эту голливудскую сказку?

Не смотрел.

Да, я теперь  понимаю почему вы исповедуете ЭТО.

Что именно я исповедую?

[Okub62]

Много-много букв. Можно одним словом - агония.

Агония? У вас?  ...

Агонию Человечества Вы описываете, потому как этим "островкам цивилищации" гарантирован гаплык, просто не моментальный, а немного растянутый.
Быкова не слушал, мне Райкина, Хазанова и Задорнова хватает.

[alex_semenov]

Страстен? Да, как всякий гуманитарий. Но вы послушайте, он же сам не уверен в том, что проповедует. 
Поэтому выдумывает на ходу. 

А вы хотели иного? Русский интеллигент. 120%!

[stuuvi]

Но вы послушайте, он же сам не уверен в том, что проповедует. 
Поэтому выдумывает на ходу.

Так проще понимать что в голове происходит. Рассказываешь и мысли обретают ясность. А то что понимания четкого нет- это нормально для процесса поиска решения. Говорит и понимает некоторые вещи, это вы и называете выдумывать на ходу. Удобная штука, я уже давно понял как она работает. Семёнов примерно так же пишет, я уверен и это хорошо, потому что иначе такие идеи генерировать скорее всего невозможно.

[alex_semenov]

Агонию Человечества Вы описываете, потому как этим "островкам цивилищации" гарантирован гаплык, просто не моментальный, а немного растянутый.

Да, шансов прорваться, "туннелироваться" сквозь фазовый барьер (да еще такой высокий) крайне мало...
Но если сразу не сдохнут, то есть ма-а-а-а-ленькая надежда что какие-то (поэтому и нужно их штук 100 не меньше) прорвутся таки и немыслимым чудом таки... приживутся худо бедно (на первых порах).
В истории биологической эволюции так всегда и происходило.
Никогда иначе.
При этом надо что бы их выжило хотя штук 10... Отсюда и требования - впихнуть полноценную техносферную автаркию в полис 1 миллион населения...
Мечты-мечты...
Но поймите! Я исхожу их самых простых граничных условий! Да, нужно чудо. Но без чуда теперь - никак! Все точки бифуркаций когда можно было без чуда уже пройдены (так и должно было быть!)
А что взамен?
Я лично просто не вижу иных вариантов попасть по ту сторону мировой катастрофы.

Не смотрел.

посмотрите!
Если не интересно - заставьте себя досмотреть до конца. Хотя концовка по-голливудски дебилно-смазанная но общая идея (фон, база сюжета) очень интересная. По сути моя идея...

[stuuvi]

Да, шансов прорваться, "туннелироваться" сквозь фазовый барьер (да еще такой высокий) крайне мало...

У вас есть сверхценность, такая как цивилизация и прогресс. Только попробуйте подумать, что её формирует.

[stuuvi]

посмотрите!
Если не интересно - заставьте себя досмотреть до конца. Хотя концовка по-голливудски дебилно-смазанная но общая идея (фон, база сюжета) очень интересная. По сути моя идея...

Хорошо, посмотрю в течении недели

[alex_semenov]

У вас есть сверхценность, такая как цивилизация и прогресс. Только попробуйте подумать, что её формирует.

Ясное дело что. Журналы техника-молодежи за 197... нет даже 195... наверное



Юный техник еще. Потом знание -сила наверное...
Я же ДИТЯ своей эпохи! Дитя своей культуры! Я вырос в среде воспевающей прогресс, хотя прогресс уже выдыхался.
Наверное, если бы я вырос где-то в Англии или США, я бы был жутким религиозным клерком!  Но бог миловал! Я вырос в единственной стране мира, победившего секуляризма.

[Yuri]

А вы хотели иного? Русский интеллигент. 120%!

Разумеется другого, например рациональных аргументов, почему та или иная идея может сработать.
Я же, как и Вы, дитя своей эпохи, журналов Техника-молодежи и преклонения Циолковским, а не Пушкиным.

Ну например идея сугубо мужского лицея выдвигается, как среда, в которой возрастает эротизм и стимулирует когнитивные функции. Давайте уж доводить её до конца, и стимулировать эротизм всеми способами, например в преподаватели поставим привлекательных женщин в провоцирующей одежде.

Обосновывать гуманитарную направленность лицея тем, что там был воспитан Пушкин, и сетовать на нехватку Пушкиных сейчас? Извините, я на таком же уровне аргументации могу поплакаться на нехватку Фейнманов и Ландау, или сказать, что Маркса с Энгельсом в XXI веке определенно не хватает.

И вот всё там такое, у Быкова. Возбуждает эмоции, но глушит рассудок.
Побуждает верить, сказать бездумное "да" и надеяться на этот особый, русский путь.
Но это же бред.

[Проходящий Кот]

Закат Европы уже идет. Но этот закат вполне возможно предотвратит закат цивилизации.....

[VimanaPro]

Ну например идея сугубо мужского лицея выдвигается, как среда, в которой возрастает эротизм и стимулирует когнитивные функции.

А как насчёт почитать о нравах в сугубо мужских римских легионах ?
Лицеи это такое скопище толерастных мужиков до 19 лет с гипер-сперматозом и абсолютно без баб ? Ну-ну