A A A A Автор Тема: Новейшая Утопия  (Прочитано 181724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5480 : 08 Апр 2015 [14:35:52] »
Можно походить по американским форумам и почитать, как они вспоминают 60-е годы, например. Как семья спокойно жила на зарплату одного папочки, даже если детей было много.
Некоторые жили так, некоторые едва сводили концы с концами.

Оффлайн Yuri

  • *****
  • Сообщений: 1 087
  • Благодарностей: 31
  • Per aspera ad terra..
    • Сообщения от Yuri
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5481 : 11 Апр 2015 [23:41:51] »
Как родители делают из детей самовлюбленных идиотов нарциссов:

http://cont.ws/post/82197/

Все больше появляется родителей, полагающих, что их дети нечто особенное, но таким отношением они причиняют им психологический вред. Такое преувеличение способствует возникновению нарциссизма, предупреждают ученые.

Все больше детей в западных странах испытывают болезненную самовлюбленность. Они высокомерны по отношению к другим, и ожидают особенного к себе отношения, пишут ученые из группы Эдди Бруммельмана из университета Амстердама.

Они проводили исследование причин нарциссизма, и нашли их в родителях. Матери и отцы, рассматривающие своих детей как нечто особенное, способствуют возникновению у них этого нарушения структуры личности. Об этом сообщает международная команда ученых в "Трудах" национальной академии наук США (PNAS).

"Мы должны отдавать себе отчет в том, что эти люди нежизнеспособны", - считает эксперт. "Например, они не в состоянии отложить удовлетворение собственных потребностей". В школе они зачастую отказываются отвечать. Про них нельзя сказать, что это счастливые дети. И такая ситуация с детьми, воспитанными родителями - рядовое явление, встречающееся повсеместно в благополучных западных странах.
Vegetarians eat vegetables - so beware of humanitarians.

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5482 : 11 Апр 2015 [23:56:45] »
 
эти люди нежизнеспособны
Старик Дарвин может спать спокойно - его дело живёт.  :angel:

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5483 : 12 Апр 2015 [11:10:24] »
Про них нельзя сказать, что это счастливые дети. И такая ситуация с детьми, воспитанными родителями - рядовое явление, встречающееся повсеместно в благополучных западных странах.
У нас об этом начали говорить ещё в 70-х прошлого века. Когда детей в семье становится мало - процесс почти неизбежен. Их начинают "вылизывать" мамочки-бабушки... Другая сторона - "особенного ребёнка надо развивать". Секции-музыка-репетиторы... Как говорила одна бабушка "из одного двоих делают" ;)

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5484 : 13 Апр 2015 [16:56:31] »
Нет лишних покупателей - крах сырьевых экспортеров, этих Катаров, Бахрейнов и даже Чилий.
 
Комментарий модератора раздела удалил политизированные и не соответвующие действительности рассуждения о мифических безразмерных пособиях для эмигрантов в Европе - на деле им платят их меньше, чем местным, а порой (мой случай) лишают вовсе. при этом различий имигрантов из исламских стран от всех остальных формально нет. и дополнительных пособий тоже. повтор распространения этой ложной информации, созданной нео-нациской пропогандой будет приравнен к межнациональной розни
« Последнее редактирование: 14 Апр 2015 [15:02:19] от Nucleosome »

Оффлайн ВадимZero

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 94
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ВадимZero
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5485 : 14 Апр 2015 [10:48:25] »
Как родители делают из детей самовлюбленных идиотов нарциссов:
Все же более уместный термин эгоцентризм. В принципе каждый первый ребенок имеет большие шансы стать законченным эгоцентриком.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5486 : 14 Апр 2015 [12:03:39] »
"Недоросль" Фонвизина как бы два с половиной века назад написан....

Nucleosome

  • Гость
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5487 : 14 Апр 2015 [15:20:43] »
"Недоросль" Фонвизина как бы два с половиной века назад написан....
ну и Обломов тоже из той же оперы. но то - отпрыски правящего класса, а тут - в широкой массе. кстати, по крайней мере одного такого самовлюблённого встречал.  Израиль. ну и ещё одного, итальянца, но там помимо прочего стоял во весь рост алкогольный вопрос. также, довольно давно известно, что когда ребёнок в семьей один (а в современных западных и таких как Япония это общее явление) то он растёт более самовлюблённым, что понятно. и это всегда было, просто раньше не носило столь массового характера. в конце концов, это приведёт к усилению диспропорции в репродуктивности - те, кто имеют по одному ребёнку будут с большей вероятностью в третьем поколении не иметь вообще ничего. кстати, такую же диспропорцию наблюдаю и вокруг - у окружающих либо по трое (иногда двое) детей, либо вообще ничего...
Комментарий модератора раздела Скеп-тик - на каком основании вы приписываете себе мои слова?
« Последнее редактирование: 14 Апр 2015 [23:01:30] от Nucleosome »

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5488 : 14 Апр 2015 [15:29:02] »
А причём я и скептик?

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5489 : 14 Апр 2015 [16:21:53] »
Скеп-тик - на каком основании вы приписываете себе мои слова? ещё раз будите в таком духе редактировать будет неуважение. хотя оно и так есть.
Тэги я не трогал. После добавки извинения движок сам их скушал.
  Еще разок: Упс! Извиняюсь.
« Последнее редактирование: 14 Апр 2015 [16:30:16] от Скеп-тик »

Nucleosome

  • Гость
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5490 : 14 Апр 2015 [16:41:31] »
А причём я и скептик?
поправил. честно говоря не знаю почему так вышло.
Еще разок: Упс! Извиняюсь.
хорошо. но будьте внимательны

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5491 : 14 Апр 2015 [17:10:51] »
Движок Астрофорума любит так развлекаться.

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 853
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5492 : 14 Апр 2015 [22:21:21] »
Все же более уместный термин эгоцентризм. В принципе каждый первый ребенок имеет большие шансы стать законченным эгоцентриком.
Первый - нянька, и только второй - лялька. Какой уж тут эгоцентризм. Можете поверить.  :)
С уважением. Олег

Оффлайн Ssid

  • *****
  • Сообщений: 8 867
  • Благодарностей: 74
  • Не терплю ни флейм, ни флуд
    • Сообщения от Ssid
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5493 : 18 Апр 2015 [23:45:02] »
На мой взгляд, доля занятых в сельском хозяйстве очень хорошо иллюстрирует уровень развития общества: чем выше производительность в целом в экономике, тем выше производительность в сельском хозяйстве, тем меньше людей в нём требуется.
здесь возникает другой вопрос...
производительность в с/х увеличивается за счет технологий, транспорта и т.п. ...
а в этом случае в "работников с/х" надо включать и работников заводов, собирающих трактора, и дорожных работников, и сотрудников заправок... да вплоть до работников нефтегазовой промышленности

вместо десяти крестьян с лопатами мы видим одного фермера на тракторе - и говорим, что производительность поднялась, на производство единицу с/х продукции, мол, требуется меньше людей
забывая о тех, кто этот трактор собрал, кто добыл нефть/сделал бензин и т.д.
- Папа! А что такое высшее образование?
- А это, сынок, то, что в прошлом веке, когда учился я - называлось средним...

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 115
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5494 : 06 Июн 2015 [08:57:36] »
вместо десяти крестьян с лопатами мы видим одного фермера на тракторе - и говорим, что производительность поднялась, на производство единицу с/х продукции, мол, требуется меньше людей
забывая о тех, кто этот трактор собрал, кто добыл нефть/сделал бензин и т.д.

Никто не мешает подсчитывать амортизацию с моточасами, расходники,  сервис и проч ТО.
Сколько человек "с лопатами" надо что бы заменить 1.5т погрузчик, или 25 метровый 20тонный автокран, а 3 кубовый экскаватор?
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5495 : 06 Июн 2015 [09:02:50] »
Вы в сельском хозяйстве производительность будете считать число вырытых канав?

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 115
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5496 : 06 Июн 2015 [09:10:07] »
Вы в сельском хозяйстве производительность будете считать число вырытых канав?
Есть сметы, нормы и регламенты, что касается производительности, то это кол-во/качество услуг и работы за единицу времени. В том числе и вырытых канав.
Вы не ответили на вопрос. Не виляйте филеем  :blank:
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5497 : 06 Июн 2015 [10:08:37] »
jet, выражайтесь яснее и более развёрнуто - что хотите сказать, к чему клоните?
А то по отрывочным фразам пока складывается впечатление, что Вы путаете производительность труда и рентабельность капитала.

Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 142
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5498 : 06 Июн 2015 [10:21:24] »
И миллион тонн стали в год ни в каком городе на технологиях Рима и Соловкаов не выплавить.
Даже полкило стали выплавить по их технологиям не получится.. Что характерно..  :'(

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 115
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Re: Новейшая Утопия
« Ответ #5499 : 06 Июн 2015 [10:32:09] »
et, выражайтесь яснее и более развёрнуто - что хотите сказать, к чему клоните?

Эффективность, продуктивность и производительность это "немного" разные определения. Я в общем то вкратце пояснил как определяется производительность.

Цитата
А то по отрывочным фразам пока складывается впечатление

А не надо по отрывочным. В с/х все показатели механизации  и производительности мало чем качественно отличаются от любой другой деятельности.
Я с спецтехникой не понаслышке знаком, если что.
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...