Новейшая Утопия

[-Asket-]

Линейку... Нужно, чтоб и большие предметы можно было измерять - сфотал вместе с чем-то вроде кредитки для масштаба и пусть сам определяет размеры...

[незлой]

есть и такие, вроде

[-Asket-]

Кстати, вот тоже интересное решение, и всегда при себе:

[Technecy]

просто "по приколу"

программы для планшетов и клепаются. По приколу и для приколу.

Нсчёт 10-15 летней давности, да пожалуй что нет. Мощнее. Просто в силу того что

культура написания программ с учётом ограниченности ресурсов в значительной мере утеряна за эти 10-15 лет экстенсивного развития железа

Этого и не заметно. К тому же, обслуживание ненужных свистоперделок отнимает много ресурса. В результате, потенциально мощная машина превращается в елешевелящийся полутруп.
PS. Иногда многопамяти используется именно для ускорения работы алгоритма... Это даже скорее закономерно, чем больше памяти занимает реализация алгоритма, тем быстрее он работает. Компактные программы работают как правило медленнее, зато это выход когда надо сделать, а памяти нет.

Линейку... Нужно, чтоб и большие предметы можно было измерять - сфотал вместе с чем-то вроде кредитки для масштаба и пусть сам определяет размеры...

есть и такие, вроде

О как оказывается нужна линейка. Ну, вообще, конечно можно это сделать, но это будет неудобно и весьма приблизительно. Всё таки нивелир с теодолитом из него не выйдет.

[Okub62]

Зато отвес получится, паршивый, правда. Стоит только привязать нитку. 

[-Asket-]

Из ключей отвес и то лучше будет.

[Okub62]

А где тогда НТП? В ключах-то?

[Retired]

Ну я умею, на 8 языках. И чо? Сижу на астрофоруме и не жужжу.

И не жужжите - кодят только в кодах.
Дальше с вами скучно, по понятной причине 8ми языков 
И чтобы ви-знали: ЭВМ (или комп) понимает только прямые команды АЛУ, в виде комбинации "нулеков" и "ыдыничек"

[незлой]

Иногда многопамяти используется именно для ускорения работы алгоритма...

как правило; собственно написание программ для 86 с  640 кб ("которых должно хватить всем") и было во многом поиском компромисса между ресурсами и кодом. "вот так -- быстрее, но требуется 2^2*n+1 памяти. а так -- медленнее, вместо O(log N) поимеем O(n²), зато гарантированно хватит ресурсов".
простейшее дерево отобразить в общем случае было нетривиальной задачей (можно почитать, например, воспоминания создателей хtree, если кто такой ещё помнит )

[Retired]

вот так -- быстрее, но требуется 22*n+1 памяти

Ничего подобного: прогрессия ресурсов  - импотенция кодера. Пусть изволит писАть минимальный код.

[незлой]

кодера -- возможно, для программиста поиск подобного компромисса -- ежедневная работа.

[Retired]

кодера -- возможно, для программиста поиск подобного компромисса -- ежедневная работа.

Увы-да! Потому что он - не знает анатомии и лабает под "виртуалом" под которым еще 2 десятка виртула, пока он докопается до BIOS, под которым свои "навороты". А если кодить в прямых командах....АВРка за 40 центов за кристалл...так легко и непринужденно уделывает супер-пупер комп (Вындовс там всякие  ) на прикладных задачах - не напрягшись   

[незлой]

если человек вместо того, чтобы разместить 20 кб в памяти и спокойно с ними работать лепит множественные вложенные циклы, то он очевидно кодер (причём плохой, негодный), а не программист.

кстати, о "виртуальных машинах": сочетание "int 21" вам чтонибудь говорит?

[Retired]

о "виртуальных машинах": сочетание "int 21" вам чтонибудь говорит?

Это какой-то хлам из прерываний микрософты MS-DOS? Увольте, с этими убожествами - я не дружу.

[незлой]

больше вопросов нет, спасибо

[Retired]

больше вопросов нет, спасибо

Да никаких проблем 
Я - никогда и не был програмистом в профессиональном смысле этого слова: я кодил (ассемблер), когда мне нужно было решать свои задачи: от диссера до хобби, когда сейчас, тихими зимними вечерами внуку и внучке игрушки-роботы кодю, чтобы они (посредством форамантного синтезатора) песенку пели 

[-Юрий-]

Вот возник яростный спор по поводу компьютеров, и такое впечатление, что как-будто существуют только настольные персональные компьютеры, которые действительно можно отнести к игрушкам или чуть улучшенным калькуляторам. Но никто, что-то не сказал о суперкомпьютерах, без которых современная наука, техника, медицина, машиностроение, космические программы, оборона и многое другое вообще невозможны. А вы говорите - игрушки.

[Okub62]

Это тенденция такая сейчас, когда великие прорывы человеческого ума и труда пускаются, в-основном, на говнигрушки. Компьютеры - яркий тому пример. Поэтому, наверное, такие ассоциации - первое, что в голову и приходит. 

[-Юрий-]

Это тенденция такая сейчас, когда великие прорывы человеческого ума и труда пускаются, в-основном, на говнигрушки.

Это полезно с точки зрения финансирования этих проектов. Если бы, к примеру, людей не интересовали так сильно мобильные телефоны, на которые они тратят львиную долю всех своих доходов, вряд ли эта техника так развилась бы. А идей и изобретений существует бесчисленное количество. О многих из них, люди и не знают. Но они нафиг никому не нужны, а значит, не производятся и не финансируются. Прогрессом движет интерес людей. Вот к примеру компьютеры. Персональные настольные компьютеры существуют примерно с 1981 года. И они были в продаже. Но просто как игрушка они мало кого интересовали, да и цена была немалая. Но как только появился интернет, тут-то и прорвало! Компьютеры и покупают исключительно только из-за интернета. Приведите хоть один пример, чтобы кто-то купил домой компьютер не для интернета. Вот вам и стимул. Потому они и развиваются с такой скоростью, что сегодня купил компьютер, а завтра уже появился ещё более мощный. Народ финансирует развитие и производство этих самых компьютеров.

[Okub62]

Да я и не против, что люди немалую часть своих доходов не в унитаз спускают, а отдают продавцам грёз.