Какие окуляры лучше для планетных наблюдений?

[Астролюбитель]

Под светосильный Ньютон - Радиан.
Под ШК я бы смело брал Наглер, тот который 82гр, тип 4

Володь! А что а тип такой 4 ?

Есть type 6 и type 4, если я правильно помню. 4-ка вроде лучше

Понял, спасибо

[skyworker]

Плесслы Tele Vue, что еще и бликуют? 

а у них отличная от других схема?    конечно бликуют

[Астролюбитель]

Плесслы Tele Vue, что еще и бликуют? 

а у них отличная от других схема?    конечно бликуют

Ничего себе... 


Зато тут сайте Астропланета пишут другое: Окуляры Tele Vue Plossl
Исключительный контраст, резкость, отсутствие бликов, просветлённая оптика - эти характерристики делают окуляры Tele Vue Plossl идеальными для планетных наблюдений.

[skyworker]

с просветлением у них все в порядке, но симметричная схема дает блики от роговицы глаза на ярких планетх, мне как-то при наблюдении в 7.4мм Плессл от TV это сильно мешало, в то время как с Радианом 8мм этих  проблем не было

[leviathan]

Под светосильный Ньютон - Радиан.
Под ШК я бы смело брал Наглер, тот который 82гр, тип 4

Володь! А что а тип такой 4 ?

Есть type 6 и type 4, если я правильно помню. 4-ка вроде лучше

На самом деле всё зависит от конкретного окуляра.

[Владимир ARS]

Зато тут сайте Астропланета пишут другое: Окуляры Tele Vue Plossl
Исключительный контраст, резкость, отсутствие бликов, просветлённая оптика - эти характерристики делают окуляры Tele Vue Plossl идеальными для планетных наблюдений.

Плессл есть плессл. Я после нормальных шириков с нормальным выносом в короткие плесслы не могу смотреть - неудобно

[alfardus]

На самом деле использовал при увеличениях и более 2D, но при добавлении увеличения свыше 1D, новых деталей не заметил. А масштаб при 280х уже сам по себе достаточно неплохой. Aтмосфера на такой апертуре редко позволяет больше на любом инструменте, если нет специально оборудованного купола на башенке.

+1. Такое увеличение не каждую ночь то поставишь.

с просветлением у них все в порядке, но симметричная схема дает блики от роговицы глаза на ярких планетх, мне как-то при наблюдении в 7.4мм Плессл от TV это сильно мешало, в то время как с Радианом 8мм этих  проблем не было

Нет такого плёссла у TV, только 8мм.

[skyworker]

Нет такого плёссла у TV, только 8мм.

во блин, а мужики то и не знают   

это старая линейка, см тут (внизу таблицы) http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214&Tab=

[alfardus]

Хы, я то точно не знал. Жалко что ничего короткофокуснее не сделали.

[Астролюбитель]

Честно говоря, какое то легкое разочарование, такая ведущая компания а их плесслы бликуют на ярких планетах.


Сколько уже народу всю свою линейку окуляров меняют сходу на всю от Tele Vuy и тут такие новости, да ОРТОскопы классные и рисуют закачаешься, но блин их поле меня просто выводит из себя, то ли в поле залезает Юпитер с выводком.

Так какие окуляры с полем 60-70  градусов так же классно рисуют как линейка ОРТОскопов ?

[Владимир ARS]

Сложно сказать - редко когда атмосфера такова, чтобы такие тонкие различия были видны.
Вон например DS Plano 4.5мм и КК 5мм практически одинаково показывали в бОльшую часть ночей, но иногда орто все же брал вверх.

[skyworker]

Честно говоря, какое то легкое разочарование, такая ведущая компания а их плесслы бликуют на ярких планетах.

Телевью тут не причем, оптическая схема такая. Кого-то это больше напрягает, кого-то - нисколько, так что все это индивидуально.
Если вы ищете комфорт в наблюдениях, выбирайте окуляры с вынесенным зрачком, если нацелены на результат - то с меньшим колличеством стекла.

[Астролюбитель]

Если вы ищете комфорт в наблюдениях, выбирайте окуляры с вынесенным зрачком

Знаете примеры высококлассных (названия компаний) таких?

[leviathan]

Посоветую DS Plano/Meade HD-60 4,5мм или 6,5мм. Поле 60 гр.

[Астролюбитель]

Посоветую DS Plano/Meade HD-60 4,5мм или 6,5мм. Поле 60 гр.

У меня были DS Plano, но есть подозрение, что все таки по контрасту они проигрывают ОРТО.

Владимир ARS постом выше так же считает.

[Владимир ARS]

Их проигрыш крайне незначителен.
Более того, мне почему-то кажется, что качество окуляра далеко не в 1 очередь играет роль. Помню при наблюдении Энке на Сатурне прошлой весной, я вынужден был использовать не самый лучший окуляр, который явно уступал плано 4.5мм, но зато поймал прекрасную атмосферу и хорошо термостабилизировал телескоп

[Астролюбитель]

Может быть. 

[Max_canaryskies]

Честно говоря, какое то легкое разочарование, такая ведущая компания а их плесслы бликуют на ярких планетах.


Сколько уже народу всю свою линейку окуляров меняют сходу на всю от Tele Vuy и тут такие новости, да ОРТОскопы классные и рисуют закачаешься, но блин их поле меня просто выводит из себя, то ли в поле залезает Юпитер с выводком.

Так какие окуляры с полем 60-70  градусов так же классно рисуют как линейка ОРТОскопов ?

Из короткофокусных Pentax XL, XW.  Телевью хорошо работают средне- и длиннофокусные (13-17-26мм)

[leviathan]

Посоветую DS Plano/Meade HD-60 4,5мм или 6,5мм. Поле 60 гр.

У меня были DS Plano, но есть подозрение, что все таки по контрасту они проигрывают ОРТО.

Разумеется. Вы либо наблюдаете в замочную скважину с малым выносом, но максимум контраста, либо ради удобства и широкого поля теряете в контрасте и качестве. Тут уж каждый выбирает для себя.

[skyworker]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE ,  это 5-ти линзовые окуляры (до фокусных 5мм, что в Вашем случае более чем достаточно), с вполне комфортным выносом зрачка около 9мм, по контрасту перебьют рядовой Плессл, поле (52°) чуть больше, чем у Плессла. У меня есть один такой - очень хорош в наблюдениях.
Что касаемо контраста, то хороший 5-ти линзовый окуляр может выиграть у посредственного 4-х линзового, к примеру, если у последнего проблемы с хроматизмом или просветлением. По ссылке тест Takahashi LE 12.5мм ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=561 ), подтверждающий это.