Celestron CGE PRO 1400 HD посоветуйте продувку и фокусер.

[Андрей Иода]

Вообще-то, фокус всегда немного будет меняться, от той же температуры, хотя бы. Поэтому важно насколько меняется качество картинки при изменении фокуса вокруг этих 146мм? Если плюс-минус лапоть нет отличия, то все нормально. А если, как это нередко бывает с корректорами, даже 0,5мм от идеала дают очевидную разницу - то внешний фокусер для этой системы просто отпадает. Кто-нибудь пробовал тестировать вокруг 146мм?

Скорее всего первым кто попробует, буду я. :-)

У меня будет больше. Не учел переходник с М54 на М50 и разъем крепления камеры. В итоге перебор будет где то 5 мм. В общем буду смотреть, если что, то переточу адаптер с 90мм на 85мм.

[bigol]

Не совсем понял, Андрей, ты собираешься ставить какой-то внешний фокусер или нет? Адаптер-то сделать можно, но похоже фокусер здесь никак не подойдет, только родным или улучшенным родным.

[novik-od]

Не совсем понял, Андрей, ты собираешься ставить какой-то внешний фокусер или нет? Адаптер-то сделать можно, но похоже фокусер здесь никак не подойдет, только родным или улучшенным родным.

По оптической схеме да.
Если конечно по фантазировать, то можно "всунуть" корректор во внутрь фокусера, но не известно как себя тогда поведет оптическая схема.

[Андрей Иода]

Мне кажется что вы оба ошибаетесь. 

Рассчитываем всю оптическую схему с "дополнительным"фокусером (в среднем положении. Хотя не обязательно в среднем, главное чтобы не было крайнее положение) на 146мм. Подгоняем фокус телескопа по маске с использованием родного фокусера (перемещая главное зеркало телескопа). В дальнейшем регулируем фокус "дополнительным" фокусером в пределах +- 0,5мм, как требуется в документации.

Что не так? 

[novik-od]

Да, так будет работать, но не вижу особого смысла в таком "навороченном" варианте.

Стоимость клемента, если конечно не делать его самому, уж больно высока, лучше за эти деньги что то нужное прикупить.
В общем пока жду неба и возможности выбраться в обсерваторию для первых тестов.

[Андрей Иода]

Да, так будет работать, но не вижу особого смысла в таком "навороченном" варианте.

Да ничего здесь навороченного собственно и нет. Ну а что касается стоимости... то думаю она окупится качеством фокусировки, без сдвига зеркала.

[novik-od]

Теоретически да.
Я честно говоря сейчас буду все изучать по ходу, потому что оборудование для меня совсем не знакомое, сам снимаю уже третий год, но у меня все гораздо скромнее, сейчас к примеру просто Едэха и Кэнон, все скручено на хеке, и стоит в моей домашней миниобсерватории в огороде, живу не далеко от центра города, балуюсь через фильтры, бо засветка убийственная, причем в самых "нужных" местах, на юге центр города, на востоке спальный район.
А с таким монстром буду все начинать почти с нуля, потому как и  с ПЗС никогда дел не имел, не считая своего гида с филипком, да и на таких калибрах не снимал, снимал максимум на С9,25", и то...

[tigos]

Давайте на стоимость не будем заглядывать.
Должно быть идеально.
Если деньгами это можно достичь, то осталось посчитать сколькими...

И что-то нужное тоже докупим.

Да, так будет работать, но не вижу особого смысла в таком "навороченном" варианте.

Стоимость клемента, если конечно не делать его самому, уж больно высока, лучше за эти деньги что то нужное прикупить.
В общем пока жду неба и возможности выбраться в обсерваторию для первых тестов.

[Андрей Иода]

Давайте на стоимость не будем заглядывать.
Должно быть идеально.
Если деньгами это можно достичь, то осталось посчитать сколькими...

Ну если на деньги не смотреть, то скорее всего вот это будет "идеально".

Но опять же, нужно "считать" всю оптическую схему выноса.

[tigos]

Я этот вариант обдумаю, но всё же - немного перебор... )))
Тем более как дополнительный фокусер, даже не основной.
Разве-что в будущем, если окажется что без него никак.

Давайте на стоимость не будем заглядывать.
Должно быть идеально.
Если деньгами это можно достичь, то осталось посчитать сколькими...

Ну если на деньги не смотреть, то скорее всего вот это будет "идеально".

Но опять же, нужно "считать" всю оптическую схему выноса.

[novik-od]

А я честно говоря вообще не понимаю как он работает.

[Андрей Иода]

Я этот вариант обдумаю, но всё же - немного перебор... )))
Тем более как дополнительный фокусер, даже не основной.

Как основной, именно как основной. Родной нужен будет только покрутить один раз, при сборке сетапа и все.

[Астролюбитель]

Давайте на стоимость не будем заглядывать.
Должно быть идеально.
Если деньгами это можно достичь, то осталось посчитать сколькими...

И что-то нужное тоже докупим.

Да, так будет работать, но не вижу особого смысла в таком "навороченном" варианте.

Стоимость клемента, если конечно не делать его самому, уж больно высока, лучше за эти деньги что то нужное прикупить.
В общем пока жду неба и возможности выбраться в обсерваторию для первых тестов.

Что за модель купола?

[tigos]

Может там труба распилена пополам посередине и моторчиком раздвигает её в стороны (удлиняя или укорачивая)

В принципе - то что я предлагал уже выточить для эксперимента, посмотреть как ведёт себя вся конструкция с отходом от 146 мм.

Купол ScopeDome 3M c полной автоматизацией и доп дверью.



Саша, если я правильно прочитал, там 3.75 дюйма внутреннего диаметра... может его, вместо крутилки для зеркала?
Шаг раздвигания двигателем вообще в нанометрах... )))

[Андрей Иода]

Влага скорее всего собирается у вас под куполом, нужно делать гидроизоляюцию по ступенькам и стенам. Решать вопрос с вентиляцией.

P.S. Это судя по вашим фоткам.


Сорри, добавились фото, картина прояснилась больше. 

[Андрей Иода]

В принципе - то что я предлагал уже выточить для эксперимента, посмотреть как ведёт себя вся конструкция с отходом от 146 мм.

Это я вам скоро скажу. Сегодня позвонили по поводу переходника. Готов. Завтра надеюсь заберу и сетап будет собран. 

У меня точно будет перебор порядка 5 мм. Вот с таким перебором и можно будет выяснить что происходит.

[tigos]

Внутри башни всё - сухо.

Купол вообще весь из щелей состоит, но они так расположены и так накрываются пластинами одна другую,
что вода внутрь почти не попадает, разве-что если как-то ветром закручивает и из-под-низу может несколько капель пробиваться.

Сейчас ради эксперимента там круглосуточно уже пару недель на первом этаже горит УФО, может чуть подсушит воздух...

[Андрей Иода]

Рекомендую для использования осушитель воздуха, что то типа такого. Промышленный, а не бытовой.

У меня MASTER DH-62 стоит в гараже, на две машины (загородный дом). Очень доволен.

Правда он работает от +5, но в минус то и воздух будет сухой сам по себе. А вот на весну-лето-осень, очень поможет в поддержании нужного климата. Можно сделать автоматику на его включении при температуре выше +5. Воздух практически не нагревает, только сушит. Обогреватель немного не то. Он вам все испортит по температуре.

[ret]

Добрый день
Как я понял, ищется фокусер на Celestron с корректором
http://www.optecinc.com/astronomy/pdf/press_release_4-16-2011.pdf
http://media.skyandtelescope.com/documents/HotProducts2012-new.pdf
Optec’s FastFOCUS
Подойдет такой?

[novik-od]

Добрый день
Как я понял, ищется фокусер на Celestron с корректором
http://www.optecinc.com/astronomy/pdf/press_release_4-16-2011.pdf

http://media.skyandtelescope.com/documents/HotProducts2012-new.pdf
Optec’s FastFOCUS
Подойдет такой?

Это годится для планетного астрофото, по звездам будут лучи от проводов.