Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[GraY25]

Это халява. Но F/15, то бишь заточен под высокое разрешение с малым полем.

Если откинуть в сторону универсальность которую предоставляет ШК HD, то чисто для планетного фото этот DK, подходит намного лучше (в теории).
Но теорию нужно подкреплять практикой.
Если бы вместе с аппаратом лежала пара фотошедевров, он бы уже улетел.
А пока все сидят, чешут репу..

[leviathan]

Снимки с того же f/17 кассегрена в Pic Du Midi  http://www.astrosurf.com/delcroix/doc/Pic_du_Midi/Peach%20D.%202017-Three%20nights%20at%20Pic%20du%20Midi%20Observatory-Astronomy%20Now%20November%202017%20pp32-37.pdf всецело изумительны. После них, например, Дэмиен Пич уже не так рьяно пропагандирует концепцию ШК как инструмента планетного.

Точнее будет сказать что не после Пик дю Миди, а после Чилескопа.

отчего участники нашей конференции по-прежнему продолжают использовать 11-14" ШК в роли как визуального, так и фотографического планетного инструмента.

Ответ прост: компактность и лёгкий вес при умеренной стоимости. При желании ШК можно увезти под сиинговое небо, в отличие от всяких там кассегренов и тем-более АПО. Хороший ШК под сиингом 8 из 10 и выше способен показать изумительную картинку, да так, что вы и забудете что там такое конское ЦЭ. Поверьте пронаблюдавшему и поснимавшему целый год на экваторе.

[leviathan]

Если бы вместе с аппаратом лежала пара фотошедевров, он бы уже улетел.

Ты знаешь, вряд ли. Вадим довольно долго продавал свой шикарный 400мм Астросиб, а результаты все знают какие у него были (одни из лучших на форуме). А продал в итоге одному покупателю по моей наводке. У кого есть деньги в нашем хобби, хочется верить, и мозги на месте, - никакая реклама для покупки хорошего телесопа им не нужна.

[GraY25]

Ты знаешь, вряд ли. Вадим довольно долго продавал свой шикарный 400мм Астросиб, а результаты все знают какие у него были (одни из лучших на форуме). А продал в итоге одному покупателю по моей наводке. У кого есть деньги в нашем хобби, хочется верить, и мозги на месте, - никакая реклама для покупки хорошего телесопа им не нужна.

Ну, может ниша и узкая но не нулевая.
Я сам такой аппарат искал несколько лет.
Было бы это года 3 назад, до С14, я бы его уже забронировал.

Плюс, у ШК достаточно проверить штрудель, и если он нормальный спокойно брать, тут же всё-таки сомнения остаются.
Вдруг там юстировка замороченная и не подойдёт для регулярных перевозок (пересборок), диафрагмы опять-таки я сомневаюсь что кто-то нормально рассчитывал, итд.

[leviathan]

Почитайте заодно сериал на много страниц на Клаудях про их апохромат и сервис этой конторки. А хамоватый Каталин Фус - вообще отдельная история...

[Олег Парфёнов]

Ответ прост:

Не обижайтесь, но мне всё это напоминает комедию Астролюбителя с "Ваней Курочкиным".
Стилистика и уровень знаний тот же - ниже плинтуса.
Тогда...
Правда, в результате только посмеялись.
 

[leviathan]

Олег, не переживайте: я успел прочитать оригинальное сообщение. Коли считаете уровень моих знаний ниже плинтуса (за стилистику отвечать не берусь, русский всё-же не мой родной язык), то больше не буду Вам писать.

[mr.zorg]

Вариантов на самом деле всего 2: Optec Lepus и Starizona. Отзывы по обеим есть на страницах этой темы, полистай. У меня опыт только по Лепусу, нормальный корректор.

Optec Lepus это редуктор вроде, а не корректор, как раз то, что Руслану не нужно в рамках задачи.

[leviathan]

Это редуктор-корректор. Другое дело что я сейчас прочитал что оказывается они делаются только для Meade ACF и Celestron EdgeHD - для обычных ШК вроде не подходит. Так что видимо остаётся только Старизона.

[Олег Парфёнов]

Олег, не переживайте:

Мой комментарий вовсе не к Вам, а к известному персонажу.
На сообщения которого лучше всего, просто не реагировать.

[StarDiver]

А пока тут ушатами грязи разбрасываются, я наслаждаюсь своим карманным Хабблом

Пффф...
10-11 дюймов наше Фсё!

[mr.zorg]

Это редуктор-корректор. Другое дело что я сейчас прочитал что оказывается они делаются только для Meade ACF и Celestron EdgeHD - для обычных ШК вроде не подходит. Так что видимо остаётся только Старизона.

А зачем Эджу корректор? Там и так все гуд же..

[leviathan]

Это редуктор-корректор. Другое дело что я сейчас прочитал что оказывается они делаются только для Meade ACF и Celestron EdgeHD - для обычных ШК вроде не подходит. Так что видимо остаётся только Старизона.

А зачем Эджу корректор? Там и так все гуд же..

Если бы ! Даже с родным Селестроновским, довольно дорогим редуктором, далеко не гуд для ФФ формата (это я про C14 EdgeHD).

[mr.zorg]

Это редуктор-корректор. Другое дело что я сейчас прочитал что оказывается они делаются только для Meade ACF и Celestron EdgeHD - для обычных ШК вроде не подходит. Так что видимо остаётся только Старизона.

А зачем Эджу корректор? Там и так все гуд же..

Если бы ! Даже с родным Селестроновским, довольно дорогим редуктором, далеко не гуд для ФФ формата (это я про C14 EdgeHD).

Интересно, не знал этого. Со старизоновским вроде удалось добиться на обычном ШК, но только для 294го чипа, что там за его пределами не знаю. Думал у edge HD нет таких проблем, в связи с чем его и желаю.

[StarDiver]

сли бы ! Даже с родным Селестроновским, довольно дорогим редуктором, далеко не гуд для ФФ формата (это я про C14 EdgeHD).

Чего там и где не гуд, без редуктора ежик более чем кроет ФФ чип!
Про редуктор родной могу сказать, что APS-H точно кроет, а он рядом с ФФ.

[GraY25]

А пока тут ушатами грязи разбрасываются, я наслаждаюсь своим карманным Хабблом

Пффф...
10-11 дюймов наше Фсё!

)) И кстате, такой 10" ACF "Хаббл" на барахолке сейчас лежит за несчастные 50 тыс))
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175684.msg4841149.html#msg4841149

Любители АПО, ваш выход! 

[Strodaaa]

Самое интересное когда были деньги, таких предложений не было, сейчас денег на обновки нет, а трубы пошли на барахолку нужные

[GraY25]

Если бы ! Даже с родным Селестроновским, довольно дорогим редуктором, далеко не гуд для ФФ формата (это я про C14 EdgeHD).

Нормально там всё.
Да, на 14ХД+0.7 красный в углах ФФ сенсора расползается на три круга Эйри (общий размер спота), но учитывая то что после редуктора круг уже не 7.2 а 5 микрон, и 5 это типичный размер дипкскай-пиксела, то семплинг вполне себе обеспечивается.
А в синем и зелёном практически дифкачество по всей диагонали ФФ.

[leviathan]

Да, где-то так и есть. APS-H он нормально должен покрывать.

[VD]

Но даже я,  который раньше наблюдал планеты при каждом удобном случае, уже устал ждать стоячей атмосферы в С14 полностью, без скидок, планетного качества. 7" апо его постоянно бил по тому, что можно было увидеть не напрягаясь, не выцеживая по кусочкам видимость то одного малого участка Юпитера, то другого, а целиком.

А с каких это пор мы, планетные визуальщики, стали наблюдать Юпитер целиком, а не отдельными интересными малыми кусочками ? К примеру, завихрения в БКП отдельно, иллюминаторы в южной умеренной зоне отдельно, фестоны на экваторе отдельно. При хорошем сиинге и нормальном увеличении глаз никогда не успеет захватить то обилие деталей на Юпитере что предстанет сразу.

А с тех самых пор,  когда я неоднократно видел такое в Цейсс-600,  в 16" рефрактор Цейсса в Абастумани и многократно в 10" Мак с ц.э. 21%.  Если вам не повезло с такими сеансами, то очень жаль.  Вот тогда то и возникает непреодолимое желание что-то там в отдельности рассмотреть.  А сидеть и ждать когда же перестанет мылить в С14 (причем, в полностью остуженный!) - нет никакого терпения,  тогда как в 7" АПО довольно часто все это отлично видно.  Во всяком случае без выцеживания.  Конечно, по кусочкам,  выцеживая моменты (чаще всего менее секунды длительностью) в С14 можно увидеть намного больше. Но кайфа от этого маловато.  Приятнее смотреть в 7" АПО.