Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Михаил Fly-w]

апну тему а то чтот как то позабыли

[ma][im]

апну тему а то чтот как то позабыли

Да уж, это не рефракторы - скучно

[sky-man]

Да уж, это не рефракторы - скучно

Кто-то пробовал использовать на ШК корректор Meade f3.3? Хочу под EAA наблюдения на выездах с камерой zwo 385.

[Михаил Fly-w]

Да уж, это не рефракторы - скучно

Кто-то пробовал использовать на ШК корректор Meade f3.3? Хочу под EAA наблюдения на выездах с камерой zwo 385.

я вот тоже поискал бы, на клаудях хороший его обзор с картинками и примерами

[GraY25]

Кто-то пробовал использовать на ШК корректор Meade f3.3? Хочу под EAA наблюдения на выездах с камерой zwo 385.

На мелкой матрице под EAA для объектов в центре работает отлично!
Поле больше, изображения резче, свет собирается быстрее раз в 5-6. Масштаб можно менять подбором отрезков.
Снимал EAA на неё до того как перешёл на гиперстар.
Вот по наземке остались тесты на 174ю камеру + С14.

Без редуктора/с редуктором/флет.

[ma][im]

На мелкой матрице под EAA для объектов в центре работает отлично!

Интересно, а он рассчитан на ACF или обычный шк. Тож бы побаловался с imx432 на meade16

[GraY25]

Интересно, а он рассчитан на ACF или обычный шк. Тож бы побаловался с imx432 на meade16

Мне кажется, стекляшка с такими параметрами проектировалась с одной установкой: "Поле любой ценой!"))
Для EAA покатит конечно, а для астрофото в его обычном понимании аберраций там столько что под ACF или нет это уже саавсем не важно)

[ma][im]

Для EEA покатит конечно, а для астрофото в его обычном понимании аберраций там столько что под ACF или нет это уже саавсем не важно)

Ясно, понятно) а для мидов бывает аналог гиперстар или селестроновские ставят?

[GraY25]

Ясно, понятно) а для мидов бывает аналог гиперстар или селестроновские ставят?

Вот этого точно не подскажу.. В интернете можно найти сведения что такие комплекты под Мид от Старизоны, когда-то кто-то видел.
Но явным образом я не сталкивался.

Одно можно сказать точно - если нужно качество, поставить селестроновский не прокатит.
Тут родной то поставишь с ошибкой в 2мм - уже всё плохо). Такая светосила - шаг вправо шаг влево = momento more))

Кстати, не помню где это было, но какие-то предприимчивые китайсы вроде делали "типа гиперстар" - просто адаптер для камеры, без оптики.
Там конечно всё это только для крошечных матриц прокатит, но как-то же работает)

PS. У тебя ж в принципе есть 3Д принтер, можешь заморочиться фор фан)) Сделать прямофокусер)

[ma][im]

У тебя в принципе есть 3Д принтер, можешь заморочиться фор фан)) Сделать прямофокусер)

Ок, спасибо - а то скоро наиграюсь в мкс, надо что-то новое придумывать))

[sky-man]

Искал нигде не нашёл f/3.3 корректор. Все кто покупал на форуме ответили что продавать не собираются.
Пишут на сайте мид и других магазинов что больше не производится.
Как вариант присоединить 2 корректора f/6.3 друг за другом 😆 тогда будет f4. Но между ними должно быть расстояние 100мм как я понимаю, можно как раз через диагональное зеркало разделить 2 корректора. Под EAA главное яркая картинка.
Я тестил f6.3 чем меньшее расстояние между редуктором и матрицей тем меньше редукция.

В качестве идеи возможно бред, чтобы не тратить деньги дополнительно а использовать для ШК и EAA то что есть.
9.25 f10 + Antares f6.3 + диагональ 2’ + редуктор для Ньютона Starizona 0,75x + Zwo 385 = f4,7 Взлетит?

Вроде бы проще взять в дорогу трубу Ньютон 10’ сращу с теми же f4.8. Но 10’ это:
- длина 1.2 метра против 0,53 метра
- EQ6 весом 38 кг, марока и настройкой в поле против Evolution весом 14 кг, поставил и вперёд наблюдать с EAA
- 15 кг труба, против 10 кг. Таскать ставить удобнее для выездов на наблюдения EAA.

[starx]

насколько МАК подходит для наблюдения планет и какие плюсы и минусы астронаблюдений в маки?

[Гена2001eq1]

насколько МАК подходит для наблюдения планет и какие плюсы и минусы астронаблюдений в маки?

Здравствуйте. Одни плюсы. Если за разумные деньги.
Маки не в этой теме.
Но маки как раз по планетам и ярким мелким туманностям, шаровикам.
Если 127мм. Celestron и его аналоги, юстировать по легче.  А meade ETX 125  нужно под разобрать чтоб юстировать.
Celestron на eq5 это мой самый монолитный сетап.
Очень приятно было работать  с таким инструментом.
Фото клавий celestron 127mm eq5   30% сложения из 5 минут видео 640 на 480. canon 550d.
Фото урезано под форум.

[Гена2001eq1]

Вот 127 levenhuk eq3-2. Уже не такой устойчивый но солнышко снимал.

[Гена2001eq1]

Но незабываем что тема шк! Так что в этой теме шк лучший. Даже если трясётся как холодец. На родной вилке.
Кстати шк есть и 127мм.

[Aleksandr62]

   Не думал что  Мид 250 трясется на этой экв. вилке.Хотя экв.платформа с переменным наклоном не выглядит через чур
 монолитной.Может и ноги слабоваты.
 А если пересадить на более жесткий экв.клин с колонной? Неужели и сама вилка слаба хотя бы для беспроблемного
  визуала? А выглядит так гармонично.

[Гена2001eq1]

   Не думал что  Мид 250 трясется на этой экв. вилке.Хотя экв.платформа с переменным наклоном не выглядит через чур
 монолитной.Может и ноги слабоваты.
 А если пересадить на более жесткий экв.клин с колонной? Неужели и сама вилка слаба хотя бы для беспроблемного
  визуала? А выглядит так гармонично.

Здравствуйте. С ногами как раз всё  хорошо. Клин не рассчитан на 250.
Лихорадка от фокусировки как у 2001eq5. Но как ведёт себя 127 мак на eq5.   Для 250 шк надо широкий хвостик и монти 30кг подьемностью.
А для визуала пойдёт.  Темболее есть примитивное ведение. С огромной ошибкой ведения в мороз, за полторы минуты объект уползает. на увеличении 250х.посмотрим весной как ведение покажет себя.

[Aleksandr62]

    Спасибо за ответ.

[ma][im]

А выглядит так гармонично

На мой взгляд гармонично если вилка весит сравнительно с трубой, а колонна больше чем вилка+труба. Для 8" lx200gps очень дебелая, а вот на 10-14 миды сэкономили и поставили все от 8ки и только для 16 сделали мощный маунт.

[Гена2001eq1]

А выглядит так гармонично

На мой взгляд гармонично если вилка весит сравнительно с трубой, а колонна больше чем вилка+труба. Для 8" lx200gps очень дебелая, а вот на 10-14 миды сэкономили и поставили все от 8ки и только для 16 сделали мощный маунт.

Респект! Уважение! За то что на практике доказываете что апертура рулит. В умелых руках! Тем более на шк.