Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Vavanzer]

Нормальные они, эти ШКасегрены. Дзенский прибор, за лишнюю суету наказывает сразу  .

Главное понять что он может и для каких задач создан. И не требовать от него сверхспособностей. И так уже куча плюх, в плане даже соотношения апертуры и размеров...

[StarDiver]

Чтото как то вы все усложняете по ходу дела...

Рука-лицо. 
Вы хоть представляете, о чем идет речь или "Не видел, не знаю, но осуждаю" 

[Alexandrid]

Самое веселое, берём C11 EdgeHD с астигматизмом в виде крестов, перетягиваем гайку на морковке и получаем трубу без астигматизма, это в большинстве случаев. Вот только на C8 EdgeHD гайки нет...

[Fidel]

Теперь, возможно, пережимать станет - астигматизм на холодке можно заиметь. Он возникает при малейшем касании, несмотря на максимальную толщину ГЗ в этом месте.

Там, похоже, просто герметика недолили (или он не образовал нужную площадь приклейки) - снять с наклейки и переклеить заново.

[StarDiver]

Теперь, возможно, пережимать станет - астигматизм на холодке можно заиметь. Он возникает при малейшем касании, несмотря на максимальную толщину ГЗ в этом месте.

Фидель я попробовал подобрать наиболее мягкую прокладочку, посмотрю в итоге как морозец наступит. У пластика/нейлона/полиэтилена и т.д. КТР намного выше алюминия примерно в три и выше раза, есть надежда что он будет кукожится быстрее чем его будет пережимать.

[StarDiver]

Вот небольшой тестовый снимок.
Съемка в направлении севера, после основной сессии на юго-западе.
Раньше такое было просто невозможно.

[GraY25]

Вот небольшой тестовый снимок.
Съемка в направлении севера, после основной сессии на юго-западе.
Раньше такое было просто невозможно.

Интереса ради - каковы полные параметры снимка? Сравню со своим на ГС.

ЗЫ. За потрошение бидона - респект 
Если потребуется тоже, уже понятно что делать)

[StarDiver]

Интереса ради - каковы полные параметры снимка? Сравню со своим на ГС.

Вообще не интересно будет, так как съемка в бин1 - это разрешение 0.44'' на пиксель, да еще и при практически полной Луне. Хочешь сфоткаю тебе на 0.88'' когда луны не будет, тогда и сравнишь.

[GraY25]

Вообще не интересно будет, так как съемка в бин1 - это разрешение 0.44'' на пиксель, да еще и при практически полной Луне. Хочешь сфоткаю тебе на 0.88'' когда луны не будет, тогда и сравнишь.

Да мне и так сойдёт, оценить разрешуху и накопление/СШ

Я тоже тестовые по М81 бомбил на ГС но наоборот, с диким андерсемплингом (1.75") (звёзды-квадратишы)
Одиночник 30 сек. 100%:

[StarDiver]

Я тоже тестовые по М81 бомбил на ГС но наоборот, с диким андерсемплингом (1.75") (звёзды-квадратишы)
Одиночник 30 сек. 100%:

Серега! Что там сравнивать, если у тебя даже приняв ттх камер одинаковым SNR в 4 раза будет выше. 1.75'' / 0.44''

[GraY25]

Серега! Что там сравнивать, если у тебя даже приняв ттх камер одинаковым SNR в 4 раза будет выше. 1.75'' / 0.44''

А разрешуха?
Я всё ещё не нашёл ответа на вопрос на каком масштабе нужно остановиться для своей апертуры + ГС. Наверное как и ты)

[StarDiver]

Серега! Что там сравнивать, если у тебя даже приняв ттх камер одинаковым SNR в 4 раза будет выше. 1.75'' / 0.44''

А разрешуха?
Я всё ещё не нашёл ответа на вопрос на каком масштабе нужно остановиться для своей апертуры + ГС. Наверное как и ты)

Так я поэтому и говорю, сниму на 0.88 - там можно покурить. Или ок, щаз выложу, с программным бин2.

[GraY25]

Тут ещё вот какой философский вопрос возникает - имеет ли смысл штатным делать максимальное разрешение? Типа тех же 0.7-0.8".
Если оно будет стрелять в идеальной атмосфере всего пару раз в год.
И всё время теряя на этом сигнал-шум.

Или же выбрать как компромисс что-то типа 1.1-1.3", но при необходимости увеличения разрешения использовать дриззл интегрейшен..?

[StarDiver]

Тут ещё вот какой философский вопрос возникает - имеет ли смысл штатным делать максимальное разрешение? Типа тех же 0.7-0.8".
Если оно будет стрелять в идеальной атмосфере всего пару раз в год.
И всё время теряя на этом сигнал-шум.

Или же выбрать как компромисс что-то типа 1.1-1.3", но при необходимости увеличения разрешения использовать дриззл интегрейшен..?

Я бы не сказал, что 0.7-0.8 стреляет раз в год, лично по моему наблюдению. даже 0.9 значительно выигрывает у 1.3 по разрешению, при посредственном сиинге.
Это центр, 0.88 - правда программный. Для оценить разрешение в 100% масштабе.

Вот. 0.44'' - это уже явно излишне, все размазывает, на длинных выдержках.

[Ihtamnet II]

Вы хоть представляете, о чем идет речь или "Не видел, не знаю, но осуждаю"

Не обращай внимания, это же тот самый, что из полена что-то там конструировал пару лет назад 
Спасибо за расшаренный полезный опыт.

[GraY25]

Я бы не сказал, что 0.7-0.8 стреляет раз в год, лично по моему наблюдению. даже 0.9 значительно выигрывает у 1.3 по разрешению, при посредственном сиинге.
Это центр, 0.88 - правда программный. Для оценить разрешение в 100% масштабе.

Вот. 0.44'' - это уже явно излишне, все размазывает, на длинных выдержках.

Однако, всё равно вопросов пока больше чем ответов.

Вот моё 81 с дриззл интегрейшеном /без калибровок/ по твоим же рецептам но с 1.76"/pix.



Несмотря на различие наших масштабов в 4 раза детализация(разрешение) я бы сказал практически идентична. 

[StarDiver]

Забавный ты Серега и не внимательный.
Я тебе привел 0.88" сделав софтверный бининг.
Ты мне показал 0.88" с софтверным дризлингом.
Не удивительно, что они примерно одинаковые. Где тут 4х кратное разрешение-то?

[StarDiver]

Несмотря на различие наших масштабов в 4 раза детализация(разрешение) я бы сказал практически идентична.

Я бы не стал так категорично утверждать, в моем случае есть куда копать деконволюцией, в твоем случае - копать уже просто некуда, кроме квадратизации ничего не выйдет, просто деталей брать неоткуда.

[StarDiver]

Не обращай внимания, это же тот самый, что из полена что-то там конструировал пару лет назад 
Спасибо за расшаренный полезный опыт.

Не за чта Надеюсь кому-то будет полезным. А так да, помню его конечно.

[Goodw]

Я бы не стал так категорично утверждать, в моем случае есть куда копать деконволюцией, в твоем случае - копать уже просто некуда, кроме квадратизации ничего не выйдет, просто деталей брать неоткуда.

Можно вопрос от начинающего? Почему так получается? Undersampling?