Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[grigoris]

я на своем телескопе искатель закрепил через такой же башмак, правда, у меня Ньютон, но, труба то везде круглая. Покупал на алиекспрессе

[фудо]

Я на свой ШК кинул SW9х50. Пада на два винта. Родной 6Х30 как то не очень )

[зелёный]

Я уже в клубе, но появился новый друг, благодаря Антону )))
Meade ETX-LS 8"

Поздравляю! Отличный сетап. 

[diant]

Пожалуйста, ткните носом...

https://www.ebay.com/itm/Multi-Function-Finderscope-Dovetail-Slot-for-Optical-Telescope-Finderscope-New/172379954816?hash=item2822a55e80:g:t3AAAOSwXaRaBrRh

Я такой поставил на Celestron ШК8 и таким образом принял искатель 8х50.

[Ёж65]

Вопрос к уважаемым владельцам ШК. Что можно сказать о Celestron Celеstar C8? Мои поиски по Форуму и нету ничего вразумительного не дали. Все разговоры только о Nexstar. Видимо какая-то редкая заморская птица. Как летает? И как, вообще, ведут себя 20-30-летние Кассегрены? Зеркало ещё живое? А если зеркало или корр. пластину под замену, то получится ли отъюстировать на кухонной табуретке? Или без скамьи в подвале не обойтись?

[leviathan]

Зеркала обычно живые бывают. У меня был Мид 80-х годов, почти мой ровесник. Продал только в прошлом году. Под хорошим небом и сиингом показывал замечательно, правда пришлось искать оптимальное положение корректора и вторички с главным зеркалом. Хотя бывают и утопленники как недавно в одной из тем тут на форуме.
А вот с корректора покрытие может со временем сойти.

Надо отталкиваться от цены, если хотите купить. Если разница с обычным оранжевым или чёрным 8" минимальная, смысла брать экзотику и старину нет. Нормальные 8-ки обычно на западных барахолках за 400-450 долларов продают.

[Ёж65]

, правда пришлось искать оптимальное положение корректора и вторички с главным зеркалом.

Благодарю. Ещё маленький вопросик. Как будет согласовываться новая корр. пластина взамен старой? Как я себе представляю, на производстве таких уникумов применяют селективную сборку, т.е. подбирают пластину к зеркалу, даже если разброс геометрии в допуске.  Где гарантия, что через десяток-другой лет, новые люди и новые станки сделают точь в-точь такую же, да и ещё идеально согласованную с ГЗ?

[leviathan]

Как будет согласовываться новая корр. пластина взамен старой?

Очень плохо. Корректор делают под наборы главного и вторичного зеркала. Сломанный корректор считайте выкинутый телескоп.
Либо отправить им трупа на изготовление нового корректора. Но доставка туда-обратно и стоимость работ будет совсем невыгодно.

идеально согласованную с ГЗ

До идеала там очень далеко. Это массовый бюджетный, а теперь и китайский телескоп. Если не ньютоны, то ШК смело могут считаться самым выгодным по соотношению цена-апертура, особенно если добавить к этому их компактность и мобильность.

[Ёж65]

Сломанный корректор считайте выкинутый телескоп.

Нет, не солгали предчувствия мне, нет, мне глаза не солгали... Большое спасибо за развёрнутое и обстоятельное разъяснение ситуации.

[whitesail]

Рабочий отрезок С8EdgeHD 133,35 +/- 0,5 мм. При этом рекомендуемая схема конструктора: T-Adapter Edge HD, T-adapter (15 мм ?), кольцо и фотик. Длина паровоза без фотика = 85,5 мм + 44 мм рабочий отрезок Canon. Имеем 129,5 либо 130,5 ( у меня 4 кольца и все разные 2 шт 10,3 мм, 1 шт. 9,7 мм, 1 шт. 10мм ). Т-адаптеры вроде идут с шагом 5 мм, помогите найти ~3 мм..

Update: Оказывается, есть удлинители разного калибра, в том числе и на 3 мм делают. Но вроде как в инструкции об этом ни слова. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?

[GraY25]

Схема:
Телескоп - Т*адаптер EDGE HD - Т*кольцо - DSLR

Никакого дополнительного адаптера быть не должно.
Толщина стандартного Т-кольца - 11мм.
У вас же зеркалка на фото!
Доп. удлинители нужны будут только для астрокамер с нестандартным отрезком.

[enero83]

Мне кажется, что у показанного на фото Т*адаптер EDGE HD левая половинка не родная.
Не так она выглядела у меня, когда у меня ёжик был...

[StarDiver]

Неба нет, а поэтому пока как и большинство сижу и перелистываю страницы Интернета одну за другой, вот так и наткнулся на одну относительно давнюю страничку Эрнеста о ШК.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=773
В данной статье меня очень заинтересовал следующий абзац посвященный сферической аберрации ШК, а именно:

Смещение фокальной плоскости (величины ее выноса)

Для Шмидтов-Кассегренов с их светосильными главными зеркалами и фокусировкой главным зеркалом характерно появление наведенной сферической аберрации при использовании окулярного оборудования, которое изменяет величину заднего отрезка (положение фокальной плоскости) против штатного.

Мои расчеты для типичного ШК с относительным отверстием 1:10 показывают, что на каждые 6.5 мм смещения главного зеркала относительно вторичного и прикрепленного к нему корректора наводит сферическую аберрацию порядка 1/4 длины волны. При этом фокальная плоскость смещается примерно на 120 мм. То есть смещение фокальной плоскости на эти 120 мм от номинала приводит к появлению значимой сферической аберрации в 1/4 длины волны, при уходе фокальной плоскости на величину менее 60 мм от номинала величина наведенной сферической аберрации составит поряка 1/8 длины волны, что более-менее приемлемо.

Отсюда два важных для владельца ШК вывода:
Следует по возможности избегать использования окулярного оборудования которое сильно меняет положение фокальной плоскости против номинального. Это всевозможные удлинители, кассеты для фильтров, нештатные диагонали и адаптеры, предокулярные фокусировщики и т.д. Фотокамеры, которые сами по себе "съедают" часть заднего отрезка следует в том числе и поэтому использовать без диагонали и с адаптерами/удлинителями, которые по возможности точнее компенсируют отсутствующую диагональ.
Если исследование оптики показывает владельцу ШК наличие небольшой остаточной сферической аберрации, то следует иметь ввиду. что поиграв задним отрезком (используя удлинители или, наоборот, меньшие по ходу света диагональные зеркала/призмы) можно попытаться ее полностью скомпенсировать или хотя бы уменьшить.

Замечу, что фокусировка главным зеркалом, кроме изменения положения фокальной плоскости и наведения небольшой сферической аберрации приводит также к изменения фокусного расстояния ШК и относительного отверстия. К примеру, для типичного 10" ШК увеличение расстояния между зеркалами на 1 мм приводит к появлению недоисправленной сферической аберрации порядка 1/20-1/25 длины волны, уменьшению выноса фокальной плоскости на 22 мм, уменьшению фокусного расстояния на 75 мм, увеличению относительного отверстия на 3%.

Применительно к астрофотографии, размещая камеру там где нам удобнее, а не там где это предусматривает расчет производителя сами своими руками вносим дополнительную сферическую в нашу жизнь и если например мы снимаем с нативной светосилой ф:10 то тут все просто, берем оптический размер диагонали (штатная 1.25 Мида - это 79 мм) и получаем ориентировочно расчетное расстояние рабочего отрезка равное 79 мм. Именно в этом положение при фокусировке на бесконечность мы получаем оптимальное расположение зеркал и корректора относительно друг-друга.
Но теперь вносим в систему дополнительный элемент в виде редуктора или флэтнера, как быть с ним? Разместив его на те же 79 мм нам придется смещать фокальную плоскость, чтобы сфокусироваться, тем самым внося сферичку и получается оптимальное расположение  редуктора нужно подбирать перемещая его вперед/назад по оптической оси не трогая ручку фокусировки ГЗ, предварительно сфокусировавшись без него, я правильно думаю?

[Igric]

 Так ведь каждый производитель не просто так дает характеристики оборудования. Вот например Мид- 85 мм, которые нужно выдерживать для редуктора 0,63. Одни и те же инженеры рассчитывали трубу и корректор к ней.

[GraY25]

Для обычных ШК можно надеяться что при использовании родных аксессуаров, (т-адаптера в первую очередь), отрезок будет соблюдён.
В HD серии он точно соблюдён.
Чтобы не лазить с линейной и микрометром, можно использовать такую процедуру выставления отрезка:
Ставиться родной т-адаптер, стандартное т-кольцо 11мм, зеркалка.
Ловится фокус и больше ручка фокусировки не используется.
Далее можно все снимать но фокусироваться только внешними средствами, например внешним крейфордом.

[EvgeniyM]

Для Celestron'а задний отрезок нормирован и заявлен на их сайте:
SCT Back focus distance from primary mirror baffle tube lock ring (in)
C5 5 in
C6 5 in
C8 5 in
C925 5.475 in
C11 5.475 in from 3 in-2 in Reducer Plate 
5.975 in from 3 in Primary Mirror Baffle Tube Lock Ring
C14 5.475 in from 3 in-2 in Reducer Plate 
5.975 in from 3 in Primary Mirror Baffle Tube Lock Ring

https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/what-are-the-optimum-back-focus-distances-for-celestron-scts

Edge HD 8" - 5.25 in,
Edge HD 9, 11, 14" - 5.75 in.
http://www.celestron-nexstar.de/edgehd/download/back-focus-edgehd.pdf

[StarDiver]

Да. С нативной светосилой как я и написал все просто. Вопрос в том где в пространстве расположить редуктор? Теорретически точка расположения должна определяться по сфокусированной системе без редуктора, банально перемещая редуктор по оси искать в каком положении он даст фокус без подвижек ГЗ. Тоже самое с линзами барлоу.

P.S. Оптическая длина стандартного мидовского Т-адаптера 45 мм. Ткольцо по моему 11 мм где-то. + 44 мм раб. отрезок кенона в итоге: около 100 мм

[GraY25]

ШоКо-доб! 

Идея для экспедиционного планетного сетапа.
В котором всё часто упирается в невозможность/сложность транспортировки тяжёлой монти.
Особенно если авиа.
А если сделать чтобы этот же ящик был и кейсом для трубы...!
Как вам идея?
Если кто-то видел подобные варианты просьба поделиться.

[leviathan]

Только если:

сделать чтобы этот же ящик был и кейсом для трубы

А так, фанера тяжелее чем она кажется. Я бы всё-же взял нормальную монти чем кусать локти на месте под шикарным сиингом от того, что всё дрожит на 10 метровом фокусном.

[Алексей Исаков]

ШоКо-доб! 

Идея для экспедиционного планетного сетапа.
В котором всё часто упирается в невозможность/сложность транспортировки тяжёлой монти.
Особенно если авиа.
А если сделать чтобы этот же ящик был и кейсом для трубы...!
Как вам идея?
Если кто-то видел подобные варианты просьба поделиться.

Табурет, конечно, хорошо. Но лучше наблюдать с ведением:    ШК на  монтировке  Sky-Watcher Dob SynScan