Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[EvgeniyM]

Попоросить Левиафана посмотреть и озвучить цену, судя по всему у него логин действующий. У меня тоже просрочен.

[leviathan]

700 долларов.

[mr.zorg]

700 долларов.

Ничего себе цена, можно свой не настраивать   

[-Phil-]

Его еще перевезти оттуда как-то надо не разбив корректор. А так в среднем на клаудях с11 по 1000-1100$

[leviathan]

Так к этому ещё и корректор за сотню баксов идёт. Дешёвая цена всего-лишь из-за двух мелких царапин на главном зеркале, которые как по мне вообще не должны влиять на картинку.

[VD]

Так к этому ещё и корректор за сотню баксов идёт. Дешёвая цена всего-лишь из-за двух мелких царапин на главном зеркале, которые как по мне вообще не должны влиять на картинку.

Там все разболтано.  Телескоп полностью разбирался криворуким гражданином.  Не зря он пока не уплыл по такой цене.

[whitesail]

Рассматриваю вариант покупки второй трубы c8ed на azeq6 для одновременной экспозиции в разных узкополосниках объекта в одинаковых условиях. Опробовал крепление трубы со стороны противовесов - нормально, вроде не цепляет ни за что. Но есть сомнения по общему весу и балансировке. Кто-нибудь так пробовал?

[leviathan]

С весом и балансировкой ничего не будет. Монтировке пофиг что на втором конце - противовесы или вторая труба.
Сомнения вызывает точное ведение и гидирование в AZ режиме, а также точная соосность двух труб (у меня так и не получилось сделать, хотя пробовал 1 раз на сильном морозе) - у родной второй площадки для ластохвоста есть регулировка только по высоте.

[whitesail]

Монтировке пофиг что на втором конце - противовесы или вторая труба.

Всмысле веса - наверное. Но всякие моменты (сил) несимметричного, большого по площади груза снижают устойчивость.

Сомнения вызывает точное ведение и гидирование в AZ режиме

Почему в AZ режиме, я собирался в экваториальном .. 

есть регулировка только по высоте.

Это верно, но если объект занимает небольшую часть кадра, то можно как-то выкрутиться. Или сделать аналогичную юстировку по второй оси.
Площадка крепится одним винтом по оси и контрится вторым в ось , но под нагрузкой все равно есть риск смещения, не говоря о том, что сама ось противовесов тоже фиксируется одним винтом. Положение обоих фотоаппаратов. Так как их все равно точно не выставить, придется рисэплить и при выравнивании потерять кусок поля. В общем, не ясно, сэкономишь по времени или потеряешь при таком подходе. Если можно было бы так снимать, наверное, давно бы снимали. Не хочется оплатить окр, чтобы выяснить точную причину, по которой этот подход окажется не годным. 

[serega2007]

С весом и балансировкой ничего не будет. Монтировке пофиг что на втором конце - противовесы или вторая труба.
Сомнения вызывает точное ведение и гидирование в AZ режиме, а также точная соосность двух труб (у меня так и не получилось сделать, хотя пробовал 1 раз на сильном морозе) - у родной второй площадки для ластохвоста есть регулировка только по высоте.

       Труба вместо грузов даже предпочтительнее т.к. требует меньшее плечо из-за приличной массы .

[leviathan]

Площадка крепится одним винтом по оси и контрится вторым в ось , но под нагрузкой все равно есть риск смещения, не говоря о том, что сама ось противовесов тоже фиксируется одним винтом. Положение обоих фотоаппаратов. Так как их все равно точно не выставить, придется рисэплить и при выравнивании потерять кусок поля. В общем, не ясно, сэкономишь по времени или потеряешь при таком подходе.

О чём и речь. Штанга противовесов на морозе однозначно проворачивается даже будучи в упор затянутой этим винтом. 100% соосности на длинном фокусом ШК вряд ли добъётесь стандартной площадкой для ластохвоста вместо противовесов. Гид на основной трубе будет толкать монтировку в одну сторону, при этом вторая труба будет смотреть и проворачиваться в другую.

Не хочется оплатить окр, чтобы выяснить точную причину, по которой этот подход окажется не годным. 

Можете начать с гида или чего-то ещё поменьше и подешевле на втором конце чтобы выяснить как поведёт себя такой сетап. Моё мнение - ничего хорошего для астрофото с длительными выдержками. Но для этого у нас есть современные КМОП матрицы где снимаем относительно короткими (3-5 минут) сабами.

[whitesail]

О чём и речь. Штанга противовесов на морозе однозначно проворачивается даже будучи в упор затянутой этим винтом.

Это поправимо. Можно проточить, усилить, затянуть.

100% соосности на длинном фокусом ШК вряд ли добъётесь стандартной площадкой для ластохвоста вместо противовесов. Гид на основной трубе будет толкать монтировку в одну сторону, при этом вторая труба будет смотреть и проворачиваться в другую.

Надо прикинуть допустимую угловую разъюстировку двух труб на 2-х метровом фокусе. Вероятно, можно присобачить лазерный осветитель для выравнивания труб по кольцам Ньютона. (Каждая труба - в плече интерферометра)

Можете начать с гида или чего-то ещё поменьше и подешевле на втором конце чтобы выяснить как поведёт себя такой сетап.

Могу, у меня лежит ед-ха, и мтс-1000 , ничего более длиннофокусного пока нет. Если только коллеги любезно не предоставят вторую трубу для тестирования

[leviathan]

В EQ режиме смотрите чтобы ничего там не цеплялось за треногу когда поворачиваться будет. Особенно длинная (?) едха.

[whitesail]

В EQ режиме смотрите чтобы ничего там не цеплялось за треногу

Видимо, такой вес уже пойдет на колонну.

[GraY25]

Да, производитель AZEQ прямым текстом рекомендует двухтрубную конфигурацию использовать только для AZ режима.
Наверное не просто так потому что ему это захотелось?

[leviathan]

Я вешал 150мм МАК и 100ED на AZ-EQ6. В принципе 2 короткие трубы 8" ШК нормально должны быть.

C14HD небезызвестного John Hayes с клаудинайтс

Да, давно слежу за ним на том форуме.

[GraY25]

Вообще снимать дипскай на ШК конечно сложнее чем на Ньютоны.
Но если всё сделать правильно результат будет фантастический.

Для примера приведу сетап C14HD небезызвестного John Hayes с клаудинайтс:




Правда от исходной трубы тут немного осталось) Список доработок:

(кликните для показа/скрытия)

1)  Total wavefront error < 0.043 waves @ 633 nm, Strehl 0.93 (measured on a 4D Technology PhaseCam 6000 dynamic interferometer)

2)  Custom pseudo-kinematic secondary mount with orthogonal tilt adjustments for improved ease of alignment and long term stability.

3)  Custom focusing system with zero backlash and focus shift below ~2 arc-seconds/mm of focus change.

4)  Carbon fiber tube with flexure dovetail mounting for reduced thermal sensitivity

5)  Carbon fiber dew shield with multiple temperature/humidity sensors and computer controlled anti-dew system

6)  Tube wrapped in Reflectix for reduced thermal sensitivity under the sky (I've found tube currents to be greatly reduced with this arrangement.)

7)  Remotely controlled tempest fans to eliminate residual tube currents

8 )  UPS power protection with 15 minutes worth of power in the event of a black out

9)  Industrial fan-less computer with dual SSDs rated for operation from -40C to +70C running Windows 7

10)  FLI-ML16803 camera with FLI filter wheel and Astrondon filters

11)  IFI ONAG with ASI-1600MM guide camera for both guiding and auto-focus (using the Optec Focus Boss II system)

12)  Temperature-Humidity data logging system

13)  The electronics on the OTA side are secured to the mount so that the OTA can be pulled from the mount in about 5 minutes.  Only three wires run through the mount itself.

14)  AP-1600 mount on custom portable pier.

15)  MaximDL V6 runs the whole thing.  FocusLock does the focusing and APCC pro controls the mount.

Результаты работы этого монстра можно лицезреть тут:

https://www.astrobin.com/users/jhayes_tucson/

[r1bgg]

https://www.astrobin.com/users/jhayes_tucson/

правильно ли я понимаю, что все это сделано без редуктора фокуса, с фокусным в 4 м?

[whitesail]

Сама ось противовесов не соосна оси дек. Можно загнать кольцо и отцентрировать ее до определенной степени. Если положить, что соосность телескопов должна быть порядка точности ведения, ориентируясь на предельную 1" (?), т.е. ~5 мкрад, то получается, что, например, родными винтами регулировки площадки нельзя добиться нужной точности ( R ~ 5 см (?), резьба ~М3 (?), т.е. один оборот 1 мм.  На один оборот получаем 1/50 = 20 мрад.  Если положить, что винтом можем контролировать 1/50 оборота (?) , это все равно в 80 раз меньше нужной точности. ) Микровинты на обеих осях решают проблему?

[GraY25]

правильно ли я понимаю, что все это сделано без редуктора фокуса, с фокусным в 4 м?

Судя по тому что масштаб указан 0,475" на 9-микронный пиксель - это точно на 4х метрах.