Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Алексей Юдин]

А что жалеть-то - любительские ШК так популярны не потому, что хороши, а потому что дёшевы...

[Астролюбитель]

А что жалеть-то - любительские ШК так популярны не потому, что хороши, а потому что дёшевы...

Ньютоны еще дешевле, зато какие экземпляры проскакивают, на зависть авторской оптики. Да и среди ШК если судить по отзывам пролетают отменные экземпляры, до сих пор помню, как Константин Морозов из Минска рассказал, что на Астрофесте из всех присутствующих телескопов самым лучшим по его мнению был 8" ШК. Константину не верить нельзя.

[Yuri P.]

любительские ШК так популярны не потому, что хороши, а потому что дёшевы...

- это как дешевые ботинки: неудобны, жмут, но по "5"

[Алексей Юдин]

А что жалеть-то - любительские ШК так популярны не потому, что хороши, а потому что дёшевы...

Ньютоны еще дешевле, зато какие экземпляры проскакивают, на зависть авторской оптики. Да и среди ШК если судить по отзывам пролетают отменные экземпляры, до сих пор помню, как Константин Морозов из Минска рассказал, что на Астрофесте из всех присутствующих телескопов самым лучшим по его мнению был 8" ШК. Константину не верить нельзя.

Ньютоны с ШК сравнивать бессмысленно - это гораздо более простая, а потому при одинаковом уровне технологии гораздо более качественная оптика.

[просто Сергей]

У кассегренов, с фокусировкой подвижкой ГЗ, фокусное расстояние не фиксировано, двигая ГЗ к вторичке F растет.
На своем С8 я достигал чуть больше F=3м. Можно и больше - запас подвижки зеркала есть, но кончились все мои удлинительные втулки общей длиной 21 см + 2" диагоналка.  По моим наблюдениям, когда F примерно в 2.5м, сферичка минимальна.

А вот это очень интересно. Сам замечал неоднократно, что с удлинительной втулкой после диагонали, Юпитер выглядит как-будто чётче. И поле зрения в таком случае становится меньше, чем без втулки. А теперь, вроде как становится всё понятно - фокус больше, увеличение больше, поле меньше.

[Александр Иванов]

Просто как то совсем не айс, когда налетают бабочки 
И обсуждают что шмель не бабочка, да и крылья у них лучше
Есть конкретный вид насекомого, который (е) собрались обсудить свои шмелевые проблемы.
Может быть вернемся к теме?
Мне поь принципу Ильича - все до лампочки, когда что-то сравнивают.
Блин, Ньютон панацея. Да ну? Я насмотрелся на кому Ньютонов от  150 до 400 мм.
Не надо сказок. ШК, создан для нормальных людей и нормальных, не экстримальных наблюдений.
Меня, как владельца 200, 300 и 400 мм ШК вполне все устраивает, как в визуале, так и в фото.
Луна не идеальна, но одиночный кадр, в городе, без всяких "извращений" в обработке - сложения тысячи кадров и выборки.
Просто одиночный кадр. Не скажу, что я вижу кому и прочие прелести.
Обычных и красивый кадр, в сравнении с Ньютоном того же диаметра.
Остальное, на мой взгляд просто разговоры. 
Рефракторы, Рефлекторы. Люди уже сделали свой выбор. С этим выбором и жить.  Купите лучше АПО, купите лучше Ньютон.
А нафига, я уже купил телескоп и с ним наблюдаю. И мне нравится.

[Алекс Бордюг]

нашел проблему "комы" !!! окуляр 25 мм от селестрона  вот и вся причина была  теперь буду без окуляров всяких фоткать . Хотя уже присматриваю редуктор фокуса 3.3

[Александр Иванов]

Вообще, господа, Вы любите астрономию-наблюдательную, созерцательную, так скажем. Или любите сидеть на оптических скамьях, травя душу себе и людям?
Я не один раз уже писал на форуме, какого фига обсуждать идеальные условия, идеальную оптику.
Что конкретно Вы хотите увидеть? Леша, ты говоришь позитивист, ДА. Я тот кто в свое голожопое детство радовался самодельным телескопам. А сейчас я не заморачиваюсь - я просто наслаждаюсь. От точек и заковырок, от предельной звездной, за 30 сек. От многого.
Поэтому у меня позитивизм.
А у Вас в отсутствии погоды крыщу рвет.
Копаемся в стендовых изображениях. Или мучаемся в цетрн мегаполисов - какое гамно 300ШК, его делает 100АПО. А в чем смысл? Оптика в городах не работает на полную. И чито мы сравниваем?
Сладкое с соленым.
Да ладно уже.
Любительская астрономия стоит не на этих принципах. Но почему-то сейчас взяло верх не наблюдательная, а соглядательная и скамеечная астрономия.
Печально. Все на форуме обсуждают, не то что увидели, а то что намеряли на скамье!
Да я не собираюсь спорить с этим. Я ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ И НАБЛЮДАТЬ! Поэтому ШК для визуала - само то. Компактны и просты в обращении. Малогабаритны.
А гнаться за увеличениями, мне не интересно. У меня это этап раннего любительства, сейчас наступил комфорт увеличений. Я не соревнуюсь, а просто тащусь от увиденного.
Короче как то так.
Не хочу обидеть кого-то.
Но мне так кажется направление - любительская астрономия.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Закрыто на вывоз мусора

Комментарий модератора

Открыто. Попрошу придерживаться темы, если будет очередное мерянье пиписьками что лучше а что хуже - раздам пирожки. Юдин - тебе персонально, хватит тут свои принципы проталкивать по сотому разу, угомонись.

[Алексей Юдин]

Что конкретно Вы хотите увидеть? Леша, ты говоришь позитивист, ДА.

К сожалению, наблюдая всю Вашу тамошнюю ситуацию, неизбежно возникает мнение, что позитивизм этот весьма лукав и небескорыстен. И на этом всё, как позитивизм он заканчивается! Такое "всё хорошо", увы, не нужно!

[Алекс Бордюг]

Что конкретно Вы хотите увидеть? Леша, ты говоришь позитивист, ДА.

К сожалению, наблюдая всю Вашу тамошнюю ситуацию, неизбежно возникает мнение, что позитивизм этот весьма лукав и небескорыстен. И на этом всё, как позитивизм он заканчивается! Такое "всё хорошо", увы, не нужно!

Как говорят, ненравится - есть кнопка "выход из ФОРУМА" и чего , спорить ни о чем, ну Шмидт-Кассегрен,  в данной теме  говорим про эту систему телескопов о их достоинствах, недостатках и способах решения проблем. Но почему-то  речь о рефракторах АПО и Ньютонах.... смысл  Ваших постов , Алексей Юдин? Есть еще такая просьба, может кто сфоткает ПЛАСТИНУ Шмидта как она вообще выглядит.Хотябы на самом телескопе  СНИМАТЬ НЕНУЖНО! Боже упаси!

[Алексей Юдин]

Как говорят, ненравится - есть кнопка "выход из ФОРУМА" и чего ,

В данном случае это не вопрос личных предпочтений. Просто ответ на вопрос о позитивизме: "нет".

Рельефа на фотографиях не видно, только на интерферограммах. Фотографии выше есть в теме, касательно C22.

[Алекс Бордюг]

В данном случае это не вопрос личных предпочтений. Просто ответ на вопрос о позитивизме: "нет".

Рельефа на фотографиях не видно, только на интерферограммах. Фотографии выше есть в теме, касательно C22.

Как бы... эта.... тема про Шмидт-Кассегрены

[bigol]

Так вам и ответили на вопрос "как выглядит ПЛАСТИНА Шмидта", что не понятно?

[Alex R]

Вопрос по теме. 
Если встроить вентилятор в корпус, термостабилизация будет быстрее?

[Алексей Юдин]

Да, намного.

[Астролюбитель]

Просто как то совсем не айс, когда налетают бабочки 
И обсуждают что шмель не бабочка, да и крылья у них лучше
Есть конкретный вид насекомого, который (е) собрались обсудить свои шмелевые проблемы.
Может быть вернемся к теме?
Мне поь принципу Ильича - все до лампочки, когда что-то сравнивают.
Блин, Ньютон панацея. Да ну? Я насмотрелся на кому Ньютонов от  150 до 400 мм.
Не надо сказок. ШК, создан для нормальных людей и нормальных, не экстримальных наблюдений.
Меня, как владельца 200, 300 и 400 мм ШК вполне все устраивает, как в визуале, так и в фото.
Луна не идеальна, но одиночный кадр, в городе, без всяких "извращений" в обработке - сложения тысячи кадров и выборки.
Просто одиночный кадр. Не скажу, что я вижу кому и прочие прелести.
Обычных и красивый кадр, в сравнении с Ньютоном того же диаметра.
Остальное, на мой взгляд просто разговоры. 
Рефракторы, Рефлекторы. Люди уже сделали свой выбор. С этим выбором и жить.  Купите лучше АПО, купите лучше Ньютон.
А нафига, я уже купил телескоп и с ним наблюдаю. И мне нравится.

Все конечно хорошо сказано и главное по существу, хочу добавить к ответу, что КОМФОРТ наблюдений с ШК это вообще отдельная песня, говорил уже, что удобнее только мягкий диван и монитор. 

[Астролюбитель]

Вопрос по теме. 
Если встроить вентилятор в корпус, термостабилизация будет быстрее?

На днях обсуждал данную проблему с Виталием Шведуном, пришли к мнению, что если хранить трубу в НЕ отапливаемом помещении, тогда скорее всего вентиляторы могут и не понадобиться. Даже в новой линейке ШК (белые трубы) ограничились лишь отверстиями. Видимо сочли, что такого охлаждения будет достаточно, Алексей Юдин если, что поправит. 

[Андрей Иода]

Можно использовать вот это.

[Астролюбитель]

Можно использовать вот это.

Любопытная штучка.