Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[StarDiver]

Крепёж мотора можно поподробней пожалуста. На фото конечно.

Конечно,
планка мотора на самом фокусере держится на двух болтах, один из них стопорный самого фокусера (очень не хотелось рассверливать планку держателя, но по хорошему все же нужно рассверлить, чтобы было правильно с инженерной точки зрения). Планку пришлось чуть-чуть подогнуть под рельеф самого Фокусера.

[Алекс Бордюг]

Все таки на МЕАД электрофокусер  неплохой, жаль отдельно не продаются ((. Ход небольшой, но зато не "изгибает" оптическую ось и фотик, да что фотик, SBIG камеру со спектрофотометром общим весом в килограмм выдерживает и двигает

[megavoltt71]

Конечно,

Крепёж мотора можно поподробней пожалуста. На фото конечно.

Конечно,

Спасибо . Я так понял там крепёжный винт попал в штатное отверстие с резьбой?

[StarDiver]

Кстати по поводу оси, после того как накрутите это хозяйство желательно проверить коллиматором (если он есть конечно) и подкрутить юстировочные болты самого фокусера иначе ось уйдет...

[StarDiver]

Спасибо . Я так понял там крепёжный винт попал в штатное отверстие с резьбой?

Да, но под самой планкой есть два болта на самом фокусере, по инструкции они выкручиваются и на них уже крепится планка, если фокусер синтовский, если нет, то по хорошему нужно просверлить два отверстия на самой планке...

[просто Сергей]

даже на 8" не получите, не говоря уже о 9.25", а я имел ввиду последний.

Ну 1,5° конечно не будет в 8", максимум 1,3°. Да и смысл в таком поле какой? 99% объектов, доступных любительским инструментам в такое поле вполне помещаются.

Ошибаетесь. Вот эксперименты с моим ШК С8:
- редуктор F/6.3 + ОКШ-24 имеем поле 1.8 градуса;
- редуктор F/6.3 + ES 82* 30 мм имеем поле 1.9 градуса.
В первом случае имеем плохое качество поля на окраине, но отсутствие виньетирования. Во втором случае отличное поле, но заметное виньетирование.

А насчёт нужды в большом поле вы тоже ошибаетесь. Много таких объектов.

[serega2007]

даже на 8" не получите, не говоря уже о 9.25", а я имел ввиду последний.

Ну 1,5° конечно не будет в 8", максимум 1,3°. Да и смысл в таком поле какой? 99% объектов, доступных любительским инструментам в такое поле вполне помещаются.

        Во-первых , 1,2 град .
        Во-вторых - кому как . Поле - наиважнейшая характеристика телескопа . Для сравнения СВ 200 имеет поле 2,6 град , те почти в пять раз больше .

- редуктор F/6.3 + ОКШ-24 имеем поле 1.8 градуса;
- редуктор F/6.3 + ES 82* 30 мм имеем поле 1.9 градуса.

        - Липа .

[AlexNik]

Ошибаетесь. Вот эксперименты с моим ШК С8:
- редуктор F/6.3 + ОКШ-24 имеем поле 1.8 градуса;
- редуктор F/6.3 + ES 82* 30 мм имеем поле 1.9 градуса.
В первом случае имеем плохое качество поля на окраине, но отсутствие виньетирования. Во втором случае отличное поле, но заметное виньетирование.
А насчёт нужды в большом поле вы тоже ошибаетесь. Много таких объектов.

Речь шла о поле с 56мм плёсслом. С редусером и шириками о качестве можно судить лишь испытав их в деле, как Вы и сделали. Результат может быть очень разный для инструментов с разным фокусным.
Про объекты. Много - это сколько? Два десятка наберется? Ведь есть туманности размером в полнеба. Их во что смотреть? В театральный бинокль разве что.
Я все это к тому, что все доступные не увидеть.

[просто Сергей]

- Липа .

Чего ж так сразу липа. Вы сами-то попробуйте, коль не верите.
Я попробовал, размер поля замерял по Плеядам. Да и свидетели есть, ЛА со стажем.

[AlexNik]

        Во-первых , 1,2 град .
        Во-вторых - кому как . Поле - наиважнейшая характеристика телескопа . Для сравнения СВ 200 имеет поле 2,6 град , те почти в пять раз больше .

У 56мм поле 47°. Фокус 8"-го 2032мм. Увеличение 36.29 крат. Поле 47/36.29=1,295° или 1°18'. Все верно?
А вот если поле наиважнейшая характеристика, то лучший оптический инструмент - глаза антилопы гну.

[Denk36]

        Во-первых , 1,2 град .
        Во-вторых - кому как . Поле - наиважнейшая характеристика телескопа . Для сравнения СВ 200 имеет поле 2,6 град , те почти в пять раз больше .

У 56мм поле 47°. Фокус 8"-го 2032мм. Увеличение 36.29 крат. Поле 47/36.29=1,295° или 1°18'. Все верно?
А вот если поле наиважнейшая характеристика, то лучший оптический инструмент - глаза антилопы гну.

2" трубка ограничивает 150000/2032 = 1,23°

[Алексей Юдин]

А если очень хочется в С11, то редусер 0,33 от Мида и тот же 56 мм плёссл - и будет счастье. Правда не очень плоское, но будет.

Не надо...

[AlexNik]

А если очень хочется в С11, то редусер 0,33 от Мида и тот же 56 мм плёссл - и будет счастье. Правда не очень плоское, но будет.

Не надо...

Да мне тоже не нужно. Будет нужно поле - куплю другой телескоп.

[Астролюбитель]

Где и какой самый крупный телескоп по этой схеме?

[Алексей Юдин]

С22 делался когда-то...

[Star Hunter]

С22 делался когда-то...

Он? Вот это бидон...
И высокоточные координатные круги 

[Denb]

Мдаа,на балкон такой не поставишь. 

[VD]

Мдаа,на балкон такой не поставишь. 

Смотря у кого какой балкон.

[Астролюбитель]

С22 делался когда-то...

Действительно С-22:




Только похоже больше не Шмидт Кассегрен а на РК.

[Астролюбитель]

А этот про который говорили выше, тот, что с координатными кругами: