Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[dont_panic]

Первый слишком слабый, второй слишком сильный. используйте окуляр миллиметров десять. На Юпитере следует ожидать полос, а не кругов.

[Quill]

Снимки это результат сложения многих тысяч кадров. Какой окуляр использовали по Юпитеру?

Когда я приобретала телескоп мне было все равно как смотреть: то ли видеть много, но не очень крупно, то ли видеть что-то одно, но достаточно детально. Хоть так, хоть так, все равно интересно. Просто в характеристиках телескопа какие-то дикие (для меня) цифры по поводу увеличения, поэтому я надеялась, что изображение по-любому будет более захватывающее, нежели смотреть без телескопа)

[Quill]

Первый слишком слабый, второй слишком сильный. используйте окуляр миллиметров десять. На Юпитере следует ожидать полос, а не кругов.

Ну да, я и имела в виду полосы) Круги у Сатурна)
Спасибо за совет по окуляру. А что вообще стоит ожидать от этого телескопа? Раз купила, наверное стоит выжать из него максимум, глупо от него избавляться, не разобравшись.

[dont_panic]

Не будет, тому много причин. Почитайте про атмосферную турбуленцию, неостывшую оптику, про юстировку. Вы поймете, что теоретически, вложив много сил и некоторое количество денег, картинка будет захватывающей. Раз пять в год, в минуты идеальной атмосферы. Займитесь сперва Луной, юстировкой с 5мм окуляром, покупкой чего-то в районе 10мм. Те задачи, что вы ставите, требуют подготовки и прохождения некоего пути. Плюс ко всему у вас очень маленький диаметр объектива, очень. И та блямба по центру расфокусированной звезды она вычитается из площади вашего объектива, то есть фактически он совсем крошечный. Не ждите чудес, радуйтесь тому, что получится выжать из него)

[Quill]

Первый слишком слабый, второй слишком сильный. используйте окуляр миллиметров десять. На Юпитере следует ожидать полос, а не кругов.

Посмотрела окуляры селестрон, там или 9 мм, или 12. Какой стоит брать?
Можно я вас немного помучаю вопросами?) а то сами мы не местные, астрономов в окружении нет)) и стоит ли брать широкоугольную линзу и линзу Барлоу? В магазине от линзы барлоу отговорили.

[Хрущев]

В этот телескоп уже много можно чего увидеть. Для начала просмотрите весь каталог Месье. Тут важен сам факттого что вы видете далекую галактику своими глазами, осознание этого компенсируют недостаток эстетики по сравнению с астрофото.

[Quill]

Не будет, тому много причин. Почитайте про атмосферную турбуленцию, неостывшую оптику, про юстировку. Вы поймете, что теоретически, вложив много сил и некоторое количество денег, картинка будет захватывающей. Раз пять в год, в минуты идеальной атмосферы. Займитесь сперва Луной, юстировкой с 5мм окуляром, покупкой чего-то в районе 10мм. Те задачи, что вы ставите, требуют подготовки и прохождения некоего пути. Плюс ко всему у вас очень маленький диаметр объектива, очень. И та блямба по центру расфокусированной звезды она вычитается из площади вашего объектива, то есть фактически он совсем крошечный. Не ждите чудес, радуйтесь тому, что получится выжать из него)

Блин, вы меня расстроили( этот телескоп такая дура здоровая, я так на него расчитывала. Хоть продавай и радуйся биноклю(

[dont_panic]

Почему, отличный карманный аппаратик, только не ждите от него фото с хаббла.


http://www.youtube.com/watch?v=RQgQEw19isM

[Quill]

В этот телескоп уже много можно чего увидеть. Для начала просмотрите весь каталог Месье. Тут важен сам факттого что вы видете далекую галактику своими глазами, осознание этого компенсируют недостаток эстетики по сравнению с астрофото.

Про "своими глазами" согласна с вами на сто процентов. Бог с ней с эстетикой, главное, чтобы можно было разобрать, что это галактика, или планета, на которую смотрел Платон с Юлием Цезарем. Просто у меня пока что реально каша-малаша видна.

[Quill]

Почему, отличный карманный аппаратик, только не ждите от него фото с хаббла.


http://www.youtube.com/watch?v=RQgQEw19isM

Дорогой друг, если бы я добилась даже такого изображения, была бы счастлива и рыдала бы от восхищения) может, действительно, в окуляре дело. Тогда вопрос, что с моими  нынешними делать? они для чего подойдут?

[Хрущев]

Про "своими глазами" согласна с вами на сто процентов. Бог с ней с эстетикой, главное, чтобы можно было разобрать, что это галактика, или планета, на которую смотрел Платон с Юлием Цезарем. Просто у меня пока что реально каша-малаша видна.

Ну странно. При увеличении до 100х звезды должны быть точками в любой телескоп и при любой атмосфере. Надеюсь вы не через стеклопакет смотрите?

[dont_panic]

У вас фокусное 1250, делите на фокусное окуляра получается увеличение. 5мм это 250 крат, это избыточно. Окуляр пригодится для Луны и юстировки. Почитайте про требуемые увеличения тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
вообще, изучите этот форум http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8 отпадут все вопросы

[Quill]

Про "своими глазами" согласна с вами на сто процентов. Бог с ней с эстетикой, главное, чтобы можно было разобрать, что это галактика, или планета, на которую смотрел Платон с Юлием Цезарем. Просто у меня пока что реально каша-малаша видна.

Ну странно. При увеличении до 100х звезды должны быть точками в любой телескоп и при любой атмосфере. Надеюсь вы не через стеклопакет смотрите?

Сначала через стеклопакет смотрела) потому что была зима) но потом вышла на улицу, все то же самое)

[Quill]

Про "своими глазами" согласна с вами на сто процентов. Бог с ней с эстетикой, главное, чтобы можно было разобрать, что это галактика, или планета, на которую смотрел Платон с Юлием Цезарем. Просто у меня пока что реально каша-малаша видна.

Ну странно. При увеличении до 100х звезды должны быть точками в любой телескоп и при любой атмосфере. Надеюсь вы не через стеклопакет смотрите?

и смотрела не в городе, а на даче. Там, правда, тоже фонари шарашат, но все равно, небо лучше, чем в городе. На первое время мне многого не надо. Мне кажется, прежде чем выезжать ночью в чистое поле, надо наловчиться с этой машиной работать, хотя бы на очевидных объектах потренироваться.

[АстроСыч]

Не будет, тому много причин. Почитайте про атмосферную турбуленцию, неостывшую оптику, про юстировку. Вы поймете, что теоретически, вложив много сил и некоторое количество денег, картинка будет захватывающей. Раз пять в год, в минуты идеальной атмосферы. Займитесь сперва Луной, юстировкой с 5мм окуляром, покупкой чего-то в районе 10мм. Те задачи, что вы ставите, требуют подготовки и прохождения некоего пути. Плюс ко всему у вас очень маленький диаметр объектива, очень. И та блямба по центру расфокусированной звезды она вычитается из площади вашего объектива, то есть фактически он совсем крошечный. Не ждите чудес, радуйтесь тому, что получится выжать из него)

Блин, вы меня расстроили( этот телескоп такая дура здоровая, я так на него расчитывала. Хоть продавай и радуйся биноклю(

когда у меня был рефрактор 90 мм я тоже на него злился по началу а потом научился видеть в него то что другие не могли рассмотреть  , глаза тоже привыкают к инструменту и учатся видеть , это факт , так что вам тоже придётся  расти и набираться опыта в наблюдениях , а продать ни когда не поздно, укомплектуйтесь  окулярчиками и вперёд ))) уверяю вы многое увидите и захотите ещё и ещё больше, как и все мы в недавнем прошлом начинали с маненьких телескопчиков вроде вашего!

[Quill]

У вас фокусное 1250, делите на фокусное окуляра получается увеличение. 5мм это 250 крат, это избыточно. Окуляр пригодится для Луны и юстировки. Почитайте про требуемые увеличения тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
вообще, изучите этот форум http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8 отпадут все вопросы

Спасибо огромное! Мне было важно убедиться, что с телескопом все нормально. Боялась, что купила бракованный, потом мучиться, везти его в ремонт или на замену. Коробки все повыбразывала, а кейса еще не купила. обязательно посмотрю ссылки, которые вы скинули.
Скажите только еще, это нормально, что когда я смотрю в окуляр, в самом окуляре мне приходится как бы глазом внутри окуляра "пристраиваться" к звезде?

[Quill]

Не будет, тому много причин. Почитайте про атмосферную турбуленцию, неостывшую оптику, про юстировку. Вы поймете, что теоретически, вложив много сил и некоторое количество денег, картинка будет захватывающей. Раз пять в год, в минуты идеальной атмосферы. Займитесь сперва Луной, юстировкой с 5мм окуляром, покупкой чего-то в районе 10мм. Те задачи, что вы ставите, требуют подготовки и прохождения некоего пути. Плюс ко всему у вас очень маленький диаметр объектива, очень. И та блямба по центру расфокусированной звезды она вычитается из площади вашего объектива, то есть фактически он совсем крошечный. Не ждите чудес, радуйтесь тому, что получится выжать из него)

Блин, вы меня расстроили( этот телескоп такая дура здоровая, я так на него расчитывала. Хоть продавай и радуйся биноклю(

когда у меня был рефрактор 90 мм я тоже на него злился по началу а потом научился видеть в него то что другие не могли рассмотреть  , глаза тоже привыкают к инструменту и учатся видеть , это факт , так что вам тоже придётся  расти и набираться опыта в наблюдениях , а продать ни когда не поздно, укомплектуйтесь  окулярчиками и вперёд ))) уверяю вы многое увидите и захотите ещё и ещё больше, как и все мы в недавнем прошлом начинали с маненьких телескопчиков вроде вашего!

А, ну то есть, у меня не самый навороченный телескоп? А  то я думала, что меня здесь все заклеймят навроде того, что, не имея автомобильных прав, купила гоночный болид.

[dont_panic]

Навороченность телескопа определяется его диаметром и точностью изготовления поверхностей, у вас пока велосипед с дополнительными колесиками сзади - автонаведение

[Quill]

Навороченность телескопа определяется его диаметром и точностью изготовления поверхностей, у вас пока велосипед с дополнительными колесиками сзади - автонаведение

За что ж за него столько денег дерут(?

[АстроСыч]

А, ну то есть, у меня не самый навороченный телескоп? А  то я думала, что меня здесь все заклеймят навроде того, что, не имея автомобильных прав, купила гоночный болид.

скорее картинг))), начальный уровень не без наворотов конечно но ,так сказать точка роста!