Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[HardSign]

Ну диагональ 2" у меня есть.А что такое визуал-бек?Может ссылку какую дадите.

Вам нужен вот такой девайс http://www.optcorp.com/catalogsearch/result/?q=visual+back&order=relevance&dir=desc
Скорее всего он у Вас в комплекте к трубе - в визуал бэк вставляется диагональ. Этот визуал бэк снимается с трубы и разбирается (по крайней мере у меня на CPC1100 такая конструкция. Если не понятно что как разбирается - пишите в личку - расскажу подробно. Сам недавно с такой же ситуацией сталкивался. Кстати в этой же теме вопрос поднимался мной (полистайте тему назад).

у Константина 8" ШК - там не такой визуал-бек, как у Вас. Начиная с апертуры 9.25" визуал-бек идет на дырку (на резьбу) 3.25", ну а на трубах менее 9.25" - дырка для визуал-бека 2".
ссылки на примеры для 8" я привел.

[kosmosoved]

Спасибо ,ребят!А в России такие переходники не продаются?ШК 8" селестрон

[HardSign]

А в России такие переходники не продаются?

https://astronom.ru/product/zazhim_clicklock_2_dlya_s689.html
https://astronom.ru/product/2_adapter_gso_dlya_teleskopov_sistemy_sh-k_mk_.html

[enero83]

В России такие переходники токарь делает за 1000р. 
И никаких кликлоков за 6 тыщ не надо. 

[kosmosoved]

Спасибо всем!

[blackhand]

Недавно приобрёл ШК Celestron C9.25. Всё вроде и ничего, но сразу врезался в проблему- юстировку. Особенно учитывая, что перед этим года 2 вставлял за минуту Ньютон коллиматором.

Решил поснимать Юпитер. Температура на улице по -7. Навёлся перед этим на звезду, расфокусировал немного, чтобы было видно кольца. Покрутил винты - ну вроде бы сделал эти кольца концентричными. Вроде бы.

Ну а теперь сам Юпитер. Снял видео на стак https://www.youtube.com/watch?v=Q-WY7tTNpTY , обработал, и получился большой облом



Юпитер отчего-то вертикально раздвоился. Как ни обрабатывал - эта проблема осталась.

Собственно, вопрос - это последствие неточной юстировки, или чего-то ещё? Хочу заметить, что когда фокусировался на Ганимед, то никак не получилось сфокусировать до "шарика", всегда получался шарик с хвостиком, напоминающим очертания вторички. 

[leviathan]

Наверное неточно отъюстировали. Либо астигматизм есть.

[GraY25]

Вообще "шарик с хвостиком" это больше похоже на незаконченную термостабилизацию.
"Просто покрутить" винты часто тоже недостаточно.

Вот очень вменяемая инструкция по юстировке ШК, придерживайтесь её после остывания трубы.
http://www.astrophoto.fr/collim.html

[blackhand]

Вообще "шарик с хвостиком" это больше похоже на незаконченную термостабилизацию.
"Просто покрутить" винты часто тоже недостаточно.

Вот очень вменяемая инструкция по юстировке ШК, придерживайтесь её после остывания трубы.
http://www.astrophoto.fr/collim.html

Спасибо. А труба весь день на улице, стабилизирована по умолчанию)

[StarDiver]

Если при расфокусировке на внефокалах своей трубы видите темный клин или свисающую "соплю" значит не охладили инструмент до нужной кондиции.

[StarDiver]

Спасибо. А труба весь день на улице, стабилизирована по умолчанию)

Это Вам так кажется дневной/вечерний/ночной перепад сейчас составляет несколько градусов и они очень сильно дают о себе знать!

[blackhand]

Если при расфокусировке на внефокалах своей трубы видите темный клин или свисающую "соплю" значит не охладили инструмент до нужной кондиции.

О, да, был клин, рассекающий от центра до края.

[StarDiver]

Если при расфокусировке на внефокалах своей трубы видите темный клин или свисающую "соплю" значит не охладили инструмент до нужной кондиции.

О, да, был клин, рассекающий от центра до края.

Если присмотреться, то это как-бы кольца стекают от края к центру, в общем охлаждать, проветривать трубу и только потом юстировать!

[зелёный]

Если присмотреться, то это как-бы кольца стекают от края к центру, в общем охлаждать, проветривать трубу и только потом юстировать!

Точно. Сегодня сам на своём ШК первый раз увидел такой клин. Через два часа отстоя пропал.

[GraY25]

На фоне постов выше появилась сумашедшая идея.
Заглушить вент отверстия в своей трубе и заполнить её гелием.
С окулярного конца в HD варианте корректор поэтому газ никуда (по крайней мере быстро), не денется.

Профиты:

- теплопроводность выше чем у воздуха более чем в 6 раз. (т.к. выше скорости молекул) - соответственно выше скорость остывания.
- плотность наамного меньше, а следовательно конвекционные потоки не будут давать большие кома-эффекты пока зеркало остывает.
- отсутствие влаги внутри.

Если же он будет выходить через щели фокусера/фиксирующих винтов - можно заполнять трубу по факту подготовки к наблюдениям из портативного баллончика.

Покритикуйте.

[GraY25]

Причем владельцам обычных ШК даже проще продул сзади из баллончика поставил диагональ с окуляром и радуйся.

PS. Тут подсказали ещё один плюс - противовесы могут быть легче 

PPS. МАКоводам думаю штука будет ещё полезнее.

[HardSign]

Причем владельцам обычных ШК даже проще продул сзади из баллончика поставил диагональ с окуляром и радуйся.

ага, радуйся пока температура не упала еще на 2-3 градуса резко - она же на месте ночью не стоит. У меня через каждую наблюдательную ночь - мат на мате - не успевает ШК остывать так же быстро как воздух вокруг, и термостабилизируется круглосуточно.
Считаю, что сверление бочонка и установка слабовибрирующих выдувалок - первое дело, которое должен сделать владелец после его приобретения, так как термостаб наносит больше вреда картинке, чем любые другие недостатки ШК в целом.

да, а по поводу идеи. В баллончиках чистый гелий не бывает. Там гадости еще добавляют, которая у Вас на зеркале и осядет - будете потом волосы рвать "как же это мне отмыть"))

[r1bgg]

вентилятор внутри трубы без сверления разве не обеспечит такой же эффект термостабилизации, но без пыли на зеркалах? Металлические стенки отлично проводят тепло

[GraY25]

да, а по поводу идеи. В баллончиках чистый гелий не бывает. Там гадости еще добавляют, которая у Вас на зеркале и осядет - будете потом волосы рвать "как же это мне отмыть"))

Просто надо покупать не газ для надувания шариков а правильное вещество)

За 700руб продаётся 5-литровый баллон

Гелий марки «Б» произведённый в соответствии с ТУ 0271-135-31323949-2005, в состав которого входят:
Чистый гелий – не менее 99,99% от общего объёма
Кислород – не более 0,0005% от общего объёма
Азот – не более 0,002% от общего объёма
Аргон – не более 0,0001% от общего объёма
Углеводороды – не более 0,0005% от общего объёма
Водород – не более 0,0025% от общего объёма
Неон – не более 0,009% от общего объёма
CO2 + CO – не более 0,001% от общего объёма
Водяные пары – не более 0,002% от общего объёма

Для параноиков можно и марку А покупать)  с объёмной долей чистого гелия 99,995%.

[HardSign]

вентилятор внутри трубы без сверления разве не обеспечит такой же эффект термостабилизации, но без пыли на зеркалах? Металлические стенки отлично проводят тепло

т.е. погонять теплый (или холодный) воздух внутри трубы и им остудить этот металл? Это как? Наверное вопросом подразумевалось "вентилятор снаружи трубы"
Ну и хреново они проводят тепло, если честно. А воздух внутри трубы (теплый) - как выгнать? Тогда уж надо время от времени по остыванию металла чем-то выдувать изнутри.
Да и пыли нет особо от дырок. Пыль же не только задувается, но и выдувается