Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[HardSign]

Такой вопрос Meade ШК-8'' трубу взвесил (5,6 кг весит) реально ли поставить и более менее продуктивно использовать на еку-2 в азимутальном режиме, т.е. без наращивания противовесов?

нет.

[GraY25]

А 9,25 меня не порадовал отсутствием родного редуктора на 0.7

Согласен! Этот факт для меня до сих пор самая большая загадка Celestron'a.
http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/astroimaging-accessories/reducers

Раз уж тут все занялись штрелеметрией и я отмечусь.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_201.html
Правда, особо долго не термостабили - полчаса подержали точка появилась и заполосатили.

[Алексей Юдин]

Такой вопрос Meade ШК-8'' трубу взвесил (5,6 кг весит) реально ли поставить и более менее продуктивно использовать на еку-2 в азимутальном режиме, т.е. без наращивания противовесов?

И Еку3 тоже не стоит - минимум еку5 - у неё радикальное отличие от еку3 - длинная ось склонений, жесткость намного выше.

[Vavanzer]

Такой вопрос Meade ШК-8'' трубу взвесил (5,6 кг весит) реально ли поставить и более менее продуктивно использовать на еку-2 в азимутальном режиме, т.е. без наращивания противовесов?

На ек5 будет железно сидеть, даже ноги можно полегче взять, и противовеса одного хватит!

[Polnoch Ксю]

Раз уж тут все занялись штрелеметрией и я отмечусь.

Поздравляю

[Владимир ARS]

Вот уже несколько месяцев у меня 11" шмидт и сказать что я доволен - ничего не сказать.

Во-первых на балконе теперь 280мм , можно поиздеваться над наблюдениями и комната свободна!

Во-вторых проблем с лифтом нет - у доба не влазили круги, вернее терлись об двери сильно.

В-третьих выношу все за один приход с окулярами и тп.

В четвертых - по дипскаю радует, кроме поля не заметил отличия от доба.

Единственное, планетные качества заметно уступают, но я еще пока не попадал на атмосферу хорошую.

[Slider]

В-третьих выношу все за один приход с окулярами и тп.

Вместе с монти ?  У меня меньше чем за два захода вынести все не получается, а что бы особо спину не напрягать выношу все за три захода и это С8.
Кстати, ты трубу в чем хранишь ?

[GraY25]

У меня меньше чем за два захода вынести все не получается, а что бы особо спину не напрягать выношу все за три захода и это С8.

Согласен - вынести комплекс С11 за один заход - чистой воды фантастика.
Вот как у меня выглядит минимальный набор "на вынос":



Голова монти в синей сумке (она тоже на колёсиках)
Можно сэкономить один чемодан (основная масса в них приходится на противовесы) но всё равно это минимум 4 руки нужно. Так что без напряга это 3 захода.

[Polnoch Ксю]

Все-таки az4 для дипскайного визуала рулит нет моторов, поэтому лёгкая.
Шк8 + окуляры+ az4 (правда с алюминиевыми ногами) носится в правильном рюкзаке с разгрузками. Всего где-то килограмм 15. Тяжеловато, но жить можно, если в метро просить помочь одеть рюкзак

[rsarsa]

Серега - GraY25
Вроде у Тебя монтировка DX? Так там тренога такая, что полмашины забирает... А на фото явно не она?

[GraY25]

Вроде у Тебя монтировка DX? Так там тренога такая, что полмашины забирает... А на фото явно не она?

Немного не понял про какую ты монти говоришь, (CGEM DX наверное), нет у меня AZ-EQ6.
Ноги в ней вроде такие же как в NEQ6, голова чуть компактнее и легче, а груза  несёт больше)



PS Кстати ножки я бы с удовольствием заменил на что-нибудь типа Meade Giant Field Tripod, (22 кг против 8 ), или от того же DX-а (но они отдельно не продаются), кажется сейчас ноги - самое слабое звено (с))
http://www.meade.com/products/accessories/tripods-and-piers/meade-giant-field-tripod.html

[kosmosoved]

Всем доброго времени суток!Опытные владельцы ШК,нужен совет.Так получилось,что в связи с продажей 8"доба я столкнулся с такой проблемой-что мне просто не во что повизуаллить дипскай ,во время лайт вылазок (для длительных экспедиций в горы конечно же имеется 12" доб).И теперь в среднем размере остался только 8" шк,который использовался только в качестве планетника.Так вот поделитесь опытом кто и как в него наблюдает!?У меня есть к нему самый длинный окуляр 40мм.Но 4мм вых.зрачек маловат для меня,я часто пользуюсь 5мм и даже 6мм.Но как я понял в продаже длинней окуляров просто нет(могу и ошибаться).Нашел только 50мм ,но 2",а 1.25" нету.Может плохо ищу или может просто нужен некий редуктор фокуса.
Спасибо за советы!

[HardSign]

Константин, а в чем проблема использовать 2" окуляры? Я под большой зрачек на таком использую meade spl 56mm 2" - норм.
Купите визуал-бек на 2", диагональ 2", и вперед:)

[Polnoch Ксю]

Константин, а в чем проблема использовать 2" окуляры? Я под большой зрачек на таком использую meade spl 56mm 2" - норм.

+1.

Сама с ШК8 использую этот плёссл мида, и + ES 40mm/68°, они оба 2"

[kosmosoved]

Константин, а в чем проблема использовать 2" окуляры? Я под большой зрачек на таком использую meade spl 56mm 2" - норм.

+1.

Сама с ШК8 использую этот плёссл мида, и + ES 40mm/68°, они оба 2"

Константин, а в чем проблема использовать 2" окуляры? Я под большой зрачек на таком использую meade spl 56mm 2" - норм.
Купите визуал-бек на 2", диагональ 2", и вперед:)

Ну диагональ 2" у меня есть.А что такое визуал-бек?Может ссылку какую дадите.

[leviathan]

Всем доброго времени суток!Опытные владельцы ШК,нужен совет.Так получилось,что в связи с продажей 8"доба я столкнулся с такой проблемой-что мне просто не во что повизуаллить дипскай ,во время лайт вылазок (для длительных экспедиций в горы конечно же имеется 12" доб).И теперь в среднем размере остался только 8" шк,который использовался только в качестве планетника.Так вот поделитесь опытом кто и как в него наблюдает!?У меня есть к нему самый длинный окуляр 40мм.Но 4мм вых.зрачек маловат для меня,я часто пользуюсь 5мм и даже 6мм.Но как я понял в продаже длинней окуляров просто нет(могу и ошибаться).Нашел только 50мм ,но 2",а 1.25" нету.Может плохо ищу или может просто нужен некий редуктор фокуса.
Спасибо за советы!

А почему вы боитесь 2" формата ? По идее максимальный зрачок даст Мид 56мм Плёссл или ТВ 55" Плёссл.

[HardSign]

Ну диагональ 2" у меня есть.А что такое визуал-бек?Может ссылку какую дадите.

http://www.optcorp.com/opt-2-adapter-for-scts.html
http://www.optcorp.com/tele-vue-short-sct-adapter.html

[HardSign]

А почему вы боитесь 2" формата ? По идее максимальный зрачок даст Мид 56мм Плёссл или ТВ 55" Плёссл.

не соглашусь. Максимальный зрачек даст Celestron Ultima 120mm 2", более длиннофокусного 2" окуляра я не видел. Ну или из менее редких - у меня есть 90мм 2" окуляр.
Видимо, Вы имели в виду фразу "максимально близкий к равнозрачковому".

[leviathan]

Ну да, ведь ищется равнозрачковый окуляр. К тому же речь шла о нормальных окулярах, к коим Ултима 120мм относится явно не может.

[George_D_2M]

Ну диагональ 2" у меня есть.А что такое визуал-бек?Может ссылку какую дадите.

Вам нужен вот такой девайс http://www.optcorp.com/catalogsearch/result/?q=visual+back&order=relevance&dir=desc
Скорее всего он у Вас в комплекте к трубе - в визуал бэк вставляется диагональ. Этот визуал бэк снимается с трубы и разбирается (по крайней мере у меня на CPC1100 такая конструкция. Если не понятно что как разбирается - пишите в личку - расскажу подробно. Сам недавно с такой же ситуацией сталкивался. Кстати в этой же теме вопрос поднимался мной (полистайте тему назад).