Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Астролюбитель]

Вот как у меня это выглядит. Блэнда от Кендрик с подогревом и датчиком температуры.

А из чего бленда?

Пластик.

Сами делали или готовая? Подробности хотелось бы 


Мне фирменная Celestron не очень нравится.

[astroserg]

Вот как у меня это выглядит. Блэнда от Кендрик с подогревом и датчиком температуры.

А из чего бленда?

Пластик.

Сами делали или готовая? Подробности хотелось бы

Может читать научится немного?

[Андрей Иода]

 

[Астролюбитель]

Вот как у меня это выглядит. Блэнда от Кендрик с подогревом и датчиком температуры.

А из чего бленда?

Пластик.

Сами делали или готовая? Подробности хотелось бы

Может читать научится немного?

А что нельзя из пластиковой трубы отрезать нужный кусок? В чем проблема очень умный вы  наш.. 

[g.a.s.82]

Там контроллер импульсный (шим), мощность регулируется по необходимости. Можно даже по термодатчику. Я спросил просто чтобы иметь представление, какую максимальную мощность предусмотрел производитель. Имхо, многовато.
Спасибо за инфу.

А не проще было регулировкой напряжения (простейшая схема) изменять температуру? или там все на одном контроллере собрано(управление,измерение) ?

[astroserg]

Ну дык режь раз проблем нет.

[g.a.s.82]

Все равно идеальных телескопов не существует.

Видел кстати такой, но небольшой.

[VD]

- по-моему подобного никогда не будет. С14 ни при каких условиях не дотянет визуально по контрасту и видимости тонких деталей ни до 8" АПО ни тем более 10" АПО...
Подожди, Валера, до весны - убедишься сам.
Юрий

Если оптика очень хорошая (а в С14 такое бывает чаще,  чем у всех остальных ШК вместе взятых),  все остыло и атмосфера близка к идеалу,  С14  выиграет и у 10" АПО.   
Я в такой ШК не смотрел.   Но несколько близких  примеров:

1.  8" АПО.
2.  10" МСТ с ц.э. 21%  и идеальные условия

3.  600мм Цейсс  с закрытым на половину зеркалом.  Условия близки  к идеальным
4.   400мм F/10 МСТ (Цейсс,  Оберкохен)  Условия очень хорошие,  с моментами полного спокойствия

3 и 4 показывали  НАМНОГО более красочные картины Юпитера при увеличениях около 500х с детализацией более высокой,  чем 1 и 2.  Причем,  с явно более высокой. 

Эти наблюдения,  конечно,  были не одновременно и между ними годы.  Но я четко знаю  какая детализация у 10" Мака вылизанного до RMS<0.01.

В идеальных условиях все будет именно так,  как физика и предписывает.   Но это столько  "если" и "при",  а так,  конечно,  10" АПО  или вылизанный малоэкранированный и хорошо стынущий Мак,  будут почти всегда предпочтительнее для визуала планет,  чем С14. 
Но ССD  фотки (эмуляция или воссаздание??? идеальных условий)  четко показывают рулеж апертуры. 
 

[bigol]

или там все на одном контроллере собрано(управление,измерение) ?

Да. Видел такие. У меня нету

[Астролюбитель]

- по-моему подобного никогда не будет. С14 ни при каких условиях не дотянет визуально по контрасту и видимости тонких деталей ни до 8" АПО ни тем более 10" АПО...
Подожди, Валера, до весны - убедишься сам.
Юрий

Если оптика очень хорошая (а в С14 такое бывает чаще,  чем у всех остальных ШК вместе взятых),  все остыло и атмосфера близка к идеалу,  С14  выиграет и у 10" АПО.   
Я в такой ШК не смотрел.   Но несколько близких  примеров:

1.  8" АПО.
2.  10" МСТ с ц.э. 21%  и идеальные условия

3.  600мм Цейсс  с закрытым на половину зеркалом.  Условия близки  к идеальным
4.   400мм F/10 МСТ (Цейсс,  Оберкохен)  Условия очень хорошие,  с моментами полного спокойствия

3 и 4 показывали  НАМНОГО более красочные картины Юпитера при увеличениях около 500х с детализацией более высокой,  чем 1 и 2.  Причем,  с явно более высокой. 

Эти наблюдения,  конечно,  были не одновременно и между ними годы.  Но я четко знаю  какая детализация у 10" Мака вылизанного до RMS<0.01.

В идеальных условиях все будет именно так,  как физика и предписывает.   Но это столько  "если" и "при",  а так,  конечно,  10" АПО  или вылизанный малоэкранированный и хорошо стынущий Мак,  будут почти всегда предпочтительнее для визуала планет,  чем С14. 
Но ССD  фотки (эмуляция или воссаздание??? идеальных условий)  четко показывают рулеж апертуры. 
 

Тогда, что получается, покупается С-14, проверяем оптику в нем, если все положительно тогда берем этот С-14 и уезжаем в Чили или на вершину Мауна-Кеа и все вылизанные 10"МАКи-шмаки, 8" дудки с высоким штрелем будут там где предписывает им закон физики?

Это, что рецепт счастья Любителя Астрономии планетных наблюдений/астрофото.

[Астролюбитель]

Все равно идеальных телескопов не существует.

Видел кстати такой, но небольшой.

Сомневаюсь, что идеальный? Отменного качества еще может быть, но что бы идеальным...

А вообще в мире есть, что нибудь идеальное?

[g.a.s.82]

Тогда, что получается, покупается С-14, проверяем оптику в нем, если все положительно тогда берем этот С-14 и уезжаем в Чили или на вершину Мауна-Кеа и все вылизанные 10"МАКи-шмаки, 8" дудки с высоким штрелем будут там где предписывает им закон физики?

Это, что рецепт счастья Любителя Астрономии планетных наблюдений/астрофото.

Раз уж на то пошло, при возможности нахождения в Чили, 14" АПО туда взял бы . Гулять так гулять!

Сомневаюсь, что идеальный? Отменного качества еще может быть, но что бы идеальным...

А вообще в мире есть, что нибудь идеальное?

Да ясное дело, идеального ничего не бывает, но за основу некой идеальности брал качество оптики(соответственно построенного изображения), быструю готовность к эксплуатации, надежность. 

[Астролюбитель]

Тогда, что получается, покупается С-14, проверяем оптику в нем, если все положительно тогда берем этот С-14 и уезжаем в Чили или на вершину Мауна-Кеа и все вылизанные 10"МАКи-шмаки, 8" дудки с высоким штрелем будут там где предписывает им закон физики?

Это, что рецепт счастья Любителя Астрономии планетных наблюдений/астрофото.

Раз уж на то пошло, при возможности нахождения в Чили, 14" АПО туда взял бы . Гулять так гулять!

14" апо потребует монтировки соответствующей, мы же говорим о хобби, C-14 вместе с монтировкой за три или четыре приема одному можно собрать, 14" трубу апо одному даже на монтировку взгромоздить не получится, там и монти весит будет под тонну. 


Комфорт рулит.

[g.a.s.82]

Комфорт рулит.

Тогда на балконе лучше смотреть, горячий чай, кровать, телевизор, все под боком 

А насчет весогабаритов 14"АПО все преувеличенно очень. Мы же гипотетически представили возможность расположения в горах Чили,  я свой вариант предложил 

 Или как вариант метровый ньютон с крошечным цэ! 

[megavoltt71]

Тогда, что получается, покупается С-14, проверяем оптику в нем, если все положительно тогда берем этот С-14 и уезжаем в Чили или на вершину Мауна-Кеа и все вылизанные 10"МАКи-шмаки, 8" дудки с высоким штрелем будут там где предписывает им закон физики?

Это, что рецепт счастья Любителя Астрономии планетных наблюдений/астрофото.

Долго доходило, но таки дошло
Кстати вопрос - а у 14" зеркало с рёбрами жёсткости ? Если да, то наверное с остыванием будут проблемы.

[Астролюбитель]

Тогда, что получается, покупается С-14, проверяем оптику в нем, если все положительно тогда берем этот С-14 и уезжаем в Чили или на вершину Мауна-Кеа и все вылизанные 10"МАКи-шмаки, 8" дудки с высоким штрелем будут там где предписывает им закон физики?

Это, что рецепт счастья Любителя Астрономии планетных наблюдений/астрофото.

Долго доходило, но таки дошло
Кстати вопрос - а у 14" зеркало с рёбрами жёсткости ? Если да, то наверное с остыванием будут проблемы.

 – Что-то вы меня, папаша, больно утесняете.
Михаил Булгаков, "Собачье сердце" 

[megavoltt71]

Ну вот ещё чего не хватало  просто не даю расслабляться .
Что там на счёт главного зеркала ?

[Астролюбитель]

У VD нужно спрашивать, насчет того, какое там зеркало. 

[Алексей Юдин]

Да ребристое оно там, ребристое!

[Дядя Лёша]

Да ребристое оно там, ребристое!

Интересно "Тургенев написал "Му-Му", а памятник Чехову поставили".  Астролюбитель С-11 купил, а разговор ведёт о С-14. Непонятно