Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[bigol]

Ну и как? Я пробовал несколько материалов, но не устраивал вес. Т.е. под собственной тяжестью достаточно длинный (как рекомендуют, около 2Д) противоросник получался не строго вдоль оси и это вызывало частичное перекрытие поля зрения. Поэтому в итоге пользовался обычным картоном и не 2Д, а чуть больше 1Д. Лучше противоросник делать немного в виде раструба и чтобы он надевался достаточно глубоко, т.е. делать в нем вырез там, где он упирается в ластохвост, и надевать дальше. Этот вырез будет еще и помогать фиксации. Из материалов пока больше понравилась термоизоляция от теплых полов, достаточно легкий и в то же время жесткий материал.
Ну и еще геморой с противоросником - это неудобство использования маски Бахтинова. Так что, по большому счету, если действительно быть готовым к борьбе с росой - нужно иметь обогреватель типа кендрика, хороший противоросник и автофокусер.

[SAY]

Ну и как? Я пробовал несколько материалов, но не устраивал вес. Т.е. под собственной тяжестью достаточно длинный (как рекомендуют, около 2Д) противоросник получался не строго вдоль оси и это вызывало частичное перекрытие поля зрения. Поэтому в итоге пользовался обычным картоном и не 2Д, а чуть больше 1Д. Лучше противоросник делать немного в виде раструба и чтобы он надевался достаточно глубоко, т.е. делать в нем вырез там, где он упирается в ластохвост, и надевать дальше. Этот вырез будет еще и помогать фиксации. Из материалов пока больше понравилась термоизоляция от теплых полов, достаточно легкий и в то же время жесткий материал.
Ну и еще геморой с противоросником - это неудобство использования маски Бахтинова. Так что, по большому счету, если действительно быть готовым к борьбе с росой - нужно иметь обогреватель типа кендрика, хороший противоросник и автофокусер.

Несчастные ШК-владельцы. Но это уже их проблемы.

[skyworker]

Заказал фирменный противоросник CELESTRON,

где заказали?

Несчастные ШК-владельцы. Но это уже их проблемы.

давайте всем форумом скинемся по 100 баксов в поддержку нас несчастных

[Yuri P.]

шк имеют свои достоинства и недостатки. Поделиться, как насладиться достоинствами и как, по возможности,  избавиться от недостатков - вот смысл темы, имхо.

- схема нормальная, но избавится от недостатков - не мечтайте  они заложены в технологии изготовления корректора Шмидта (кой перевернулся бы там, где лежит, видя как делают его именем названные корректоры). 20 мин на корректор - дает грампластинку, a не корректор Шмидта. 
См. сами один из примеров, там и написано, где собака зарыта: http://www.astro-foren.de/showthread.php?5769-diesmal-bei-einem-C14
Схема достойна лучшей технологии и нормального изготовителя, при имеющихся - обречена быть в начале списка по ценам, но в конце списка телескопов для наблюдений планет 

[leviathan]

Обращу внимание некоторых товарищей, что тема называется "клуб ВЛАДЕЛЬЦЕВ ШК", а не "клуб желающих обос..ть шк или их владельцев".

+1 !

Желаю Вам ВЕЗДЕ такой позиции придерживаться! 

Спасибо за пожелания. Я в клубе владельцев рефракторов не светился, и уж тем-более не бодался.

[g.a.s.82]

шк имеют свои достоинства и недостатки. Поделиться, как насладиться достоинствами и как, по возможности,  избавиться от недостатков - вот смысл темы, имхо.

- схема нормальная, но избавится от недостатков - не мечтайте  они заложены в технологии изготовления корректора Шмидта (кой перевернулся бы там, где лежит, видя как делают его именем названные корректоры). 20 мин на корректор - дает грампластинку, a не корректор Шмидта. 
См. сами один из примеров, там и написано, где собака зарыта: http://www.astro-foren.de/showthread.php?5769-diesmal-bei-einem-C14
Схема достойна лучшей технологии и нормального изготовителя, при имеющихся - обречена быть в начале списка по ценам, но в конце списка телескопов для наблюдений планет 

ЧКХ просто убойная! на нч-сч почти в три раза меньший контраст по сравнению с неэкранированной апертурой.
Для астрофото отличный инструмент. Компактный и апертурный.

[Астролюбитель]

Ну и как? Я пробовал несколько материалов, но не устраивал вес. Т.е. под собственной тяжестью достаточно длинный (как рекомендуют, около 2Д) противоросник получался не строго вдоль оси и это вызывало частичное перекрытие поля зрения. Поэтому в итоге пользовался обычным картоном и не 2Д, а чуть больше 1Д. Лучше противоросник делать немного в виде раструба и чтобы он надевался достаточно глубоко, т.е. делать в нем вырез там, где он упирается в ластохвост, и надевать дальше. Этот вырез будет еще и помогать фиксации. Из материалов пока больше понравилась термоизоляция от теплых полов, достаточно легкий и в то же время жесткий материал.
Ну и еще геморой с противоросником - это неудобство использования маски Бахтинова. Так что, по большому счету, если действительно быть готовым к борьбе с росой - нужно иметь обогреватель типа кендрика, хороший противоросник и автофокусер.

Я не знаю какой вес у фирменного, но коврик пушинка просто. Маску Бахтинова пока не собираюсь устанавливать на свой телескоп, визуальщики мы.

[bigol]

Схема достойна лучшей технологии и нормального изготовителя, при имеющихся - обречена быть в начале списка по ценам, но в конце списка телескопов для наблюдений планет

Все прекрасно знают как изготавливаются корректоры. Не сильно подходит для наблюдения планет? Возможно, визуальщик я никакой. Значит вывод - как один из способов избавиться от некоторых недостатков шк по планетам - использовать его для съемки, а не для наблюдения.

[Астролюбитель]

Ну и как? Я пробовал несколько материалов, но не устраивал вес. Т.е. под собственной тяжестью достаточно длинный (как рекомендуют, около 2Д) противоросник получался не строго вдоль оси и это вызывало частичное перекрытие поля зрения. Поэтому в итоге пользовался обычным картоном и не 2Д, а чуть больше 1Д. Лучше противоросник делать немного в виде раструба и чтобы он надевался достаточно глубоко, т.е. делать в нем вырез там, где он упирается в ластохвост, и надевать дальше. Этот вырез будет еще и помогать фиксации. Из материалов пока больше понравилась термоизоляция от теплых полов, достаточно легкий и в то же время жесткий материал.
Ну и еще геморой с противоросником - это неудобство использования маски Бахтинова. Так что, по большому счету, если действительно быть готовым к борьбе с росой - нужно иметь обогреватель типа кендрика, хороший противоросник и автофокусер.

Несчастные ШК-владельцы. Но это уже их проблемы.

Ну тогда нужно жалеть и владельцев рефракторов, бленда обязательный атрибут рефрактора. Только Вы почему то быстро забыли об этом. 

[Астролюбитель]

Заказал фирменный противоросник CELESTRON,

где заказали?

В магазине А. Остапенко.

[leviathan]

Не сильно подходит для наблюдения планет?

Да нормально подходит, байки всё это.

[megavoltt71]

Зато какая классическая фраза в конце ответа:

I love love love my 6" APO. But when I want to view planets, I put out my C14. And based on other observers reporting the level of detail seen in their 8" APOs, and having seen that same level of detail in my C14, I feel like my estimation that they give similar visual planetary performance is on target.   

Как я понял, владелец С14 доволен когда его наблюдения, совпадают с уровнем детализации в 8" АПО.
О чем, собственно, Юрий и написал тремя постами выше.   
 

Совершенно верно, 8" апохромат это уже  инструмент обсерваторского класса .  Заочно я  рад за такие возможности С-14. 

С11 тоже не балконник . И уж тем более С14. Зато С14 уж точно уделает 8" АПО. Так что желаю поскорее избавится от С11 в пользу С14

[g.a.s.82]

Не сильно подходит для наблюдения планет?

Да нормально подходит, байки всё это.

Да. Как и про ахроматы.

[g.a.s.82]

Зато С14 уж точно уделает 8" АПО

Особенно по цене 

[Астролюбитель]

Зато какая классическая фраза в конце ответа:

I love love love my 6" APO. But when I want to view planets, I put out my C14. And based on other observers reporting the level of detail seen in their 8" APOs, and having seen that same level of detail in my C14, I feel like my estimation that they give similar visual planetary performance is on target.   

Как я понял, владелец С14 доволен когда его наблюдения, совпадают с уровнем детализации в 8" АПО.
О чем, собственно, Юрий и написал тремя постами выше.   
 

Совершенно верно, 8" апохромат это уже  инструмент обсерваторского класса .  Заочно я  рад за такие возможности С-14. 

С11 тоже не балконник .

Андрей, я не могу вас понять, вы или прикалываетесь или правда из вас плохой  танцор. То для вас климата не бывает, теперь вот С-11 не балконник. 

[Pegas]

Мой Celestron NextStar 6SE уверенно при -15оС следует за звездой. Вот уже неделю бедолага проходит климатические испытания в мороз на лоджии. Пока результат положительный. Правда фокусировочный узел работает туговато  (возможно смазка загустела). Окуляры Baader Hiperion тоже ведут себя превосходно. Схема ШК показывает пока неплохо

[leviathan]

Не сильно подходит для наблюдения планет?

Да нормально подходит, байки всё это.

Да. Как и про ахроматы.

Кто же спорит-то ? С ахроматами проблем 2: в массе своей мелкая и средняя апертура и хроматизм. Второе лично меня очень сильно раздражает, хотя многие и с ней наблюдают.

[megavoltt71]

С-11 еще какой балконник.   

Тогда почему не С14? То что он поместится на балконе я даже не спорю. Но я даже свои 7" не считаю балконным.

[Астролюбитель]

С-11 еще какой балконник.   

Тогда почему не С14?

Дайте денег на С-14. Ради вас на балкон придется втащить..

[megavoltt71]

С-11 еще какой балконник.   

Тогда почему не С14?

Дайте денег на С-14. Ради вас на балкон придется втащить..

Смог накопить на С11, значит сможешь и и на С14 . А денег не дам, а то привыкнешь и работать перестанешь