Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Denk36]

Да ребристое оно там, ребристое!

Интересно "Тургенев написал "Му-Му", а памятник Чехову поставили".  Астролюбитель С-11 купил, а разговор ведёт о С-14. Непонятно

Тема то про ШК в общем, а не только про C-11.

[Дядя Лёша]

Тема то про ШК в общем, а не только про C-11.

  Да, я и не спорю, просто у постящих здесь владельцев Шмидтов 14-ти дюймовых моделей нет, а С-11 есть.   Какой интерес судачить о том чего нет?

[Denk36]

Тема то про ШК в общем, а не только про C-11.

  Да, я и не спорю, просто у постящих здесь владельцев Шмидтов 14-ти дюймовых моделей нет, а С-11 есть.   Какой интерес судачить о том чего нет?

Непосредственно в этой теме нет, но у tigos есть. Может привлекут сюда

[Астролюбитель]

Это пока нет, но мы стремимся иметь С-14" а пока только подготовка идет. 

С-11 еще какой балконник.   

Тогда почему не С14?

Дайте денег на С-14. Ради вас на балкон придется втащить..

Смог накопить на С11, значит сможешь и и на С14 . А денег не дам, а то привыкнешь и работать перестанешь

[g.a.s.82]

Это пока нет, но мы стремимся иметь С-14" а пока только подготовка идет. 

Сколько его цена у нас ?

[leviathan]

Тема то про ШК в общем, а не только про C-11.

  Да, я и не спорю, просто у постящих здесь владельцев Шмидтов 14-ти дюймовых моделей нет, а С-11 есть.   Какой интерес судачить о том чего нет?

Мечта. 

[Астролюбитель]

Это пока нет, но мы стремимся иметь С-14" а пока только подготовка идет. 

Сколько его цена у нас ?

Вот телефон, можешь у них узнать, в сером цвете трубы дешевле. Белые  ( HD) дороже:

+7 (499) 253-54-78 диллер Celestron

[Дядя Лёша]

Непосредственно в этой теме нет, но у tigos есть. Может привлекут сюда

  Точно! И у Астродоктора кажется тоже С-14.

[AlexNik]

Точно! И у Астродоктора кажется тоже С-14.

У Антона Мeade LX90 12".

[StarDiver]

Примите меня в клуб Буду младшеньким со своими 6-ю дюймами.
Труба от Celestron NexStar 6SE на HEQ 5 PRO.
Кстати почему часто утверждают, что шестерки в большинстве своем отвратного качества?
Про свой сказать пока ничего хорошего или плохого не могу, ибо практически новичок во всем, что касается практики и мало часов доступного света с момента приобщения (приобрел в октябре 2012).
Из небольшого опыта астрофото печалит, что без редуктора и даже с ним большинство протяженных ДСО банально не влазят в кадр. Зато по мелочевке типа кольца, гантели или шаровикам вполне себе не плохо выходит, даже с учетом городской засветки,
а вот от М31 даже с редуктором Meade f/6,3 влазит только ядро и спутник. (посему решил в пару брать небольшой рефрактор)
Луна выглядит очаровательно, Юпитер с балкона в сезон отопления разглядеть сплошная печалька, как впрочем и все остальное, но намеки на пояса я все же разглядел.

[Астролюбитель]

Примите меня в клуб Буду младшеньким со своими 6-ю дюймами.
Труба от Celestron NexStar 6SE на HEQ 5 PRO.
Кстати почему часто утверждают, что шестерки в большинстве своем отвратного качества?
Про свой сказать пока ничего хорошего или плохого не могу, ибо практически новичок во всем, что касается практики и мало часов доступного света с момента приобщения (приобрел в октябре 2012).
Из небольшого опыта астрофото печалит, что без редуктора и даже с ним большинство протяженных ДСО банально не влазят в кадр. Зато по мелочевке типа кольца, гантели или шаровикам вполне себе не плохо выходит, даже с учетом городской засветки,
а вот от М31 даже с редуктором Meade f/6,3 влазит только ядро и спутник. (посему решил в пару брать небольшой рефрактор)
Луна выглядит очаровательно, Юпитер с балкона в сезон отопления разглядеть сплошная печалька, как впрочем и все остальное, но намеки на пояса я все же разглядел.

Считайте, что Вас уже приняли, взносы потом принесете 

[StarDiver]

Взносы только пивом

[serega2007]

все вылизанные 10"МАКи-шмаки, 8" дудки с высоким штрелем будут там где предписывает им закон физики?

         Ужели на троне абсолютной монархии !?     

[SAY]

Закончит Астролюбитель в конечном итоге свою "астросессию" в этой жизни либо 8" "дудкой"-АПОхроматом, либо "вылизанным 10" МАКом-шмаком".
От физики никуда не денешься. Это он правильно заметил.

[Алекс Бордюг]

14" ШК даже при всех его не достатках, весчь. Апертура рулит по любому, интересно было бы сравнить МАК 14" и ШК 14" на одной и той же монтировке при одинаковых погодных сиингах по одинаковым объектам  типа   водородных туманностей

[VD]

14" ШК даже при всех его не достатках, весчь. Апертура рулит по любому, интересно было бы сравнить МАК 14" и ШК 14" на одной и той же монтировке при одинаковых погодных сиингах по одинаковым объектам  типа   водородных туманностей

Мак выиграет.  Изображения звезд будут меньше,  деталей в туманностях будет больше.  Проверено даже на  12-14"  ШК  против 10" Мак.

[skyworker]

Мак выиграет.  Изображения звезд будут меньше,  деталей в туманностях будет больше.  Проверено даже на  12-14"  ШК  против 10" Мак.

стояли рядом или по памяти?   

[VD]

Раз уж на то пошло, при возможности нахождения в Чили, 14" АПО туда взял бы . Гулять так гулять!

Если на правильной вершине в Чили,  то лучше эту пукалку - 14"  АПО оставить в России,  а в Чили поставить вылизанный 24" кассегрен.  Я,  как неоднократный очевидец,  вам скажу,  что  Юпитер и Марс в 24"  качественную апертуру,  при подсекундном сиинге - это такое зрелище,  от которого невозможно оторваться.   Жаль,  что я этих картин не видел в биноприставку.  Цвета Марса - это ну полнейший отпад.  ПОЛНЕЙШИЙ!  Представьте себе: розовато оранжевый диск,  на нем зеленовато-бурые "моря",  на утреннем лимбе ГОЛУБЫЕ облака,  над местами вулканов - белые пятна и сияющая абсолютно белая полярная шапка!  И видны пятнышки в Большом Сырте,  в Киммерийском (если не ошибаюсь) море тоже видны.  Озеро Солнца - это вообще фатнастика.
Один раз милейший Виктор Михайлович Лютый (хозяин телескопа Цейсс-600-1) наверное,  с час или полтора, уступил своего наблюдательного времени (ночь была чистейшая для фотометрии) и не отогнал меня от телескопа - изображения были как стоячие.   Такие картинки и даже вечера,  остаются в памяти,  как живые,  как буд-то это было ну вот только что. 

Конечно,  14"  АПО - мечта поэта,  всегда работающая настолько хорошо,  насколько хороша атмосфера,  а при плохой,  она всегда работает при 10",  8" или 7"  диафрагме.  Очень часто можно будет любоваться.  Но никогда эта апертура не покажет того,  что видно в 24"  Цейсс 600.  Никогда.  И красок таких не покажет.

[VD]

Мак выиграет.  Изображения звезд будут меньше,  деталей в туманностях будет больше.  Проверено даже на  12-14"  ШК  против 10" Мак.

стояли рядом или по памяти?   

Нет,  есть документальные свидетельства.  CCD  фотки.

[Алекс Бордюг]

странно  10" и 14" ? и выигрывает 10" даже если он МАК??? Забавная наука эта - оптика ! а монтировки должны быть одинаковы и трубы стоять рядом, астрофотокамеры тоже одного типа должны быть и только тогда "чистота "  соревнования будет соблюдаться