Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Denb]

астмосфера все решает, если и сравнивать то не "в дождь"   , а при приличной атмосфере. Мы прошлым летом с Сергеем (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg2242441.html#msg2242441) в поле сравнили по Юпитеру его ШК 8" и мой МАК 7". У МАКа картинка порезче (оптика все же получше), но ШК дал вследствии апертуры чуть более яркую картинку. По детализации мне МАК чуть-чуть больше понравился, но это какие-то еле уловимые нюансы. Если я чего-то перепутал, Сергей поправит. А вот если сравнивать МАК 7" и ШК 9", то приоритет за последним. Это  банально, но апертура рулит, если конечно атмосфера позволяет. На балконе может выйти так, что разницы вообще не будет или 8" ШК даст чуть лучшую картинку вследствии более быстрой термостабилизации.

Спасибо за ответ,довольно таки исчерпывающе. 

[Астролюбитель]

Ещё раз напомнить где есть такие условия больше чем один раз за год?  А лучше сам спроси у метра . У Демиана конечно  Могу точно сказать что не в Москве и даже не в округе.

Андрей, вы меня извините, но из вас плохой танцор просто. Вам бы нужно на эту тему  с вашим тезкой поговорить а именно с Андреем Остапенко, вот кто визуальщик с большой буквы, спросите у него про хрустальные ночи в нашем подмосквовье, когда точно будете горько жалеть, что только 7" МАК а не С-14.

[Дмитрий Маколкин]

Пожалуй, наилучшие результаты.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[megavoltt71]

спросите у него про хрустальные ночи в нашем подмосквовье, когда точно будете горько жалеть, что только 7" МАК а не С-14.

Сколько этих ночей было за последние пару месяцев, и на сколько вы вывезли хоть один телескоп? Я понимаю что они бывают в подмосковье. Но даже в 100км от Москвы мне в позапрошлый август в свои 7" удалось только 3 поймать за весь отпуск. А в 80мм почти каждый вечер смотрел и в рефрактор и в бино. Так что я не жалею что у меня только 7" . Это вы меня почему-то жалеете  

Пожалуй, наилучшие результаты.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4084483/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

это в метровый телескоп на Пик Дю Миди?
Вот это я и пытаюсь объяснить, что не за апертурой надо гоняться, а как уже давно заметил Тот Самый Кеплер - валить нужно в Чили

[megavoltt71]

Администрация совершила большую ошибку не включив Вас в жюри годового конкурса астрофото!
    http://vk.com/newscientistru?z=photo-20931435_293730057%2Falbum-20931435_165383687

Чиортпопери там обработка Юрия Горячко . У Пик Дю Миди просто не было шансов
удалено

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Астролюбителю профилактические 10% - чтобы не поддавался на провокацию.

Что то сбойнуло, открыл тему.

[Дядя Лёша]

В Ньютонах фон неба светлее и иногда растяжки бликуют, когда был 9,25 ШК, по планетам он лучше, почему и второй купил только 11"..

Будьте любезны поясните на основании чего вы сделали подобный вывод? Какие планеты и когда Вы наблюдали в 9,25 ШК и в SW 12"?

[Rybak Aleksey]

Про Астролюбителя и растяжки

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100543.msg2129889.html#msg2129889

[Yuri P.]

То есть ШК по визуалу планет в пролёте. Так ?
 

Так.   Но,  если условия идеальные,  то приличный С14  убьет нафиг и 10"  АПО.  Только щепки посыпятся.  Но идеальные условия бывают крайне редко и далеко не везде.  А  вэбкамерой снимать планеты - это суммировать (даже по частям планетного диска)  лучшие мгновения.  Потому там и бьет С14  лучшие меньшие телескопы.

- по-моему подобного никогда не будет. С14 ни при каких условиях не дотянет визуально по контрасту и видимости тонких деталей ни до 8" АПО ни тем более 10" АПО...
Подожди, Валера, до весны - убедишься сам.
Юрий

[Астролюбитель]

Подборка статей сравнений/обзоров ШК  с зарубежного астрофорума, за корявенький автоперевод Google прошу прощения:


http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=K33yUMzCEOz14QSSvoDgCQ&hl=ru&prev=/search%3Fq%3Dcompare%2BTelescopes%2BC-14%2B%2522and%2B180%2Bapo%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd&rurl=translate.google.ru&sl=en&u=http://www.cloudynights.com/category.php%3Fcategory_id%3D19%26pr%3D2x6&usg=ALkJrhhe-AbjW-JZREB8W5cOUu0WcUHKVQ



Оригинальная ссылка: http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=19&pr=2x6

[Астролюбитель]

То есть ШК по визуалу планет в пролёте. Так ?
 

Так.   Но,  если условия идеальные,  то приличный С14  убьет нафиг и 10"  АПО.  Только щепки посыпятся.  Но идеальные условия бывают крайне редко и далеко не везде.  А  вэбкамерой снимать планеты - это суммировать (даже по частям планетного диска)  лучшие мгновения.  Потому там и бьет С14  лучшие меньшие телескопы.

- по-моему подобного никогда не будет. С14 ни при каких условиях не дотянет визуально по контрасту и видимости тонких деталей ни до 8" АПО ни тем более 10" АПО...
Подожди, Валера, до весны - убедишься сам.
Юрий

Тут вот про С-14 немножко:


 https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=compare%20telescopes%20c-14%20%22and%20180%20apo&source=web&cd=1&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cloudynights.com%2Fubbthreads%2Fshowflat.php%2FCat%2F0%2FBoard%2Frefractors%2FNumber%2F5292763%2Fpage%2F8%2Fview%2Fcollapsed%2Fsb%2F5%2Fo%2Fall%2Ffpart%2F6&ei=NYTyUKWoBqqH4ASQ-IC4CQ&usg=AFQjCNGSLL7pSlA33H99ZbXJIgRDuQm4AA&bvm=bv.1357700187,d.bGE&cad=rjt


Зато какая классическая фраза в конце ответа:

I love love love my 6" APO. But when I want to view planets, I put out my C14. And based on other observers reporting the level of detail seen in their 8" APOs, and having seen that same level of detail in my C14, I feel like my estimation that they give similar visual planetary performance is on target.   


А вообще все нужно сравнивать самим, отчеты конечно хорошо читать, но когда сам видишь все это через окуляры, тогда вдвойне приятнее и понятнее. 

[Дядя Лёша]

А вообще все нужно сравнивать самим, отчеты конечно хорошо читать, но когда сам видишь все это через окуляры, тогда вдвойне приятнее и понятнее. 

  Золотые слова!

[Астролюбитель]

Зато какая классическая фраза в конце ответа:

I love love love my 6" APO. But when I want to view planets, I put out my C14. And based on other observers reporting the level of detail seen in their 8" APOs, and having seen that same level of detail in my C14, I feel like my estimation that they give similar visual planetary performance is on target.   

Как я понял, владелец С14 доволен когда его наблюдения, совпадают с уровнем детализации в 8" АПО.
О чем, собственно, Юрий и написал тремя постами выше.   
 

Совершенно верно, 8" апохромат это уже  инструмент обсерваторского класса .  Заочно я  рад за такие возможности С-14. 

[Дядя Лёша]

Как я понял, владелец С14 доволен когда его наблюдения, совпадают с уровнем детализации в 8" АПО.
О чем, собственно, Юрий и написал тремя постами выше.   
 

  Будем надеяться , что С11 дотянет до 6" апохромата.

[g.a.s.82]

К примеру апо 203/7(фокусное как у моей семерки 1400,=> труба той же длины) - это конечно не сказать, что совершенно мобильный инструмент, для того, чтобы таскать его в руках(разве что как Юдин в рюкзаке), вес трубы будет около 25 кг, но и записывать его только в обсерваторный класс тоже не верно. При наличии легкового авто данный телескоп с монтировкой перевезется так же как и любой другой, сопоставимый по габаритам инструмент. Непростительно на мой взгляд использовать такого класса инструмент  в плохих условиях, нужно выбирать тщательно место(географически) и приподнимать над землей. Делать хотя бы подобие башни, можно к примеру откидную крышу. Любому  серьезному инструменту-серьезный подход и условия. Тогда и быть результату.

[leviathan]

К примеру апо 203/7(фокусное как у моей семерки 1400,=> труба той же длины) - это конечно не сказать, что совершенно мобильный инструмент, для того, чтобы таскать его в руках(разве что как Юдин в рюкзаке), вес трубы будет около 25 кг, но и записывать его только в обсерваторный класс тоже не верно. При наличии легкового авто данный телескоп с монтировкой перевезется так же как и любой другой, сопоставимый по габаритам инструмент. Непростительно на мой взгляд использовать такого класса инструмент  в плохих условиях, нужно выбирать тщательно место(географически) и приподнимать над землей. Делать хотя бы подобие башни, можно к примеру откидную крышу. Любому  серьезному инструменту-серьезный подход и условия. Тогда и быть результату.

Совершенно верно ! Вот и большим рефлекторам и катадиоптрикам нужны хорошие условия, иначе потом появляются мифы о том как они слили дудочкам.

[SAY]

Cегодня в ИСТАР депешу направил г-ну Криванеку с рекомендациями, чего и как нужно делать для максимального удовлетворения потребностей народных масс в рефракторах (извиняюсь за оффтоп в теме). Посмотрим реакцию.
ШК это после 70 (годков естественно).

[bigol]

Обращу внимание некоторых товарищей, что тема называется "клуб ВЛАДЕЛЬЦЕВ ШК", а не "клуб желающих обос..ть шк или их владельцев". Как и любая другая схема, шк имеют свои достоинства и недостатки. Поделиться, как насладиться достоинствами и как, по возможности,  избавиться от недостатков - вот смысл темы, имхо.

[Астролюбитель]

Заказал фирменный противоросник CELESTRON, но пока его нет, решил из туристического коврика смастерить временную:


Сшивал капроновыми нитками.

[g.a.s.82]

Обращу внимание некоторых товарищей, что тема называется "клуб ВЛАДЕЛЬЦЕВ ШК", а не "клуб желающих обос..ть шк или их владельцев".

+1 !

Желаю Вам ВЕЗДЕ такой позиции придерживаться!