Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

['Юрий]

это скорей всего из-за юстировки.
У меня ШК6 и 102ед. Я уже раз 10 сравнивал их и все не могу выбрать победителя )

У вас 102мм и вы не можете выбрать победителя, а у него 120мм и победил рефрактор. Всё логично, никаких противоречий нет

[SpaceEngineer]

Да, друзья, а вопрос со светофором - он действительно проявляется на длинном фокусе и высоком разрешении (с оверсэмплингом)? Там вроде 0,5 секунды дисперсия R-B на высоте около 45-50 градусов. Похоже, этого достаточно, чтобы при поднятии цветовой насыщенности верхушки звезд посинели, а низы покраснели?

В продолжении своей мысли. Пообщался с Димой Маколкиным и принимаю теперь как данность следующую клаузу:
Съемка с высоким разрешением на большой фокус неизменно сталкивается с проблемой атмосферной дисперсии даже на сравнительно больших высотах над горизонтом, и снимающий OSC-камерами вынужден ходить одним из двух путей:
- или разложение OSC RGB на каналы с повторным пересовмещением (чем в последние дни занимаюсь и я)
- или напуском на такие снимки голубого терминатора в режиме Correction only на надлежащем этапе обработки
Сам-то я в OSC съемке малость профан и к ней не тяготею. Но приходится и такие вещи постигать.

Есть ещё третий путь - купить корректор атмосферной дисперсии (ADC) и забыть про светофоры. ZWO OAG стоит тыщ 10.
Не забывайте, что дисперсия влияет и на каждый канал по отдельности, размазывая их по вертикали.

[diant]

Есть ещё третий путь - купить корректор атмосферной дисперсии (ADC) и забыть про светофоры. ZWO OAG стоит тыщ 10.
Не забывайте, что дисперсия влияет и на каждый канал по отдельности, размазывая их по вертикали.

Точно, упустил.

[SpaceEngineer]

Господа, кто снимает на еж с редуктором? У меня такая фигня: звёзды на краях потянуты. Это нормально? Камера ASI2600MM, скоп C925 EdgeHD с родным редуктором. Бэкфокус ставил и штатный (146 мм), и подбирал - и вперёд, и назад, результат один и тот же.

[SpaceEngineer]

Здравствуйте. Как правильно хранить телескоп?
В доме/квартире у нас стоит полностью в собранном виде, труба сверху накрыта тряпочкой и пленкой пупырчатой.
Для наблюдений собираемся его переместить в гараж и далее на участок, чтобы всякий раз не кантовать (хотя бы в теплое время года), но там (в гараже) температурный режим отличается от того что на улице (всегда прохладней) и влажность высокая, из-за погреба, часто бывает конденсат. И еще всякие жучки-паучки лазят.
Не повредит ли это телескопу? Боязно что-то его оставлять в гараже даже на сутки.   

Я храню на лоджии (застеклённой), с неё и наблюдаю в основном (потому что выезды это сложно и редко, а на балкон - хоть каждую ночь).

[diant]

У меня такая фигня: звёзды на краях потянуты. Это нормально? Камера ASI2600MM, скоп C925 EdgeHD с родным редуктором.

А без редуктора?

[GoldRabbit]

Я храню на лоджии (застеклённой), с неё и наблюдаю в основном (потому что выезды это сложно и редко, а на балкон - хоть каждую ночь).

Круглый год на лоджии? Какой то специальный чехол у вас есть? Влаги, сырости не боитесь? Телескоп хоть закрытый конструкции, но все же не герметичный на 100%.   

Когда наблюдения не планируются стоит в жилом отапливаемом помещении, оставлять даже на сутки не хочу там где повышенная сырость. Может я очкую напрасно?

[SpaceEngineer]

У меня такая фигня: звёзды на краях потянуты. Это нормально? Камера ASI2600MM, скоп C925 EdgeHD с родным редуктором.

А без редуктора?

Без редуктора не снимал. Осталось всего пара ночей (на Майданаке), лучше докопить начатые объекты.

[SpaceEngineer]

Я храню на лоджии (застеклённой), с неё и наблюдаю в основном (потому что выезды это сложно и редко, а на балкон - хоть каждую ночь).

Круглый год на лоджии? Какой то специальный чехол у вас есть? Влаги, сырости не боитесь? Телескоп хоть закрытый конструкции, но все же не герметичный на 100%.   

Когда наблюдения не планируются стоит в жилом отапливаемом помещении, оставлять даже на сутки не хочу там где повышенная сырость. Может я очкую напрасно?

А что ему будет? На лоджии никакой сырости не бывает, она же застеклённая. Вот на выезде роса - это обязательно. Её нет только в районе грелки, всё остальное отсыревает, даже пульт. И хоть бы что. Главное высушить потом.

[GraY25]

Господа, кто снимает на еж с редуктором? У меня такая фигня: звёзды на краях потянуты. Это нормально? Камера ASI2600MM, скоп C925 EdgeHD с родным редуктором. Бэкфокус ставил и штатный (146 мм), и подбирал - и вперёд, и назад, результат один и тот же.

Судя по приложенному фото, аберрации не осесимметричны. Например левый нижний угол почти не пострадал.
Проверьте качество изображения без 0.7, и если с ним всё ок - причина в редукторе. Или стукнули сильно или роняли.
Подбирать отрезок смысла никакого нет, нужен просто родной T-адаптер на HD, и всё.

[diant]

Без редуктора не снимал. Осталось всего пара ночей (на Майданаке), лучше докопить начатые объекты.

Лирическое отступление. Мне кажется Edge 925 на Майданаке - это состояние, близкое к совершенному счастью для астрофотографа. И именно без редуктора оно достигается в полной мере (с соотв. монтировкой), если сам Edge без проблем, разумеется. Часто лучшие снимки мелких объектов на АБ я нахожу именно с эджей (не по обработке, а по получаемому материалу).

[SpaceEngineer]

Господа, кто снимает на еж с редуктором? У меня такая фигня: звёзды на краях потянуты. Это нормально? Камера ASI2600MM, скоп C925 EdgeHD с родным редуктором. Бэкфокус ставил и штатный (146 мм), и подбирал - и вперёд, и назад, результат один и тот же.

Судя по приложенному фото, аберрации не осесимметричны. Например левый нижний угол почти не пострадал.
Проверьте качество изображения без 0.7, и если с ним всё ок - причина в редукторе. Или стукнули сильно или роняли.
Подбирать отрезок смысла никакого нет, нужен просто родной T-адаптер на HD, и всё.

T-адаптер не катит, т.к. у меня оборудование не влезает в 55 мм (ротатор, OAG и колесо).

[GraY25]

T-адаптер не катит, т.к. у меня оборудование не влезает в 55 мм (ротатор, OAG и колесо).

Тогда появляется ещё вариант, он даже более вероятен - перекос где то в этом "бутерброде". Тут лучше конечно в спокойной обстановке разбираться, не в экспедиции.

[Sandy]

Вопрос к знатокам. Если на телескоп Edge HD8 я поставлю адаптер(визуал бэк) меньшей длины,чем штатный миллиметров на 25,то что может измениться и в какую сторону? Какая длина штатного адаптера от прижимного пятачка до среза,куда вставляется диагональ? За ранее всем спасибо. Александр.

[Pluto]

Какая длина штатного адаптера от прижимного пятачка до среза,куда вставляется диагональ?

59мм

[Sandy]

Спасибо,но на первый вопрос жду ответ.

[Pluto]

Ухудшится коррекция аберраций. Не очень сильно. Расчетный вынос фокуса обеспечивает минимальные аберрации.

P.S. Кстати, 2" диагональ от Askar при накручивании на edge hd 8" обеспечивает практически точное значение выноса фокуса для визуала.
https://astronom.ru/product/90-zerkalo-diagonalnoe-askar-2-dielektricheskoe.html
https://www.cloudynights.com/topic/876297-new-accessoryaskar-2-diagonal/

[Sandy]

Спасибо,теперь всё понятно.

[Pluto]

      Еще информация, которая может быть полезна владельцам ШК edge hd 8", которые хотят использовать его для астрофото. Штатный Т2 адаптер от  Celestron
https://astronom.ru/product/t2-adapter-celestron-dlya-edgehd-8.html имеет относительно небольшой внутренний диаметр ( под резьбу М42). Это затрудняет установку внеосевого гида, особенно для больших матриц (APS-C) и более. Диагональное зеркало внеосевика просто перекрывается внутренним диаметром трубки адаптера.

     В известном магазине StarDikor (Ali) есть переходник для edge 8" с увеличенным диаметром трубки под резьбу M48. Он обеспечивает точное значение выноса фокуса как для варианта с редуктором 0.7, так и без него. Естественно, устанавливать внеосевик на такой переходник легче, за счет бОльшего светового диаметра трубки.
На фото конструкция, которую я использую для астрофото на edge hd 8" с редуктором 0.7,  OAG и коробкой для фильтров от Askar. Конструкция обеспечивает требуемый выноса фокуса для камер с глубиной посадки матрицы 17.5мм (ZWO и т.п)

[Polytech]

Что планирую сделать в ближайшее время (часть посоветовали в другой ветке, часть вычитал сам) – тут как раз нужна помощь и совет:

(кликните для показа/скрытия)

1. Бленда-противоросник. Какую брать? Есть простые, есть с обогревом
2. Термостабилизация. На практике не сталкивался. Имеет ли смысл покупать вентиляцию (типа Asterion Cooler Cat, которая вставляется в канал), или с моим размером достаточно часовой выдержки перед наблюдениями? Или обернуть в теплоизоляцию?
3. Парк окуляров. Комплектные – 13 и 40, докупил 7. Напрашивается окуляр 20 мм. На форуме активно советуют SR 20/100*. Доступные альтернативы – ES 20/82 и Pentax XW 20/70. Как я понял – SR 20/100 удачный. А Pentax – комфортный в использовании. Будет ли прирост в качестве изображения с Pentax? Он хоть и уже по полю зрения, но луна в него влазит целиком с запасом.
4. Заменить коллиматор на лазер. Нужно основание под ласточкин хвост для лазера. Как я понял, стоит брать с длинными пазами для винтов чтобы точно попасть в размер. Или есть варианты с отверстиями прямо в размер трубы Evolution?
5. Собственно лазер и его держатель. Тут нужен совет какой брать
6. Второй ласточкин хвост. Можно ли установить? Под оптический искатель
7. Фильтр для луны (приглушить). Если нейтральный – вижу в продаже, но они все на 1.25. А переменные полярики длинные, не факт что влезет в зеркало, это хорошо бы примерить… Что делать? Начать хотим как раз с луны…
8. Фильтр для визуального дипская. Находятся UHC подешевле (optolong), UHC дорогие (baader), либо что-то типа L-eNhance optolong по цене как среднее между ними. Что взять в качестве первого?
9. Переходник для фильтра 1.25” -> 2” чтобы 2” фильтр ставить на 1.25” окуляр (7, 13 и 40 - 1.25). Есть такие? Не могу найти.
10. Винты юстировки. По спецификации нужны М3х0.5 – 8 мм. Беру под шестигранник, не барашки, верно?
11. Астрофото. Точно ведь потянет попробовать. Есть камера Fuji XT3 (с APS-C матрицей), к ней есть переходник на М42. Получается, достаточно купить Т-адаптер SCT-M42? Такой есть Celestron например.
12. И сразу облом – луна не лезет в кадр, нужен редуктор… По Field of View Calculator влезать начинает с 0.7, чтобы с запасом – нужно 0.5. Сходу не могу найти. Где они все? Можете что-нибудь посоветовать?
13. И по хранению/транспортировке. Есть сумки для трубы. Но также видел фото как трубу (именно evolution 8 ) возят в чемодане сразу на монтировке. Так вообще можно? Ничего не отвалится?)

Из собственного (не очень большого) опыта посоветовал бы:
1. Обязательно бленду с подогревом или отдельно грелку на переднее стекло и маленькую грелку на окуляр. Даже с блендой агрегат покрывается росой довольно быстро, а зимой вообще индевеет.
3. Я так понимаю что комплектный 40мм это плессл на 1.25"? Люто советую приобрести 30мм ES 82 градуса или его реинкарнацию Maxvision. Он практически полностью использует доступное поле зрения на 8" ШК, офигительный окуляр сам по себе. Отвал башки. А 100 градусные окуляры считаю очень сомнительной целесообразностью. Когда в 82 градусный смотришь там и так глаз не охватывает все поле зрения за раз, куда уж больше.
4. Посоветовал бы как раз коллиматор. Использую самый дешевый маленький. Плюсы в том что занимает мало места, в том числе и установленным на телескоп. Быстро совмещается с оптикой трубы. Намного быстрей наводить чем с оптическим. И это не запрещено (как лазер). Но вцелом это наверное вопрос вкуса.
7. Фильтр можно накручивать на резьбу окуляра или на резьбу диагонали (хотя не на всех есть) и лучше наверное сразу брать 2".