Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[yykh]

Как может у чего-то путь быть короче прямого луча?

У обычных диагональных призм (типа АР-90) оптический путь короче чем у аналогичных зеркальных диагоналей процентов на 20. Это собственно ни для кого не секрет, про это много написано.
Если призма оборачивающая (любого типа), то соотношение меняется в пользу зеркала в той или иной мере.
Вопрос в том, какую призму вы решили заменить зеркалом, тут можно выиграть а можно и проиграть.

[Андрей Лёвин]

  Можно же по-русски сказать, что, проходя через стекло призмы, фокальная плоскость отодвигается примерно на 1/3 длины хода луча в призме. Чего изобретать какие-то нелепые речевые конструкции?

[yykh]

  Можно же по-русски сказать, что, проходя через стекло призмы, фокальная плоскость отодвигается примерно на 1/3 длины хода луча в призме. Чего изобретать какие-то нелепые речевые конструкции?

"Очень интересно, но ничего не понятно" (С).

Вот и объясните человеку в сравнении:

Как может у чего-то путь быть короче прямого луча?

[Андрей Лёвин]

  Можно же по-русски сказать, что, проходя через стекло призмы, фокальная плоскость отодвигается примерно на 1/3 длины хода луча в призме. Чего изобретать какие-то нелепые речевые конструкции?

"Очень интересно, но ничего не понятно" (С).

Вот и объясните человеку в сравнении:

Как может у чего-то путь быть короче прямого луча?

  Что, серьёзно?  (для коэффициента преломления К8).

[AlYev]

Как-то сравнивал "по кирпичам" максимальное поле зрения близких по фокусному расстоянию инструментов: Мак95/1200 и ШК127/1250. И удивился, обнаружив существенную разницу. Подумал, что ломовские оптики что-то намудрили с Астелем.
Сегодня решил всё проверить. Выставил на балконе ЕД102/714, Мак95/1200, ШК127/1250. Посчитал кирпичи на здании напротив с окуляром 24/68. Получилось, соответственно: 18,3, 10,9, 9,3 кирпича.
Если перемножить фокусное и кирпичи по инструментами, получится: 13066, 13080, 11625.
Получается, именно ШК127 выбивается. Его фокусное расстояние с простой диагональю получается 1400 мм. А, поставив диагональ с кликлоком, получил, вообще, 1430 мм.
Я, конечно, знал, что изменение заднего отрезка меняет фокусное у ШК, но не думал, что так существенно.

[pavel7757]

Можете пожалуйста ткнуть носом, где можно почитать про расстояние между редуктором celestron 6.3 и матрицей камеры? шк6 у меня и вот купил камеру svbony 705c. Хочется использовать с переходником для фильтра 1.25. Спасибо.

[EvgeniyM]

105 мм.

[yykh]

Это какой то очень древний комплект?

Труба древняя, это видно по крышке ГЗ и пятаку вторички. По поводу цвета - ну либо спецсерия какая либо краска так выцвела. XLT по идее c 2003 года у них идёт вроде, но наклейка и надпись на трубе уже в современном дизайне. Где вы такое чудо откопали?

[BSPalych]

С 8 SE монти тоже не понял, вставки белые как на 4SE очень давно , никогда такого не видел.

Это какой то очень древний комплект? Почему тогда наклейка starbright XLT есть? Раньше вроде оранжевые без надписей на прижимном кольце и без наклеек шли, и без покрытия соответственно данного?

Похож на это:

[Кошачий]

Где вы такое чудо откопали?

Авито где ж еще

[yykh]

А что не так с крышкой ГЗ?

Насколько я помню, крышки современного образца (с тремя выступами) стали делать с 2006г. XLT появилось вроде с 2003 в массовой серии. Исходя из этого, саму трубу можно попытаться датировать 2003-2005гг. А насчёт монти - это видимо предшественница SE, типа как NexStar GPS была перед СРС.
Цвет трубы конечно интересный, типа бежевый металлик судя по фото, вряд ли так выцвело. Это они у SW видимо спецокраску переняли.

[Кошачий]

Ну ответ выше дали, 2000 год походу или чуть старше , вопрос наклейки Starbright по тексту остался открытым

[BSPalych]

Ну ответ выше дали, 2000 год походу или чуть старше , вопрос наклейки Starbright по тексту остался открытым

Вот тут еще продолжение, и про просветление там есть.

[yykh]

Ну ответ выше дали, 2000 год походу или чуть старше , вопрос наклейки Starbright по тексту остался открытым

Всё нормально с наклейкой, с 2003г их и запустили.

The NexStar 8/se, first introduced around 2003, was the first of the single-sided swing arm ("one armed bandit") computerized scopes.  Later units have GPS.  These were given a facelift in the late 2000s (to "SE" status) and were given upgraded electronics.  The original 2003 version had a gray tube.  Newer "se" units have the orange tube.  The scopes initially sold for $1700, but prices have dropped to around $1100 in 2011.

[yykh]

Там ещё и тренога алюминиевая должна быть как я понял.
Под ШК 8" как то совсем не айс...

[Кошачий]

Обычная стальная

[yykh]

Ну тогда наверное уже поздний вариант ближе к модификации SE, только внешне труба отличается, оптика аналогичная уже. Но плохо что ласты нет, перевесить надо мудрить )

[Кошачий]

Там плохо в первую очередь то что зеркалу 21 год и посыпаться оно может в любой момент , я уж молчу про эластичность упругость пенька опорного вторички который давно деревянным мог стать, особенно если перетягивали винты юстировки

[yykh]

Не, раньше всё надёжнее было, с запасом делали, это сейчас вся техника одноразовая. Думаю это зеркало ещё два раза по стольку проживёт при должных условиях.

я уж молчу про эластичность упругость пенька опорного вторички который давно деревянным мог стать, особенно если перетягивали винты юстировки

А вот этот Central Pivot давно пора во всех ШК ликвидировать как атавизм, эта система слишком чувствительна при тряске и перепадах температуры. Подвес оправы вторички на подпружиненных винтах, как в Meade ACF, намного практичнее и проще в юстировке, после него старая система это геморрой.

['Юрий]

Отличаются ли какими либо оптическими характеристиками тубы Celestron разных цветов? Если да, то какие лучше/хуже?
Я встречал: оранжевые, черные (с логотипами оранжевого и серого цветов) и серые. Едж в данном примере не рассматриваю.
Я замечал, что оранжевые и серые стоят на полувилке, а черные на вилке или на экваториале.