Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[vitgeo]

но для того что бы потом переместить угол окуляра нужно будет ослаблять гайку

Ну, так-то это вообще не проблема 
Коаксиальные зажимы, как по мне, для Вашего случая идеальный вариант! Дёшево и функционально!

[Galaxy Master]

Тут смысл был получить прирост в качестве,

Не будет никакого видимого прироста качества по сравнению с любым небракованным зеркалом.

Будет только невидимый (находящийся в подсознании) прирост, оправдывающий потраченные деньги.

[b0s0n_h1ggs]

Товарищи, спасибо всем за советы! Оставляю текущую штатную 90 градусную призму 1.25. Заказал окуляры ES 11мм 92 и ES 24мм 68. Возможно закажу ещё Барлоу 2х четырех линозовую sky rover, в отзывах читал что людям понравилась даже больше чем ES

[erif74]

Штатная призма режет выходное отверстие, разница в светопропускании значительная, поэтому двухдюймовая диагональ, это не блажь, а первый аксессуар , который надо брать к восьмерке. Ставится  вместо штатной и больше не снимается.
Разве только если редуктор перед ней поставить.
Иначе телескоп просто не работает на все деньги.

[b0s0n_h1ggs]

Расскажите пожалуйста подробнее. Редуктор нужен для увеличения светосилы трубы, что бы менее яркие объекты вытянуть? Штатная призма режет 1.25 окуляры или только 2" или будет резать только с редуктором фокуса? Какой порекомендуете, Celestron? Думал в сторону призмы Baader Zeiss, но там не получается найти держатель для окуляров 2" под м42, они все м48( Именно эта призма продается голой, с комплектом только Amici, но её не хочу.

[Botinok_]

Редуктор для увеличения поля зрения, которое у шк маленькое. GSO диэлектрик смотрите, нормальная диагональ. Есть доступ к западным магазинам - выбирайте там.

[Aleksandr62]

В первый раз слышу что диагональ 1.25" режет выходное отверстие. На сколько знаю это это неправда .
У всех ШК работает нормально.

[b0s0n_h1ggs]

GSO диэлектрик смотрите

А призмы не лучше, с точки зрения более простой чистки, долговечности и в целом пропускания света? У меня есть карта иностранного банка с которой я покупаю разные товары в магазинах Европы, но проблема санкций все равно остаётся, оптику насколько знаю отправлять напрямую запрещено, поэтому только через другие страны, что получается довольно дорого. А для всяких не оптических аксессуаров, к слову, не знаете магазины которые напрямую отправляют в РФ сейчас?

[b0s0n_h1ggs]

Цитировать (выделенное)
В первый раз слышу что диагональ 1.25" режет выходное отверстие[/quote]
 Вот несколько дней разные люди пишут разные вещи... Кому верить?)

[b0s0n_h1ggs]

Ночь вчера была первая ясная за долгое время, смог понаблюдать с балкона, даже с сильной засветкой.

[Botinok_]

А призмы не лучше, с точки зрения более простой чистки, долговечности и в целом пропускания света?... А для всяких не оптических аксессуаров, не знаете магазины ?

Рекомендую в таком случае изучить самостоятельно сравнение призм и зеркал.
На этом форуме обсуждаются оптические и астрономические принадлежности.

[b0s0n_h1ggs]

изучить самостоятельно сравнение призм и зеркал

Потихоньку стараюсь разбираться, я новичок в этом деле, потому спрашиваю, буду рад любой информации

[Botinok_]

я новичок в этом деле, потому спрашиваю

Поэтому пока сами не разберетесь в основах, будете встречать противоположные (обоснованные) мнения и решать, кому верить. К слову, на ваши вопросы тут давались ответы, и не раз, используйте поиск.

[Aleksandr62]

Расположение: Grodno.Belarus.
Сообщений: 3 148
Благодарностей: 235
Мне нравится этот форум!
 

Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10986 : Сегодня в 13:01:54 »
Цитировать (выделенное)
В первый раз слышу что диагональ 1.25" режет выходное отверстие

Вот несколько дней разные люди пишут разные вещи... Кому верить?)

  При наличии двух зеркал( призм) 1.25 и 2" это легко проверить . Ставите диагональ 1.25" и смотрите
 без окуляра в диагональную трубку. Вы должны увидеть ( слегка покачивая глаз) края пластины 
корректора . Это говорит о том , что наблюдение проходит без веньетирования.
 

[b0s0n_h1ggs]

Нашел два вот таких зеркала у того же продавца что и Baader продаёт, эти уже сразу со всем необходимым комплектом и держателями под 2 и 1.25. возможно стоит из них что-то выбрать что бы с baader не мучаться, надеюсь они не будут хуже штатной призмы Celestron

[Aleksandr62]

 Первая лучше наличием дополнительного блока позволяющего использовать ее на катадиоптриках.
А как оно будет на самом деле? Главное качество самого зеркала. Нужно смотреть. Выбор за  вами.

[erif74]

Мда, хороший телескоп Селестрон сделал. 8se отличный выбор для новичка, но почему то всех новичков вгоняет в ступор.
Наверное надо какой-то гайд по Селестрон Некстар 8se  надо написать. а то вопросы все одинаковые.
ШК по сравнению с рефрактором , это как в замочную скважину смотреть, поэтому выкручиваемся двумя способами, или ставим редуктор или двухдюймовую диагональ.
К сожалению вместе это не работает, при подъеме вверх труба въедет диагональю в основание монтировки, и будет бах!
Аскар делает отличную диагональ, но она для рефракторов, и  при подъеме  в околозенитную область,  скорей всего тоже будет бах.
Поэтому ищем диагональ с минимальным выносом и резьбой SCT. WO, GSO ,Meade, родная Селестровская, с минимальным зазором, но проходят. Фирма роли не играет, главное чтобы диэлектрик. Основные проблемы будут все равно не с диагональю. А с долгой термостабилизацией, недоюстированной трубой и плохим сингом.
Второе это вес. Голая труба без крышки весит 5,3 кг. Монтировка по паспорту тащит  5,5 кг. Как только мы вещаем двухдюймовую диагональ и двухдюймовый окуляр, это плюс килограмм. Моторы сразу начинают скрипеть ,а качество наведения и ведения страдать. Поэтому ищем максимально легкие диагональ и окуляры.
По поводу, что там режется со штатной диагональю, проверяется просто, откручиваем визуал бэк, берем штангенциркуль и меряем выходную дырку в трубе, будет 36 мм, а потом измеряем  входное отверстие в диагональ 1,25, хорошо если 28мм наберется. Вот эта разница при визуале очень заметна.
Третье. Все трубы из коробки нуждаются в юстировке. поэтому придется научиться юстировать. Там ничего сложного. три болтика покрутить, но крутить их в темноте крестовой отверткой неудобно. Поэтому болты меняем на шестигранники или боб кнобсы, их можно руками крутить. Большинство жалоб на плохое качество изображения ШК, связано обычно с тем, что люди или боятся или не умеют юстировать трубу ШК. Поэтому так популярны Маки, они юстировку держат лучше, их можно реже юстировать.
Четвертое. Долгая термостабилизация. Труба закрытая. А качество изображения портят потоки воздуха внутри трубы, из за разницы температур, снаружи и внутри.  Можно поставить вентиляторы, чтобы быстрей остывала, а можно наоборот изолировать трубу от окружающей среды, как термос,  чтобы не было движения воздуха внутри. Для этого заматываем трубу в несколько слоев фольгированного пеноизола и можно наблюдать сразу, а не ждать час, пока труба остынет.
Пятое. Окуляры. труба медленная, f/10. Нетребовательна к окулярам. от слова совсем. Дорогие окуляры для ньютонов и рефракторов c исправленными коррекциями для нее необязательны. Для начала достаточно одного двухдюймового хорошего обзорника 20/100 или 30/82 с максимальным полем, 12-15 мм для шаровиков и  мелкого дипская и зум 3-8мм от свбони для планет. А дальше с опытом уже будете подбирать по потребностям. Линза барлоу для ШК не нужна. своего фокусного хватает.
Шестое фокусировка. Монтировка слабенькая, при прикосновении к ручке фокусировки, труба долго трясется. Наблюдать некомфортно. Установка любого электрофокусера  для ШК эту проблему решит.
Седьмое бленда. Орошение корректора на трубе при наблюдениях летом и изморозь при наблюдениях зимой наступает сразу. Поэтому бленда  при наблюдениях на улице обязательна, а еще лучше бленда с грелкой. Спасает всю ночь даже при лютой росе.
Восьмое  наведение. Криво выставленная монтировка 100 процентов будет мазать мимо выбранных объектов. Поэтому монтировку выставляем по уровню. и не потому пупырышку который в коробку кладут, а нормальному строительному. В ходе наблюдений ошибка наведения будет накапливаться, поэтому чтобы не промахиваться опорные звезды выбираем поближе к зоне интереса.
Девятое вай фай адптер. В пульте нет батареек. поэтому чтобы каждый раз не вбивать время и дату отлично помогает родной адаптер. Плюс родное селестровское приложение SKY PORTAL со встроенным планетарием позволяет  отлично рулить телескопом с телефона не дергая за пульт и не шатая монтировку.
Десятое топливный фильтр. ШК8 ЭТО САМЫЙ ЛЕГКИЙ И КОМПАКТНЫЙ ВОСЬМИДЮЙМОВЫЙ ТЕЛЕСКОП В МИРЕ. ОН ЛЕГКО РАЗБИРАЕТСЯ НА ТРИ ЧАСТИ. ТРЕНОГА И МОНТИРОВКА ЕДЕТ В БАГАЖЕ . ТРУБА ПОМЕЩАЕТСЯ В РУЧНОЙ КЛАДИ В САМОЛЕТ. ПРИ ПОГРУЗКЕ В БАГАЖНИК АВТОМОБИЛЯ ТЕЛЕСКОП ЗАНИМАЕТ МИНИМУМ МЕСТА. ТЕЛЕСКОП СОЗДАН ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ ПОД ТЕМНОЕ НЕБО. В СБОРЕ ЛЕГКО ПЕРЕНОСИТСЯ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ.
ДЕРЖАТЬ ЕГО НА БАЛКОНЕ В МОСКВЕ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ВЫВОЗИТЕ ЕГО НА ДАЧУ, ЗАГОРОД, НА САМОЛЕТЕ НА ЮГ ПОД ТЕМНОЕ НЕБО, ТОЛЬКО ТОГДА ТЕЛЕСКОП ПОКАЖЕТ ДИПСКАЙ НА ВСЕ ДЕНЬГИ. 
А для балкона, планеты и луну смотреть . возьмите какой нибудь рефрактор 100. свбони или аскар, этого достаточно

[b0s0n_h1ggs]

Огромное спасибо за кучу полезных советов!
Пока заказал ES 11/82, 24/68, и смотрю в сторону 6.7/82. Зеркало возьму WO. И редуктор фокуса Celestron заказал вчера вечером, тоже думал о выносе, ну посмотрим, придется тогда либо всегда в уме держать, либо использовать со штатной призмой его, вообще попробую отменить заказ на Али пока время есть. Бленда есть, изоляцию пока не делал, займусь, про юстировку читал, проверял по звезде, у меня все хорошо. Wifi тоже смотрел, удобная вещь, смотрел так же разные Diy проекты ŵifi/rs232. Ну и по поводу компактности и балкона конечно понимаю, именно из-за компактности его и выбрал, что бы была возможность возить легко, но пока дома, можно и так посмотреть, лучше чем ничего)

[ROVIAN]

Наверное надо какой-то гайд по Селестрон Некстар 8se  надо написать. .............
 Все трубы из коробки нуждаются в юстировке...................
 Труба закрытая. А качество изображения портят потоки воздуха внутри трубы........
 Нетребовательна к окулярам. от слова совсем.......
Поэтому монтировку выставляем по уровню. и не потому пупырышку который в коробку кладут, а нормальному строительному. В ходе наблюдений ошибка наведения будет накапливаться.........

Эта писанина с чужих слов или сами пользуетесь данным телескопом. 

[Андрей_А]

Мда, хороший телескоп Селестрон сделал. 8se отличный выбор для новичка, но почему то всех новичков вгоняет в ступор.
Наверное надо какой-то гайд по Селестрон Некстар 8se  надо написать. а то вопросы все одинаковые.

Продублируйте в теме про выбор телескопа, думаю выбирающему будет полезен этот ваш отзыв.
Вдруг он эту тему не читает)