Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[yykh]

вот к примеру как триплет 365 мой рисует на эту камеру

Хроматит ваш триплет. Юстируйте трубу лучше глазом, потом и камеру воткнёте. А будете заниматься юстировкой через телефон, лишний геморрой себе только создаёте. Потом ещё жалуетесь что коряво получается.

[alek sandr]

вот к примеру как триплет 365 мой рисует на эту камеру

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

это кстати снимок когда линзы были без корпуса обьектива. фактически в руках

Отправлено с моего ASUS_Z012DA через Tapatalk

[Lego]

Добрый день. Не отправляйте пожалуйста в тему окуляров, т.к. возможно именно для телескопа с 200мм аппретурой будет особые рекомендации/опыт.

Есть SCT C8
Есть Луна и желание иногда ее наблюдать.
Проблема: на ярких фазах - слепит глаза. Ставить короткофокусные окуляры - да. Но хочется на всех увеличениях наблюдать.

Вопрос: из доступного, что лучше:
1) ND фильтр (например 0.8 или 1.2 итп)
2) Переменный фильтр поляризационный
3) Moon фильтр (из доступных тот же самый SVBony он так и называется MOON). Правда не понятна его технология. Он конечно не moon & skyglow от именитых брендов, но заявлен как «улучшающий контрастность и пропускающий определенные длины волн»

Спасибо!

[yykh]

Переменный полярик.
Либо ещё удобнее: берёте два одиночных полярика, один накручиваете на диагональ, а второй на окуляр, и вращением окуляра в зажиме можете регулировать яркость.
Другие варианты тоже рабочие, но я те фильтры продал все, и ND и Moon, сложнее подбирать пропускание под окуляр и яркость объекта.

[baibuga]

Moon фильтр (из доступных тот же самый SVBony он так и называется MOON). Правда не понятна его технология. Он конечно не moon & skyglow от именитых брендов, но заявлен как «улучшающий контрастность и пропускающий определенные длины волн»

Вот его и бери. Он же неодимовый фильтр. И сильно сомневаюсь, что будет хуже именитых аналогов.
Имею аналогичный, именно для той же цели, доволен весьма. Ну а ежели поставить его на зум, то для Луны будет совсем хорошо.
Да и по Юпитеру тоже иногда можно поставить.

[GraY25]

Переменный полярик.
Либо ещё удобнее: берёте два одиночных полярика, один накручиваете на диагональ, а второй на окуляр, и вращением окуляра в зажиме можете регулировать яркость.
Другие варианты тоже рабочие, но я те фильтры продал все, и ND и Moon, сложнее подбирать пропускание под окуляр и яркость объекта.

Если наблюдения через диагональ то достаточно одного полярика на окуляре, чтобы получить переменную яркость, т.к. диагональ сама прилично поляризует изображение.

[GraY25]

Почему диагональ?
Главное и вторичное уже не в счёт?

Потому что поляризация луча при отражении происходит только при падении под углом (как в 45гр. диагонали), - и один полярик после неё (в уже частично поляризованном луче) может регулировать яркость.
А в главном и вторичном зеркалах ШК падение происходит практически по нормали (поляризации не возникает)

[yykh]

Если наблюдения через диагональ то достаточно одного полярика на окуляре, чтобы получить переменную яркость, т.к. диагональ сама прилично поляризует изображение.

Я чаще смотрю Луну через амичи от Баадер, там особо ничего не поляризуется.

[Андрей Лёвин]

  Как не поляризуется? Там целых два падения под углами 60 градусов... Как в системе Матсумото.

[Lex1]

как в 45гр. диагонали

Что за диагональ?
С простой 45гр. celestron, разницы от кручения окуляра с поляриком нет. (если только вечером по небу/домам, но это сам свет низкого Солнца частично поляризован)

[yykh]

С простой 45гр. celestron, разницы от кручения окуляра с поляриком нет. (если только вечером по небу/домам, но это сам свет низкого Солнца частично поляризован)

Это призма Шмидта с крышей. В моей Амичи с одним поляриком тоже разницы нет. Но нам говорят что суслик есть ))
В любом случае, мне проще взять 2 полярика, чем искать гомеопатический эффект от одного.

[Lego]

Спасибо всем за опыт. В итоге заказал 2 поляризационных фильтра: действительно идея с одним на зеркале, второй на окуляр - очень интересная и спектр не меняется.

[yykh]

и спектр не меняется.

А вот если взять один обычный полярик (линейный), а второй круговой поляризации (CPL, от той же свбони например), то результат будет совершенно другой. При вращении яркость будет меняться незначительно, зато цветовая гамма переходит от холодных серо-голубых до ярких тёплых тонов. Тоже весьма занимательный эксперимент 

[Helios_Ph0ton]

На прошлых наблюдениях вот так вот запотел корректор.    Оптике ничего от этого не будет? 

[yykh]

На прошлых наблюдениях вот так вот запотел корректор.

Ничего страшного. Но и ничего хорошего. Противоросник на ШК это маст хэв, даже летом. А при нынешних погодах уже можно и с грелочкой.

[Helios_Ph0ton]

Противоросник на ШК это маст хэв,

Так в том то и дело что это с противоросником... 

[esgard]

Так в том то и дело что это с противоросником..

да у меня тоже с противоросником все запотело нахрен. Зависит от местности. Сыро и влажно - то запотеет по любому. Только грелка поможет. Опыт наблюдений говорит что запотевание от местности зависит больше чем от наличия/не имения противоросника.

[yykh]

Так в том то и дело что это с противоросником...

Ну так я же и говорю, что при нынешней погоде в средней полосе уже бы и грелку к противороснику надо. Ну или противоросник со встроенной грелкой, типа Astrozap.

[Kommuna]

Противоросник не спасает зачастую. Тогда быстренько феном  (складной, чуть больше кулака) помахать, и ок.

[6271912]

На 5-10 минут направить на землю, тоже отпустит