Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[ВП]

Читал ЭрнЕста, правда по линзе Барлоу   Он конечно уважаемый тестировщик, но иногда все это субъективно.

Во-первых, не путайте Эрнста и Эрнеста. Во-вторых, как я это понимаю, он не тестировщик, а иногда тестирует оптику и интерпретирует (на основе своих измерений) результаты, сводя к минимуму субъективность.

[xTerra1970]

Читал ЭрнЕста, правда по линзе Барлоу   Он конечно уважаемый тестировщик, но иногда все это субъективно.

Во-первых, не путайте Эрнста и Эрнеста. Во-вторых, как я это понимаю, он не тестировщик, а иногда тестирует оптику и интерпретирует (на основе своих измерений) результаты, сводя к минимуму субъективность.

Приношу извинения уважаемому человеку Эрнесту  Просто сколько людей столько и мнений  Просто много сопутствующих нюансов. Он и сам писал в одном из обзоров :» пусть скажут владельцы ШК как поведёт данный окуляр на их системе». Может и не дословно но смысл таков 

[Михаил Fly-w]

Спасибо  Я у Плесслах что то нашёл окуляров с большим углом  А это как я понимаю не маловажный фактор  Да и с фокусными так и не понятно 

на то они и плесслы  что поле 52, от себя яб рекомендовал (если фин позволяют) купить ES 82 или максвижен, присмотреть 2" диагональ с резьбой под шк, и редьюсер 0.63х, а барлоу с для ШК не нужна, наоборот иногда хочется поле по больше чтоб крупные объекты влезали
я так понимаю это все да 150ШК?

[xTerra1970]

Спасибо  Я у Плесслах что то нашёл окуляров с большим углом  А это как я понимаю не маловажный фактор  Да и с фокусными так и не понятно 

на то они и плесслы  что поле 52, от себя яб рекомендовал (если фин позволяют) купить ES 82 или максвижен, присмотреть 2" диагональ с резьбой под шк, и редьюсер 0.63х, а барлоу с для ШК не нужна, наоборот иногда хочется поле по больше чтоб крупные объекты влезали
я так понимаю это все да 150ШК?

Вроде определился 

Выбрал Explore Scientific 82´ . Только вот с фокусными не определился  Хочется быть поближе к дипскаю и купить 4-6мм, но что подсказывает, что у меня недостаточно знаний и выбор мой ошибочен и надо брать 11-20 мм 

[Михаил Fly-w]

Вроде определился 

Выбрал Explore Scientific 82´ . Только вот с фокусными не определился  Хочется быть поближе к дипскаю и купить 4-6мм, но что подсказывает, что у меня недостаточно знаний и выбор мой ошибочен и надо брать 11-20 мм 

http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1500&Fs=1.25 - там в скобочках вопросики описание- пояснение
6,7 11 18 и 30, но 18 и 30 это 2" посадка
можно еще 68 гр серию присмотреть

[xTerra1970]

Спасибо очень наглядно 

[xTerra1970]

В ветке окулярной посоветовали брать 24мм 68 градусов  На этом и остановлю свой выбор 

[xTerra1970]

Ещё раз хочу сказать спасибо  Обычно на форумах посылают в дальнее эротическое через пол часа 
А вы ко мне отнеслись огромным терпением и снисходительно 
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО !!!

[Евгений Владимирович]

Выбрал Explore Scientific 82´ . Только вот с фокусными не определился 

Добрый день.
Почитайте это в первую очередь:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
С учетом того, что диагональ будет 1.25", то обзорный и он же для дип сай будет 24 мм /68 градусов. И добавить 14-16мм с полем 70-82 градуса. Для начала этого вполне достаточно.

[xTerra1970]

Выбрал Explore Scientific 82´ . Только вот с фокусными не определился 

Добрый день.
Почитайте это в первую очередь:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
С учетом того, что диагональ будет 1.25", то обзорный и он же для дип сай будет 24 мм /68 градусов. И добавить 14-16мм с полем 70-82 градуса. Для начала этого вполне достаточно.

В ветке окуляров сказали что 24мм для Celestron NewStar 6’ slt  24mm 68 градусов это придел и на меньших фокусных будет каша  Так же посоветовали не торопиться и не брать сразу дорогие окуляры, а попробовать сначала проверенный Meade HD 60 и не мучить людей дурными вопросами 

[Евгений Владимирович]

В ветке окуляров сказали что 24мм для Celestron NewStar 6’ slt  24mm 68 градусов это придел и на меньших фокусных будет каша  Так же посоветовали не торопиться и не брать сразу дорогие окуляры, а попробовать сначала проверенный Meade HD 60 и не мучить людей дурными вопросами 

Добрый день.
Про не мучать вопросами это правильно сказали 
Я вам и написал всего 2 основных фокусных окуляра (без марки) для дип ская. Если вы трубу правильно отколлимируете, то с 7 мм окуляром должна нормально луну показывать. То что написали не ниже 24 мм - бред. Я на 235 мм ШК нормально с 7 мм наблюдаю (при хорошей атмосфере). По шаровикам даже 5 мм использовал. От качества трубы тоже есть зависимость, но для дип ская она не так важна. Для начала возьмите зум 8-24 мм. Чтоб понимать на каких фокусных, какая картинка. Это не дорого.
Почитайте внимательно про выбор окуляров по ссылке, что я привел выше. И начните наблюдать. Сами все поймете.

[xTerra1970]

Дорогой Евгений Владимирович …. Во первых спасибо за помощь 

Во вторых благодаря вашей помощи и помощи других форумчан я наконец определился с выбором. Как вы и советуете я заказал:

Celestron 8-24 mm zoom для понимания процесса 
Meade 24 mm 68 градусный ну это захотелось мне  Да и советовал его 
ЛБ Celestron 2x самый дешевы за 1 тыс. опять же что бы понимать для чего это и прочее
Не и фильтр Optolong по Луне и дипскаю

Как то так  Можите критиковать 

[Waldemar Witt]

Фильтр для луны=не нужные траты!Да же в визуальных наблюдениях луны в добсон!
Celestron 8-24 mm zoom для понимания процесса =то же вариант не лучший...Обратите внимание на окуляры ES 82 градуса=дружат и Добсанами  и Шмидт Кассегренами...И заполнены азотом...Не запотевают при любых условиях визуальных наблюдений...

[Vavanzer]

ЛБ Celestron 2x самый дешевы за 1 тыс. опять же что бы понимать для чего это и прочее
Не и фильтр Optolong по Луне и дипскаю

Как то так   Можите критиковать 

  Фильтры типа uch и О3 бывает, очень пригождаются.  Кольцо и Гантель в них оч неплохо смотрятся, при грязной засветке... Такой своеобразный "магический" оттенок у них и выделяются из фона прилично.
  А из барахла для экспериментов, можете еще плесслы взять 8-10-12,5мм, уверен, что 10мм будет самым ходовым по планетам!  С ЛБ он 300х даст, Луну обозревать в подробностях!)) Главное давайте полчасика телескопу на адаптацию с окружающей средой, при большом перепаде температур -около часа.

[xTerra1970]

ЛБ Celestron 2x самый дешевы за 1 тыс. опять же что бы понимать для чего это и прочее
Не и фильтр Optolong по Луне и дипскаю

Как то так   Можите критиковать 

  Фильтры типа uch и О3 бывает, очень пригождаются.  Кольцо и Гантель в них оч неплохо смотрятся, при грязной засветке... Такой своеобразный "магический" оттенок у них и выделяются из фона прилично.
  А из барахла для экспериментов, можете еще плесслы взять 8-10-12,5мм, уверен, что 10мм будет самым ходовым по планетам!  С ЛБ он 300х даст, Луну обозревать в подробностях!)) Главное давайте полчасика телескопу на адаптацию с окружающей средой, при большом перепаде температур -около часа.

Я писал, что вытащил скоп на мороз пару дней назад и посмотрел в дешманский окуляр 25 мм без адаптации к температуре. Дети и гости были в восторге )
Выше писали, что 8-24 хрень. Спорить не буду т.к. не разбираюсь. Но выбор был сознательный!!! Зум нужен именно для таких ситуаций- гости, дети,пьянки и блек джек  . Гостям пофиг на качество оптики при 5 минутном просмотре. Ну вы поняли посыл…
При смене религии, когда переходил с Никона на Кенон, с Кенона зеркального на беззеркалки всегда покупал « святую троицу». Объективы 14-24, 24-70,70-20 тем самым перекрывая все фокусные. Это просто удобно при тревеле ( путешествиях), репортаже, бомбежке свадеб  И даже при том, что эти объективы были дорогими и качественными они уступали по качеству фиксам. Поэтому к этим трём со временем докупались необходимые фиксы для портретов, макро съемки и т.д.
Как и на этом форуме в фото существуют свои легендарные стёкла, со своим неповторимым рисунком, боке, резкостью, отсутствием хроматики, дисторсии…..
В общем дайте время и я разберусь 

[Александр_Соколов]

При смене религии, когда переходил с Никона на Кенон, с Кенона зеркального на беззеркалки всегда покупал « святую троицу». Объективы 14-24, 24-70,70-20 тем самым перекрывая все фокусные. Это просто удобно при тревеле ( путешествиях), репортаже, бомбежке свадеб   И даже при том, что эти объективы были дорогими и качественными они уступали по качеству фиксам.

Модератор заболел? Тема про ШК между прочим... А здесь начали с окуляров, продолжили линзами Барлоу, перешли на фильтры и закончили пока-что фотообьективами. Что дальше?)))

[xTerra1970]

Все закругляюсь, всем спасибо ) А то ругаются уже 
Я поднял эту тему потому что читал на форуме, что не всякий окуляр разумно использовать на ШК. Поэтому и спросил в этой ветке владельцем. А не отвечать на обращение ко мне, тем более с помощью, считаю не приличным 

ЗЫ В тему! Нашёл токаря в Твери и отдал ему на выточку деталь от ноги штатива. Посмотрим что получится. Ох и тяжело скажу я вам сегодня найти токаря в России, вымирающий тип 
Определился с батарейным блоком который погорел, восстановлю как было и заказал портативную электростанцию что бы не мучаться. Смотрел на пуско зарядные устройства, но там либо Кетай в худжем его проявлении либо не то что нужно.

[xTerra1970]

А кстати вопрос думаю по теме! Чем оранжевый Celestron ШК отличается от серого  И почему он дороже?

[ROVIAN]

А кстати вопрос думаю по теме! Чем оранжевый Celestron ШК отличается от серого  И почему он дороже?

Если выбираете между оранжевым и серым, то покупайте белый.  «Edge-HD»

[6271912]

А как же "рассово" правильный цвет? черный