Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.  (Прочитано 430760 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sergey Androsov

  • *****
  • Сообщений: 828
  • Благодарностей: 52
  • Исполнение мечты детства - это еще не маразм.
    • Сообщения от Sergey Androsov
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10180 : 02 Фев 2023 [23:41:00] »
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1454
По замерам Эрнеста, вес трубы с ластохвостом и оптическим искателем 30мм, без диагонали, равен 3,9кг.   
Так что вполне, если снять ещё искатель с креплением и открутить ластохвост, то около 3,5кг. наверное и будет...
Катадиоптрики: МАК Астел-95; ШК Celestron C-6A (XLT).
Рефракторы: Takahashi (FS-60CB; FC-100DZ); SW Startravel-102/500mm.
 
Возраст не есть показатель мудрости, как и мудрость не показатель возраста.

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 1 173
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10181 : 03 Фев 2023 [01:02:56] »
     Могут искатели на трубах  отличаться ред дот,  и оптический  6 на 30 с креплением, но это явно не килограмм разницы.
Может кто-нибудь  взвесить свою трубу?
Возьмите за среднее 4 кг +-0,5, неужели так критично? Половина веса в трубе, если не больше, это стекло, ГЗ и корректор. И по поводу обвеса - апертурная крышка, визуалбэк, диагональ, искатель, штатный окуляр плёссл - всё это потянет как раз далеко за полкило, если искатель 6х30 а не рэддот, то и к килограмму.

Оффлайн GIS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от GIS
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10182 : 03 Фев 2023 [23:01:03] »
Коллеги, подскажите пожалуйста, как снять резиновую ручку с вала фокусировки nexstar 5SE? Никак не получается, боюсь что-то сломать. Она приклеена? Необходимо для установки электрофокусера.
Celestron Nexstar GT114, Celestron Nexstar 5SE

Оффлайн Михаил Fly-w

  • *****
  • Сообщений: 1 592
  • Благодарностей: 85
  • Астро Курск
    • Сообщения от Михаил Fly-w
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10183 : 03 Фев 2023 [23:12:42] »
я просто сдергивал когда перебирал трубу, плавно туго но пошла, а так да чуток клея там имеется, второй раз снималась вообще легко
Lightbridge DOB 12" и Celestron ШК8"
окулярчики, ES82-(4.7, 6.7, 11, 18, 30)
SW bkp150/750 на AZ-EQ5Pro + гид t7, sharpstar 0.95x mpcc + ToupTek IMX571c + L-eXtreme

Существует всего лишь две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. Обе одинаково пугают
АстроКурск                Список камер и матриц

Оффлайн AndreyQaz

  • ***
  • Сообщений: 195
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от AndreyQaz
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10184 : 04 Фев 2023 [09:23:24] »
как снять резиновую ручку с вала фокусировки nexstar 5SE? Никак не получается,
Да, держится ручка крепко. Посмотри на видео, с 2:02 показывает как сделать на С8, ручки у всех моделей одинаковые.
https://youtu.be/IJErn8xQxS4

Для перевода звука можно включить в ПК версии в Яндекс. Браузере, и переведёт и озвучит видео.
С уважением, Андрей

Nikon Aculon 10x50 / SW BK705AZ3 / Evolution 6" / AVX 8" / ZWO ASI178MC / Coronado PST

Оффлайн GIS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от GIS
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10185 : 04 Фев 2023 [11:53:47] »
Спасибо большое! Еле снял, использовал лопатку для снятия автомобильных клипс. Главное сдернуть, дальше уже полегче.
Может кому понадобиться: Диаметр вала фокусера на 5SE  - 13,3 мм, высота ручки - 44 мм, максимальный внешний диаметр - 22 мм
Диаметр визуалбека - 44,7 мм
« Последнее редактирование: 04 Фев 2023 [21:16:07] от GIS »
Celestron Nexstar GT114, Celestron Nexstar 5SE

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 51
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10186 : 15 Фев 2023 [16:26:18] »
Вопрос к владельцам 11 дюймовых ШК, в какие окуляры планеты наблюдаете?
Не 11 дюймов, а чуть поменьше, но будет справедливо и для них тоже.
Если речь про миллиметры. Зависит от ночи и атмосферы. В хреновую ниже 15 мм. не опускаемся. В лучшие смотрим в 10 и в 7 мм.
Еще зависит от планеты. Например Юпитер хорошо разбирается уже в 20 мм - все еще четко, резко, но уже достаточно много деталей. Остальные планеты уже в окульки мельче.
Если речь про модельную линейку. То на любой вкус и цвет - ES/Максвижн, Люминос, или вон те новые 100-градусники от Скайровера. Это средний класс. Попроще - можно смотреть хоть в Плесслы, хоть в бюджетную линейку 68-градусников от GSO. Подороже - в Телевью и прочие Наглеры. Ортоскопики еще можно, для перфекционистов.
ШК сам по себе к качеству окуляров нетребователен, разница в основном в получаемом поле. При этом, основной ходовый для ШК это около 30 мм. Это для 9,25. Для 11 можно применить 6,3 ШК-редьюсер, если нужно больше обзора.
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 999
  • Благодарностей: 73
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10187 : 16 Фев 2023 [19:51:07] »
Вопрос к владельцам 11 дюймовых ШК, в какие окуляры планеты наблюдаете?
Не 11 дюймов, а чуть поменьше, но будет справедливо и для них тоже.
Если речь про миллиметры. Зависит от ночи и атмосферы. В хреновую ниже 15 мм. не опускаемся. В лучшие смотрим в 10 и в 7 мм.
Добрый день.
Мне в ШК 9.25 очень понравился суперзум от АРМ 7.7-15.4 мм. Как раз охватывает планетные увеличения для ШК. И поле хорошее 66 градусов. И показывает отлично. В хорошую ночь 7.7 вполне смотрибельно.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 9/100;25/100;30/82, 40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 067
  • Благодарностей: 153
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10188 : 16 Фев 2023 [21:32:09] »
 У меня основным планетным окуляром , после того как полетела электроника на CG-5 GoTo, на ШК235
стал окуляр TS82 F-7мм. Но согласно тестам Эрнеста он с f-8мм вместо заявленных 7мм. Тогда~294х
вместо ~ 336х. Но у меня наблюдения с балкона. За весь осенний наблюдательный сезон по Марсу
редко ставил больше.
 А такой зум от АРМ действительно интересен.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 51
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10189 : 17 Фев 2023 [10:54:26] »
Мне в ШК 9.25 очень понравился суперзум от АРМ 7.7-15.4 мм.
Добрый )
Да, что-то тоже этот окуляр заинтриговал, от Sky Rover. Останавливает от его покупки наличие коллекции Люминосов и ортоскопиков... предпочел взять мульти-револьвер от HERCULES с посадкой под 3 окуляра (правда там пришлось малость доработать напильником - кривые зажимные кольца и неоднородное усилие фиксации на одном из гнезд).
А так бы да. Если бы этого ничего не было, то можно было собрать линейку из Скайроверов: 28/82 + 20/100 + 7.7-15.4 - всего три окуляра с хорошим качеством, покрывающие все нужные увеличения.
« Последнее редактирование: 17 Фев 2023 [11:00:37] от Евгений М. »
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 067
  • Благодарностей: 153
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10190 : 17 Фев 2023 [13:45:48] »
 Я бы добавил ещё два : Плессл 56 для перекрытия всего поля и зрачка ,и какой- нибудь 5 -5,5мм с
широким полем для хорошего сиинга по Луне , планетам, двойным.

Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 999
  • Благодарностей: 73
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10191 : 17 Фев 2023 [13:55:06] »
Мне в ШК 9.25 очень понравился суперзум от АРМ 7.7-15.4 мм.
Да, что-то тоже этот окуляр заинтриговал, от Sky Rover. О
 то можно было собрать линейку из Скайроверов: 28/82 + 20/100 + 7.7-15.4 - всего три окуляра с хорошим качеством, покрывающие все нужные увеличения.
Добрый день.
Или 28 или 20 мм будут лишними - почти одинаковое поле зрения. Я бы заменил 28 мм на 40 мм 68 градусов - максимум поля и зрачок для туманностей. А вообще для дипов просто с редуктором 0.63х смотреть. Тогда имеющихся окуляров хватит и поле будет. Да еще и поле более ровное.
Про Sky Rover зум не скажу, не видел. Возможно он такой же как АРМ. АРМ - очень хороший зум получился.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 9/100;25/100;30/82, 40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: 51
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10192 : 17 Фев 2023 [14:09:04] »
Поле-то одинаковое (хотя тоже не совсем, где 28/82 захватит на 15% больше, чем 20/100, притом что не самый широкоугольный окуляр, как ES30/82 и тем более Люминос 31/82), а увеличение разное. Здесь очередные тонкие нюансы, см. например выше про Юпитер, который в 19-20 мм. смотрится гораздо лучше чем в 30; так же 19-20 мм. хорошо смотреть обзор полной Луны.
40/68... ну можно тоже. Исходя из требований к масштабу.
Пробовал в качестве обзорников 20 - 30 - 40 мм. Мне больше нравится в 30-ку. Но это дело вкуса.

К слову и сведению. Как на пальцах сравнить поле окуляров - миллиметры умножаем на градусы, получаем цифру. Сравниваем ее значение у разных окуляров, делаем выводы.
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 240
  • Благодарностей: 333
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10193 : 17 Фев 2023 [15:02:43] »
Как на пальцах сравнить поле окуляров - миллиметры умножаем на градусы, получаем цифру
Нужно ещё помнить, что максимум у 1,25" - около 1600, а у 2" - 2500.
Считается так: 180/пи*Д, где Д = 27 мм (для 1,25") и 45 мм (для 2").
« Последнее редактирование: 17 Фев 2023 [15:14:49] от AlYev »
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 067
  • Благодарностей: 153
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10194 : 17 Фев 2023 [15:30:34] »
  У меня 82/28 лишним не получается. Есть ещё ~F/5  Ньютоны.
 Вот не знаю стоит ли менять ЕС82/18 2" на какой- нибудь ХWA100 F-20. В планах был XWA 100 F-13,
что бы сократить промежуток между ЕСками 18 -11мм, хотя особой потребности в этом не вижу.
Более частый шаг между фокусными нужен на коротких фокусных, когда сиинг уже играет значительную роль.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 999
  • Благодарностей: 73
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10195 : 20 Фев 2023 [18:32:32] »
Вот не знаю стоит ли менять ЕС82/18 2" на какой- нибудь ХWA100 F-20. В планах был XWA 100 F-13,
что бы сократить промежуток между ЕСками 18 -11мм, хотя особой потребности в этом не вижу.
Добрый день.
Из 100-градусников стоит брать наиболее часто востребованные (используемые) увеличения.
Для ШК9.25 в качестве обзорника у меня самый лучший - это ES 25/100. Он здесь шикарно раскрывается.
Основной для дипов 20 или 21 мм.
Для мелких 13 мм самый ходовой.
9 мм гораздо реже используется.
7 мм так же.
Даже 5/110 по шаровикам поставил - не ожидал, что так хорошо покажет. Увеличение 500х все таки.

Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 9/100;25/100;30/82, 40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 999
  • Благодарностей: 73
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10196 : 21 Фев 2023 [15:09:33] »
Добрый день.
Пришел к выводу о целесообразности постоянного использования редуктора 0.63х на своем ШК9.25 (только визуал). По моим замерам с диагональю ШК GSO он дает относительное F/5.5
Посмотрел с 20/100 окуляром - поле увеличилось в 2 раза и составило около 2 градусов. По краям поля виньетирование малозаметно. Резкость по оси и краям как минимум не ухудшилась. по моему мнению этот телескоп стал более универсальным. Уже и туманности можно посмотреть. С 30 мм окуляром выходной зрачок около 6 мм. И подходят те же окуляры, что и для ньютона.
Думаю снимать редуктор только при просмотре планет.
Какой у вас опыт использования?
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 9/100;25/100;30/82, 40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Онлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 1 869
  • Благодарностей: 396
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10197 : 21 Фев 2023 [16:43:21] »
Мне в ШК 9.25 очень понравился суперзум от АРМ 7.7-15.4 мм. Как раз охватывает планетные увеличения для ШК. И поле хорошее 66 градусов. И показывает отлично. В хорошую ночь 7.7 вполне смотрибельно.
При всей привлекательности данного зума все почему-то забывают про одну немаловажную деталь - зумы не герметичны и пыль часто попадает на поверхности, которые без полного разбора окуляра почистить невозможно.
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

Оффлайн vitgeo

  • *****
  • Сообщений: 600
  • Благодарностей: 53
  • Живи незаметно...
    • Сообщения от vitgeo
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10198 : 21 Фев 2023 [17:23:07] »
По моим замерам с диагональю ШК GSO он дает относительное F/5.5
А не могли бы Вы привести расчеты или схематический рисунок, как мерили. Я, грешным делом, всегда считал. что при относительном f/10 редуктор 0,63х должен увеличивать относительное до f/6,3, а как у Вас получилось f/5,5?
Довольствуйся малым...

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 999
  • Благодарностей: 73
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Re: Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.
« Ответ #10199 : 21 Фев 2023 [17:39:03] »
А не могли бы Вы привести расчеты или схематический рисунок, как мерили. Я, грешным делом, всегда считал. что при относительном f/10 редуктор 0,63х должен увеличивать относительное до f/6,3, а как у Вас получилось f/5,5?
Добрый день.
Очень просто - по стене с кирпичами. Сколько кирпичей помещается в поле зрения без редуктора и сколько с редуктором. С одним и тем же окуляром. Относительное зависит о расстояния от редуктора. Чем дальше, тем светосильнее. При не оптимальном расстоянии думаю чуть не оптимально корректируется кривизна поля.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 9/100;25/100;30/82, 40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini