Микроскопный клуб

[А.Н.Крылов]

Анатолий, а объектив какой?

Саша, по моему начал на 4х0.12, потом 10х0.30, далее увеличение перещёлкивал МФН-11. Фотик на изменение освещённости практически не реагирует, продолжает снимать с тем же качеством.

То, что Вы засняли - "бабочки" с длинным жгутиком - Инфузории сувойки (Vorticella).

Спасибо за науку.

[g.a.s.82]

А На первом фото коловратка.

[А.Н.Крылов]

А На первом фото коловратка.

Спасибо. Буду знать.

В разных бочках, разная живность.
 
Когда езжу на велосипеде, из окрестных прудов и прудиков, беру воду в одноразовые шприцы. На удивление, почти ни какой крупной живности. Коловратки и инфузории только в бочках у водослива дома попадались и то, когда дня три нет дождей, а этим летом это редкость.

[g.a.s.82]

А На первом фото коловратка.

Спасибо. Буду знать.

В разных бочках, разная живность.
 
Когда езжу на велосипеде, из окрестных прудов и прудиков, беру воду в одноразовые шприцы. На удивление, почти ни какой крупной живности. Коловратки и инфузории только в бочках у водослива дома попадались и то, когда дня три нет дождей, а этим летом это редкость.

Из заболоченного водоема поинтереснее должно быть ,  тоже хочу приладить фотоаппарат к своему микроскопу, много интересного попадается, а снять толково не выходит.

[А.Н.Крылов]

Из заболоченного водоема поинтереснее должно быть ,  тоже хочу приладить фотоаппарат к своему микроскопу, много интересного попадается, а снять толково не выходит.

Этим летом слишком много дождей и вода, по видимому, не успевает наполниться живностью. У нас все эти прудики, пожарные и непроточные, и что то живности не богато. Я тоже думал, что в них должен быть не маленький зверинец, но пока попадались только мелкие и очень шустрые бактерии.
     Фото, на мой взгляд, получить сложнее, чем видео. Персонажи-шустрые непоседы, а экспозиции, по необходимости, большие. Из-за этого много смазанных снимков.

[Астролябьев]

В разных бочках, разная живность.

Интересно. А ведь тоже, наверное, от чего-нибудь да зависит.

[А.Н.Крылов]

Интересно. А ведь тоже, наверное, от чего-нибудь да зависит.

В обе бочки с одной крыши вода течет.
Сегодня небо в перистых облаках. Развлекаюсь на веранде. Воду взял из бочки с южной стороны. Обзор водяной повседневной жизни. Объектив 4х0.12, увеличение МФН-11, 1,1* https://yadi.sk/i/b4WYrCx1u72zX

Теперь покрупнее.Объектив 10х0.30, увеличение МФН-11, 2,5*.  Такого монстра с циркулярками,  я ещё не видел .
https://yadi.sk/i/M_y2fSfUu73Lz

[Евгений31]

это коловратка) занятный червячок такой))) (из типа круглых червей).

[А.Н.Крылов]

это коловратка) занятный червячок такой))) (из типа круглых червей).

Спасибо, что-то они по разному выглядят Я только в начале пути, и, наверное,  их мало видел.

[Евгений31]

это коловратка) занятный червячок такой))) (из типа круглых червей).

Спасибо, что-то они по разному выглядят Я только в начале пути, и, наверное,  их мало видел.

пути Природы - неисповедимы))))

[А.Н.Крылов]

Прямо танец в сопровождении . А что это за шариковое скопление?

https://yadi.sk/i/jtrcB1bLu8NKM

[cacacan]

А что это за шариковое скопление?

Похож на Gonium

[Астролябьев]

Похож на Gonium

По всей видимости, он и есть.

[А.Н.Крылов]

Похож на Gonium

А откуда эта иллюстрация? Можно ссылку?

[cacacan]

Похож на Gonium

А откуда эта иллюстрация? Можно ссылку?

Отсюда http://labx.narod.ru/documents/biology_books.html
ПРОСТЕЙШИЕ. Практическое руководство для учителей средней школы.  М., 1947. Цингер Я.А.

[А.Н.Крылов]

Отсюда http://labx.narod.ru/documents/biology_books.html
ПРОСТЕЙШИЕ. Практическое руководство для учителей средней школы.  М., 1947. Цингер Я.А.

Спасибо.

[wladimir]

В выходные с внучкой проделал следующий опыт:
1. Там, где слив воды с крыши, внучка набрала немного пыли. Примерно чайную ложку.
2. Высыпали пыль на бумажный лист.
3. Под лист поместил сильный магнит.
4. Перемешал эту пыль пальцем в течении 2-3 минут. (Постукивал и перемешивал)
5. Удерживая магнит ссыпал пыль с листа. На бумаге осталось что-то темно-серое в виде буквы "П" - видимо по полюсу магнита.
6. Убрал магнит и высыпал это темное на предметное стекло микроскопа. Первое фото.
7. При увеличении 320х это оказалось таким я бы сказал стекловидным. В книге, откуда я взял описание этого опыта, утверждается, что это микрометеориты. Железо видимо вплавлено в стекломассу.
 Так что и микроскоп может пригодиться в астрономии...
А внучка как довольна была!

[g.a.s.82]

В выходные с внучкой проделал следующий опыт:
1. Там, где слив воды с крыши, внучка набрала немного пыли. Примерно чайную ложку.
2. Высыпали пыль на бумажный лист.
3. Под лист поместил сильный магнит.
4. Перемешал эту пыль пальцем в течении 2-3 минут. (Постукивал и перемешивал)
5. Удерживая магнит ссыпал пыль с листа. На бумаге осталось что-то темно-серое в виде буквы "П" - видимо по полюсу магнита.
6. Убрал магнит и высыпал это темное на предметное стекло микроскопа. Первое фото.
7. При увеличении 320х это оказалось таким я бы сказал стекловидным. В книге, откуда я взял описание этого опыта, утверждается, что это микрометеориты. Железо видимо вплавлено в стекломассу.
 Так что и микроскоп может пригодиться в астрономии...
А внучка как довольна была!

Владимир, тут еще может быть от печного отопления осадок, если уголек используется. 

[wladimir]

Владимир, тут еще может быть от печного отопления осадок, если уголек используется.

Тут отопление то кругом газ или у единиц дрова... Правда я даже и не знаю кто дровами топится. А угля и в лучшие годы не было. И вообще, написано в книге микрометеориты, значит микрометеориты. И нечего ревизионизмом заниматься!

[g.a.s.82]

Владимир, тут еще может быть от печного отопления осадок, если уголек используется.

Тут отопление то кругом газ или у единиц дрова... Правда я даже и не знаю кто дровами топится. А угля и в лучшие годы не было. И вообще, написано в книге микрометеориты, значит микрометеориты. И нечего ревизионизмом заниматься!