Микроскопный клуб

[g.a.s.82]

Тот же цейсс есть апохромат 100/1.32 тоже старый. Может он даже не хуже себя проявит чем 60/1.4?

Да 20-ки с головой хватит для живности.

[Грехов Михаил]

Смотря для какой... если какие-нибудь инфузории и крупные амебы, жгутиковые и водоросли-то да. Но если речь идет о бактериях, подробностях строения и деталей.... то вот тут думаю вряд ли.

[Грехов Михаил]

А интересно, какая длина тубуса в микроскопии наиболее популярна? 160, 170, 190 или бесконечность? Если бесконечность-то это как вообще? В окуляре имеется какой-то элемент?

На все длины выпускается весь спектр всевозможной оптики и приспособ? Нет ли такого, что определенные методы наблюдений со всякими заморочками типа фазового контраста или же еще чего-нибудь этакого могут быть реализованы на микроскопах какой-то одной длины тубуса?

[g.a.s.82]

А интересно, какая длина тубуса в микроскопии наиболее популярна? 160, 170, 190 или бесконечность? Если бесконечность-то это как вообще? В окуляре имеется какой-то элемент?

На все длины выпускается весь спектр всевозможной оптики и приспособ? Нет ли такого, что определенные методы наблюдений со всякими заморочками типа фазового контраста или же еще чего-нибудь этакого могут быть реализованы на микроскопах какой-то одной длины тубуса?

в основном все на 160 раньше было, 170-лейтц, 190- удлинение фокусного для работы совместно с отраженным светом...
Бесконечность-не в окуляре элемент, а в бинонасадке, соответственно между насадкой и объективом параллельный пучок на беск, удобно для оперативного введения разных устройств(для различных методов контрастирования). Обычная склейка-ахромат стоит.

[Астролябьев]

Уже обзавелся стеклами

Не подскажете, где купили стекла? А то левенгуковские не подходят к Биоламу, толстые слишком.

[Грехов Михаил]

Так они вроде по ГОСТ-у должны быть 1.0+-0.1мм Вроде что Левенгуковские, что Биоламовские. Разве что попробовать померить их и отобрать те, которые наиболее близко к 1мм.

[g.a.s.82]

Так они вроде по ГОСТ-у должны быть 1.0+-0.1мм Вроде что Левенгуковские, что Биоламовские. Разве что попробовать померить их и отобрать те, которые наиболее близко к 1мм.

сие для темного поля важно и сильных объективов-конденсор не дотянется до плоскости препарата

[Астролябьев]

Так они вроде по ГОСТ-у должны быть 1.0+-0.1мм Вроде что Левенгуковские, что Биоламовские. Разве что попробовать померить их и отобрать те, которые наиболее близко к 1мм.

сие для темного поля важно и сильных объективов-конденсор не дотянется до плоскости препарата

У меня какие-то толстые стекла, и при фокусировке объектив в них упирается, а сфокусироваться не может. Подкрашенную соль я смотрел, но вот более мелкие образования - никак не удавалось сфокусироваться другими объективами.

[Грехов Михаил]

Стоп-стоп-стоп. Предметные стекла они со стороны конденсора-как подложка для биологического материала. Они толщиной 1мм. А поверх-небольшие пластинки покровного стекла. Оно толщиной по стандарту 0.17мм и размером этак 24х24мм, 20х20,18х18... разные. И ничего упираться не должно.  Хотя их разбег по толщине может быть от 0.13 до 0.20мм. Надо мерить все микрометром и отбирать те, которые 0.17мм (в особенности для сильных объективов с иммерсией, у которых фронтальная линза близко к стеклу). А остальные использовать с объективами, у которых есть коррекция на реальную толщину стекла (например у того же ЛОМО 40х/0.95) или для тех, где это совсем не важно (объективы малых увеличений-8,10,20х).

Их тоже продают во всяких микроскопных магазинах. Пачка 100 штук где-то 300 рублей. Энто на всю жизнь хватит. Ну или надолго.

[Астролябьев]

Стоп-стоп-стоп. Предметные стекла они со стороны конденсора-как подложка для биологического материала. Они толщиной 1мм. А поверх-небольшие пластинки покровного стекла. Оно толщиной по стандарту 0.17мм. И ничего упираться не должно.  Хотя их разбег по толщине может быть от 0.13 до 0.20мм. Надо мерить все микрометром и отбирать те, которые 0.17мм (в особенности для сильных объективов с иммерсией, у которых фронтальная линза близко к стеклу). А остальные использовать с объективами, у которых есть коррекция на реальную толщину стекла (например у того же ЛОМО 40х/0.95) или для тех, где это совсем не важно (объективы малых увеличений-8,10,20х).

Спасибо большое. Буду разбираться. Возможно у меня именно предметные, а не покровные стекла. Еще раз спасибо.

[Грехов Михаил]

Толщина 0.17мм очень важна в расчете оптики и хода лучей в объективах высокого увеличения и с иммерсией. Поэтому надо отбирать годные, иначе будет мутняк. На Левенгуковских объективах тоже по идее эта цифра должна фигурировать в обозначениях. На объективах с малым увеличением стоит обычно прочерк (не так критично, но все-равно надо применять именно покровное)
Вот как выглядят:

[Астролябьев]

О! Михаил, я нашел такое у себя:

1. Левенгук G100

Dimensions: 0,94 x 0,94 " (18 x 18 mm?)

Thickness: 0,005 - 0,006 ".

2. А предметные - Левенгук G50.

Площадь - 75 х 25 мм.
Толщина -  1,0 - 1,2 мм.

Эх. Голова два уха. Я предметным покрывал предметное. Теперь займусь по-настоящему. Спасибо за науку.

[serega2007]

    Наш Миша во всем Дока !

[Грехов Михаил]

Видимо так...

Но непонятно-если идет: Thickness: 0,005 - 0,006 ". То это по нашему 0,127-0,152мм. До 0,17мм несколько не дотягивают получается? А это важно в том числе для Биолама и иммерсии. Есть ли смысл купить отечественные? Хотя тут вот толщина в мм указана и вроде под стандарт.

[g.a.s.82]

Есть ли смысл купить отечественные?

для объективов с увеличением более 20х наличие покровного обязательно, если объектив на это рассчитан, иначе сферическая аберрация будет велика. Есть объективы рассчитанные на работу без покровного стекла. Из личного опыта пользования различных объективов могу сказать, что отклонение толщины от значения 0,17мм даже на 2-3 сотых  значительно сказывается в частности на разрешении и контрасте у объективов с увеличением уже начиная с 40х . У ПЛАН-АПО 60х0,85 так и вообще ограничения на отклонение не более +-0,01мм.  Рулят со страшной силой объективы с возможностью коррекции под отличную от 0,17мм толщину покровного стекла. например наш АПО 40х0,95. Шикарный объектив. предельная для воздушника числовая апертура, причем честная, АПО-коррекция, контраст,,, пользую его на МИКМЕД-2В2, вкупе с отличной осветительной системой микроскопа выдает отличнейшее изображение. 

[Астролябьев]

Спасибо. Буду экспериментировать.

[А.Н.Крылов]

Стесьняюсь спросить:"А что за зверюшки живут у меня в бочке на даче?"

[А.Н.Крылов]

Попробовал снять видео, камера Nikon 5200. Однако весело живётся в бочке около дачи

https://yadi.sk/i/cN35e2hRu34Hg

[g.a.s.82]

Анатолий, а объектив какой?

[Астролябьев]

Попробовал снять видео, камера Nikon 5200. Однако весело живётся в бочке около дачи 

+1 за видео и  наблюдения. Вот она, жизнь, полная смысла и содержания.

То, что Вы засняли - "бабочки" с длинным жгутиком - Инфузории сувойки (Vorticella).