Микроскопный клуб

[СашаЛ]

А вот кадр с сони с макрообъективом

Понравились фото,очень красиво и наглядно.

[tomato]

Вот, пожалуй, лучший вариант. Матрица глаз видна 

[Ый]

Вот, пожалуй, лучший вариант. Матрица глаз видна

Чем фотографировали? Камера, объектив?
При особых съёмках желательно это указывать. Если только не секрет. А то кто-то может держит в секрете свои хитрости?

[tomato]

Вот, пожалуй, лучший вариант. Матрица глаз видна

Чем фотографировали? Камера, объектив?
При особых съёмках желательно это указывать. Если только не секрет. А то кто-то может держит в секрете свои хитрости?

Я тебя умоляю! 
фот- sony ALPHA ILCE A7 C II
стекло - SONY SEL 90 MM F2.8 MACRO
Съемка с рук на природе
Режим съемки focus bracketing с максимальным шагом. 20-40 кадров в стеке. Диафрагма и выдержка на автомате
Обработка - выравнивание и сложение в PS.
Пробовал Helicon Focus, работает моментально, на порядок быстрее PS, но, такое впечатление, что он не выравнивает кадры  А снимаю я с рук, такчтааа.....
Следующий шаг- попробую снимать с вспышкой, зажав дыру до \12--\16. Так глубина резкости повысится.   Ну и поляризационный фильтр тоже попробую от бликов

[GraY25]

Это конечно интересно, но "макро" можно назвать с большой натяжкой.
Сейчас не хуже можно снять на современный телефон)
"Подвиги" типа съёмки с рук тоже не понятно ради чего делаются) Можно же штативчик лёгкий за пару секунд поставить.
Тем более фокус брекетинг есть, - считай всё уже сделано. И не нужно выравнивать ничего.
По диафрагме надо протестить и найти такое минимальное значение, при котором ещё не начинается падение разрешения из-за дифракции.
Обычно это в районе F/10-12

[Ph_user]

один из самых лучших вариантов - люминесцентный кольцевой осветитель.

Там теней рисующих трехмерность маловато. Для стереомикроскопа там еще сколько-то в мозг вытаскивает стерео трехмерное из двух каналов. А когда плоские фотки пробуют делать и потом показывать - там всю картинку надо сначала перед фотанием рисовать произведением света на форму. И безтеневые светилки от стереомикроскопов будут хуже рисовать картинку. У старых биномикроскопов была лампа сбоку на поворотнике - уже теней больше давала.

На кольце с диодами сначала пробовал заклеивать изолентой часть круга - потом надо бы переключатели поставить если там можно отключать часть диодов кольца с одной стороны. Ну это все тоже барахло - нормальный комплект света под приличные фотки это много светилок с разным ходом лучей. Для мелкофоток в литре и сильно меньше их собирать сильно проще чем для фоток в кубометрах и больше.

Щас есть такой безплатный метод проверки качества рисовки 3д в 2д - засунуть один кадрик в китайскую безплатную нейросеть и заказать рендер видео с протяжкой камеры поперек или с поворотом. Если фотка с плохим качеством - там будет дефект понимания трехмерности роботом и косячный рендер. И чем лучше качество фотки по рисовке трехмерности (свето)тенями тем лучше и робот тупой электрический понимает трехмерность картинки и лучше может ее крутить.

[GraY25]

Там теней рисующих трехмерность маловато.

Ну не знаю.. Не могу с вами полностью согласиться.
То, что вы сейчас описали - это поведение безтеневого лайтбокса.
Кольцевой осветитель из всей телесной полусферы в 180 градусов, выдаёт свет дай бог с 20-30% площади, соответственно простора для построения теней хоть отбавляй.
Посмотрите на этот пост с кольцевым осветителем: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg5908619.html#msg5908619
Где там не хватает рельефа? Вокруг каждой буквы аккуратное затемнение, объёма более чем достаточно. При том что высота самого этого рельефа - доли миллиметра.
А по этой фотке и не скажешь что это монета, больше похоже на барельеф 
+ глубина этих теней легко регулируется изменением высоты расположения кольца.

[СашаЛ]

Где там не хватает рельефа? Вокруг каждой буквы аккуратное затемнение, объёма более чем достаточно. При том что высота самого этого рельефа - доли миллиметра.
А по этой фотке и не скажешь что это монета, больше похоже на барельеф 

Ради  сравнения сделайте снимок светя  сбоку ,хоть бы фонариком....Заметил что на некоторых аукционах торгующих монетами,выкладывают фотки такого же плана как и ваши.Просто маскируются царапины и мелкие дефекты,и из за этого цена выше

[GraY25]

Ради  сравнения сделайте снимок светя  сбоку ,хоть бы фонариком....

Сделал, ожидаемо ничего не получилось)
Я на освещении собаку съел. К сожалению поздновато понял что оно в макро важнее всего, важнее камеры и даже объектива.
Но лучше поздно чем никогда))
А имея настоящее макро-освещение можно абсолютно любую вещь снять как шедевар 

Вот заскриншотил разные варианты боковых/верхних кольцевых осветителей и их комбинации..


Отдельно

[Vladimir3621]

Эх, если бы вы их еще подписали бы, этому бы вообще цены не было

[СашаЛ]

Мне понравился слева верхний,самый реалистичный

[tomato]

Выгравированная на пинцете буква 220Х. Мой минимикро позволяет производить измерения. Получилось, что шаг от гравера где-то 5 соток  Честно говоря, тоньше десятки не встречал. Или это лазером?
 

[Ый]

Там теней рисующих трехмерность маловато.

Так фонариком сбоку подсветить.

[Ph_user]

Вмеру правильные схемы освещения то 3..4 и более разных источника по типу лучей и их балансировка на сцене. Для удобства балансировки используют пульты управления светом. В проф пультах есть память на типовые схемы мощности в каналах управляемых.

Для имитации мелкого средне направленого света одного или более источников рисования можно пробовать сотовые насадки на мелкие вспышки. И регулировка угла расхождения глубиной сот.

[tomato]

Одуван при 15Х. Использовал автоматическую функцию микроскопа EDOF (фокус брекетинг). Вполне рабочий вариант.

[GraY25]

Вполне рабочий вариант.

Ну, нет) 

Совершенно случайно в букете оказался последний полузасохший одуван)
+ самодельный макро-риг + ASI533MC



Стек не снимаю т.к. получается подобрать параметры так, чтобы в ГРИП влезло всё что необходимо.
В результате, вроде как, получился вариант, отдалённо похожий на рабочий))

Смотреть в отдельном окне.

[tomato]

Морковь 200Х 

[Karagy]

Маковое зернышко попробуйте.

[GraY25]

Маковое зернышко попробуйте.

Выше уже было чиа, оно размером с маковое, - красивее зёрен не бывает) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg6043262.html#msg6043262

Далее немного макро-видео, домашняя колония Messor Structor ест то самое чиа) (уже очистили)
В полном разрешении - клик на название.



Для подсветки используется красный прожектор 620-740нм в темноте, они его вообще не видят и спокойно занимаются своими делами..
Монохром ASI678MM, качество ограничено панелью из оргстекла..

[tomato]

Видавший виды тулс. Постарался сделать боковую подсветку. Sony 90мм Macro. В фокус - стеке 30 каров.
Крупно
https://s254klg.storage.yandex.net/rdisk/7ccdbf88aacff6070c748e7e82678b254cb435efa14eec3fc9e589b48d7161d9/682b442e/JPSXSSDt_pgQ39BB6quSU1Z7ZtJefndbe7ZAPWZjnxYfpUtV9A-bYNCZftf9KhgLU1ftfLcH8jPfwTmn283EFQ==?uid=1285632149&filename=tools1.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=1285632149&fsize=12225613&hid=3c0bc1c1065ab89ae4af74ad1e8dade5&media_type=image&tknv=v3&etag=0a9e593d1d4f3a5d9b20345c21403a52&ts=6357e3116e780&s=fd7401037b97c0c82e5b27c82152a9ca223102c47511e6b4d34c7151eab95a6f&pb=U2FsdGVkX1_tbfj1WsEgVDSqR6D1KMDcaIrTY24jDHCynNCoiYgLI0wX-Yh4nNJQIu-HO7XcPUIubs4KFGOa_KccZ6950MraXjOEF8IbEq8