Микроскопный клуб

[СашаЛ]

Встала задача жестко закрепить координатный столик

Он изначально должен вращаться,а Ваш крутится?

[tomato]

Встала задача жестко закрепить координатный столик

Он изначально должен вращаться,а Ваш крутится?

Да, крутится, конечно. Его родная база имеет выступающий кольцевой фланец пол ЛХ. Видимо, так он крепился к родному микроскопу. А у меня плоская площадка. Пришлось из латунной пластины забацать новую базу. Ну а ее уже через магниты к площадке.

[СашаЛ]

Понял.

[tomato]

Мох, содранный с дерева при 25Х и его фрагмент (в красном кружке) при 200Х

[СашаЛ]

На "соседнем" форуме постоянно выкладывают снимки полученные с микроскопом и без оного ,и даже есть закреплённые темы. Тамошние спецы могут много чего подсказать и научить

[tomato]

На "соседнем" форуме постоянно выкладывают снимки полученные с микроскопом и без оного ,и даже есть закреплённые темы. Тамошние спецы могут много чего подсказать и научить

Это на каком?

[СашаЛ]

Так он один сосед  - Шведун

[DerVic]

А подскажите хороший осветитель для освещения обьекта "сверху". На просвет освещается штатно.

[GraY25]

А подскажите хороший осветитель для освещения обьекта "сверху". На просвет освещается штатно.

"Сверху" это через сам объектив чтоли?
Если же имеется в виду просто освещение "сбоку" то вот один из самых лучших вариантов - люминесцентный кольцевой осветитель.



https://sl.aliexpress[точка]ru/p?key=lemh3yE

Тут главное - ни в коем случае не покупать освещение со светодиодами. Даже с рассеивателями. Это абсолютное дно.

[Vladimir3621]

А почему? Слишком мало линий в которых они светят?

[GraY25]

А почему? Слишком мало линий в которых они светят?

Почему - слишком сложный вопрос) И спектр тут даже не самое главное.
Вобщем лучше один раз увидеть чем сто услышать.

Стандартное люминесцентное кольцо vs светодиодное: Фрагмент монетки 2 рубля:

Отдельно

Отдельно

[Vladimir3621]

Да, удивительно, но разница налицо

[Ый]

Может здесь разница зависит от поляризации света, которая происходит на объекте? А так как источники света имеют разные спектры излучения, то и поляризованный свет разный?

[Ый]

Да, удивительно, но разница налицо

Ну и какое фото признаётся лучшим?

[СашаЛ]

Мне больше нравятся осветители сбоку,они лучше выделяют рельеф предмета. И лампы накаливания или галогенки гораздо лучше для глаз чем большинство светодиодных  . ....Вот старое фото телефоном специально выделить рельеф

[Vladimir3621]

Ну и какое фото признаётся лучшим?

Первое, конечно.

[СашаЛ]

Мне кажется что ТС спрашивал про биологические микроскопы...там всё сложнее

[tomato]

А вот кадр с сони с макрообъективом. Авто фокус стекинг 20 кадров. Сложено в PH
Получается, если не нужно мега-увеличение, на фот легче и качественнее снимать 

[Andreyfedorov]

А можно ли как то адекватно снимать на астрокамеру? Имеем левенгуг раинбоу, астрокамера Svbony 305 pro. Снимаю метеорит, ярких цветов вообще нет, все какое то тусклое и зеленое. Через окуляр на телефон в разы лучше

[GraY25]

А можно ли как то адекватно снимать на астрокамеру?

Я снимаю только на астрокамеры, в основном на 533. С цветами проблем нет.