Микроскопный клуб

[tomato]

Вот тут вроде появилась глубина?
Использовал матовое освещение, поляризатор на половину.
40Х. 7 кадров в стеке.
Блин, приходится сильно резать фото((

[tomato]

Более сложный "объект". 25 кадров в стеке. 50Х

Присутствуют дефекты выравнивания и сложения в PH. Может уже есть более эффективные и простые средства стекинга?

[СашаЛ]

"....мохнатый шмель,на душистый хмель" (с) 

[Karagy]

А зачем стеки при микросъёмке?
Недостаток освещенности? Отсутствует.
Неподвижность объекта? Отсутствует для живых объектов.
Детализация на дифракционном пределе?

[Vladimir3621]

Элементарно же: малая глубина резкости.

[tomato]

Да, глубина резкости всему причина.
Вот таблица к моему микроскопу.
Из нее следует, что если фотографировать на Х220, то надо брать слои по 2 десятки, чтоб весь объект был в фокусе (правая колонка)

[Ый]

А не попробовать ли такой метод съёмки: установить фотик на режим видео съёмки, включить съёмку, и во время оной перемещать фокусировку от ближней до дальней. Достаточно одной или нескольких секунд. Будет куча кадров, из них и выбирать нужные для стекинга.

[tomato]

А не попробовать ли такой метод съёмки: установить фотик на режим видео съёмки, включить съёмку, и во время оной перемещать фокусировку от ближней до дальней. Достаточно одной или нескольких секунд. Будет куча кадров, из них и выбирать нужные для стекинга.

А как выбрать? На глазок?
У меня на фокусере привод. Задаю ступени и количество сдвигов, делаю по кадру на сдвиг. Очень быстро и просто.

[Dima Tsarkov]

Писал на предыдущей странице.
Helicon Focus — это проприетарный коммерческий инструмент для обработки цифровых изображений, впервые выпущенный в 2003 году, разработанный и опубликованный компанией Helicon Soft Limited. Как и такие программы, как CombineZ или Zerene Stacker, Helicon Focus предназначен для смешивания сфокусированных областей нескольких частично сфокусированных цифровых фотографий для увеличения глубины резкости (DOF) изображения.
Для стекинга.

[CyberManiac]

Присутствуют дефекты выравнивания и сложения в PH. Может уже есть более эффективные и простые средства стекинга?

Автоматизированные рельсы WeMacro, объектив не какой в барахле нашёлся, а под конкретный диапазон увеличений и кольцевой осветитель. А потом часами трахаться в Фотошопе.

[tomato]

Качнул Helicon Focus. Работает молниеносно просто 
Есть разные алгоритмы стекинга, немного настроек.
щелкнул семку на пробу. 10 кадров в стеке.
Кстати, кажись с солью 

[Ph_user]

Приехала 0.3х насадка. С ней выходит поле линейное около 9.5см (на дальнем краю глубины резкости может и до 10см) с свбони UF18. Глубины резкости около 40мм. Минимальная кратность около 2.5х. Зато с зумом если надо. Удаление микроскопа от стола почти максимально возможное и даже на коленях если держать - уже сложновато глазами сверху смотреть может быть.

0.3х насадка самая сложная и дорогая - по схеме 3/2 - склейка +1 линза. Даже с простыми светлоголубыми покрышками выходит около 1800 ру-руб с доставкой. Остальные насадки уже с более приличными (новыми китайскими ?) покрышками темно-зелеными.

Еще должен приехать заказаный скайровер UF24 (по цене примерно как весь микроскоп) - можно будет проверить что будет на краях поля видно. В понятиях микроскопа это типовой около 10х/27 - почти самый крупнопольный для 30мм труб вроде.

[СашаЛ]

Приехала 0.3х насадка. С ней выходит поле линейное около 9.5см (на дальнем краю глубины резкости может и до 10см) с свбони UF18. Глубины резкости около 40мм. Минимальная кратность около 2.5х. Зато с зумом если надо. Удаление микроскопа от стола почти максимально возможное и даже на коленях если держать - уже сложновато глазами сверху смотреть может быть.

0.3х насадка самая сложная и дорогая - по схеме 3/2 - склейка +1 линза. Даже с простыми светлоголубыми покрышками выходит около 1800 ру-руб с доставкой. Остальные насадки уже с более приличными (новыми китайскими ?) покрышками темно-зелеными.

Еще должен приехать заказаный скайровер UF24 (по цене примерно как весь микроскоп) - можно будет проверить что будет на краях поля видно. В понятиях микроскопа это типовой около 10х/27 - почти самый крупнопольный для 30мм труб вроде.

С таким небольшим увеличением теряется смысл микроскопа,а если учесть высоту до окуляров то можно сказать что эксперимент не привёл к хорошему результату . Деньги в трубу    Тем более при таких больших рабочих расстояниях используются или одиночные склейки или неклееные ахроматы,нет особого смысла городить многолинзовые системы.Насчёт астрономического окуляра- Ставил на МБС окуляр от БПЦ,он по любому лучше чем родные 8х ,12,5х. широкопольнее хотя бы. Но результат оказался ни о чём -поле широкое так, что приходится ворочать глазами заглядывая в край,это ни к чему.И самое главное появилась существенная дисторсия,чего не было с родными окулярами.

[Ph_user]

С таким небольшим увеличением теряется смысл микроскопа,

Смысл может быть в удобстве смотрения более паралельными осями глаз. Иногда смысл в удобстве излома - можно при смотрении на разные растишки и др смотреть перевернутым микроскопом с более горизонта (и второй вариант - сверху вниз) и иметь два разных ракурса из одной точки смотра. Ну и удаление иногда тоже полезно - и при работах с разными опасностями типа разлета грязи и при смотрении на разных летающих типа бабочек и др.

Ну и заодно есть бонус более чем 3х зума просто поворотом ручки. С фиксироваными очками на рабочее удаление около 30см таких удобств нету.

У меня вот в хозяйстве 4х ахроматные склейки от кмз - так там рабочее удаление от линзы до вещей очень мало - порядка 5см и нету возможности смотреть 2глазами с паралельными осями. А тут до 4х можно разогнать кратность просто поворотом ручки и видеть все еще стерео и без свертки глаз от примерно паралельности. И еще и удаление от вещей почти в 6 раз больше - руками туда еще достает. Есть даже идея сделать теперь стойку к токарному станку чтобы с удобствами смотреть двуглазо как там идет нарезание резьб во много проходов. Иначе надо тащить и очки +1.5 и к ним еще 4х склейку чтобы посмотреть покрупнее че там уже нарезано по профилю. И сильно голову к станку опускать.

Резьбы с шагом 0.75мм и 0.5мм для разных стеклосмотрельных дел резать щас надо весьма часто. А возможность посмотреть сбоку внутрь внутреней резьбы с изломом на 45градусов даже полезней 4х ахромата может быть ощутимо.

поле широкое так, что приходится ворочать глазами заглядывая в край

Широкий угол поля нужен для ориентации при наведении - это часть удобства смотрелки. Чтобы быстрее понимать где че может быть важное и куда двигать центр. Или че двигать к центру если можно подвинуть.

[СашаЛ]

Есть готовые гляделки ,фу ты стереомикроскопы с фиксированным увеличением крат 6 и рабочим где то 25см. И есть со сменными окулярами.... Правда они без излома.(у меня они есть) Есть МБС-10 который кольпоскоп,у него рабочее расстояние 28см. и барабан переключения увеличений и сменные окуляры.Всё это позволяет менять кратность в очень большом диапазоне,а если менять объективы (штатный с рабочим 9см.) то вообще... Можно купить МБС 1 за недорого и вместо штатного объектива поставить ахромат,объектив от бинокля с фокусным 20см. Вариантов много,но если у Вас договор с китайцами покупать только ихнее г..о,тогда я пас

[tomato]

Встала задача жестко закрепить координатный столик га основании моего самопального микро. Сначала хотел что-то механическое городить, но, потом осенило. Магниты! 
Купил с усилием на отрыв 6кг. 3Х6= 18. Короче хрен сдвинешь. Считаю, дешево и элегантно.
Хозяйке на заметку 

[Vladimir3621]

А осветитель тоже самодельный?

[tomato]

А осветитель тоже самодельный?

Красный "манипулятор" - это просто настольная лампа.  В микро встроен диодный осветитель с регулировкой яркости и поляризатором.

[tomato]

Поляризатор конечно вещь годная.
"с" и "без"

[Vladimir3621]

А осветитель тоже самодельный?

Красный "манипулятор" - это просто настольная лампа. 

Жаль, жаль...