Микроскопный клуб

[Ph_user]

-БМ 51-2 от ЗОМЗ весит без штатива около 1,7 кг. А более распостранённый КОМЗ  почти вдвое меньше.

На барахолке есть версии от комза и зомза. По датам где-то от 197х до 198х. В которых уже были призмы-линзы с терпимыми поверхностями ? Если меньше 1 кг - это уже ощутимо лучше и может на трубе 16мм уже сможет висеть на длине около 500мм. Ну и надо будет срезать все лишнее максимально.
Новый комз тоже еще есть - но стоит как стереокитайский микроскоп с зумом. А практически по цене должен быть равен биноклику 8х30 за около 3 тыс ру-руб.

А насадки 0.5х для БМ 51-2 откуда подходят ? Там если монолинза может диаметр и вес большие будут ?

[GraY25]

Интересует порядок толщины .
А шлифовать и полировать достаточно одну сторону ?

Одну сторону как можно отшлифовать если толщина порядка сотки а материал хрупкий?
Сначала пилят на 3-4мм. Одна сторона шлифуется уменьшая порошки до гладкости и приклеивается опт. клеем к стеклу.
Потом шлифуют вторую до толщины ~30 микрон. Примерно до 50 ещё что-то будет видно насквозь.
Если прозрачность не нужна то делают толще.

[GraY25]

Если же метеорит металл то и гораздо более тонкий естественно будет непрозрачный.

[Сергей Казаков]

   Спасибо ! Но сложно .
   С метеоритом еще связался бы . А "обычные" камни нет.

[СашаЛ]

А практически по цене должен быть равен биноклику 8х30 за около 3 тыс ру-руб.

Где продаются наши 8х30 за 3т.р.?  Да нигде ! от 5-6тр без кофра и в потёртом виде.  БМ за 3 купить реальнее,спрос невелик,а на бинокль уже через минуту бронь от коллекционеров

[Ph_user]

Где продаются наши 8х30 за 3т.р.?

Да к середине лета 2025 3 тыс ру-руб это даже очень дорого. Цены с доставкой за около 30 дат из китая уже упали к чуть дороже 1000 ру-руб. Ну там призмы и примерно все линзы из голых стекол с отражением около 4процентов. Но ожидать чудес мультислойных от старых микроскопчиков до 199х выпуска тоже сложно.

Если попросить китайцев делать гнутые мосты под сведение осей на 12 градусов - будет микроскопчик за около 1500 ру-руб.

[СашаЛ]

Я про наши,а не про Китай

[Ph_user]

На китайских телескопных его точно нет.

Уже от уровня свбони SV222 фазокор на крыше шмидта 45градусов с крышей обещан. Ну только что полосение от крыши все еще тоже обещано. Цена там порядка 3000 ру-руб за штуку.

[AlexAstro]

Привет.
Народ, кто знает, чем отличается Микроскоп Levenhuk 700M от Альтами 104? Никаких сравнений не нашел, по характеристикам очень похожи. Может есть ссылки на разбор характеристик?

[GordonBrau]

Вам лучше сюда https://forum.shvedun.ru/viewforum.php?f=6&sid=79191c637619b0b396e3914c303e12d3

[GraY25]

Край сенсора какой-то охранной камеры с нестандартной четырёхкомпонентной матрицей Байера.
Объектив 20х0.42, ASI533MC, освещение внешнее кольцевое.

Открыть отдельно

[GraY25]

Испытания нового китайского объектива M PLAN EPI APO 50x0.75 (по факту полу-апо) + 533МС.
Тестовый объект - часть тестовой зоны кремниевой пластины с чипами, ROCKWELL 1986г. Некие "CMOS" чипы, судя по надписям..
Техпроцесс весьма древний поэтому всё видно в световой микроскоп)
Масштаб весьма дикий примерно 70 нанометров на пиксель.



Отдельно

[Сергей Казаков]

    Господа ! Немного юмора .
    Обьектив ломо апо 20.  0,65 . Тубус 160 .
    Кажется , к нему треба покровное стекло .
    Кажется толщиной 0,17 .
    Мне его никуда не втюхать . Хочу заменить пластиной за обьективом . А вот какова должна быть толщина пластины -- мне не известна . Могу промерить линейную сферическую - но это долгая песня .
      Выручайте !
      С ломовскими итр долго разговаривать - шибко грамотные .

[GraY25]

    Господа ! Немного юмора .
    Обьектив ломо апо 20.  0,65 . Тубус 160 .
    Кажется , к нему треба покровное стекло .
    Кажется толщиной 0,17 .
    Мне его никуда не втюхать . Хочу заменить пластиной за обьективом . А вот какова должна быть толщина пластины -- мне не известна . Могу промерить линейную сферическую - но это долгая песня .
      Выручайте !
      С ломовскими итр долго разговаривать - шибко грамотные .

Идея крутая. И вопрос актуальный. Сейчас попробую посчитать.

[Сергей Казаков]

   Заодно меня проверите - насчитал толщину мм 70 . Много , но реально сделать  .
   Ну и смотреть , например спилы метеоритов проще при супер больших увеличениях .

[GraY25]

Не, Серёга, не выходит каменный цветок.

Вносимая покровным сферичка в огромной светосиле переднего отрезка на порядки выше того, что можно скомпенсировать вставляя оптические бруски сзади, где светосила околонулевая.

Кроме того похоже что даже знак противоположный. У меня на бруске 70мм лучший спот на толщине покровного 0.19 (против стандарта 0.17)
Без стекла - полный кракен.

Всё честно проверено в Земаксе, я правда собрал объектив 40х0.65 но не суть.



Лучше бы просто подобрать подходящий объектив на Али, китайцы весьма продвинулись в этом деле..

[Сергей Казаков]

    Надо брать 20/0,65 .
    Толщину пучка за обьективом брал в сантиметр , чтобы считать в уме можно было . Вот , кажется , сферическая должна быть скомпенсирована .
     Покровное -- 0,17 . Столбик 70 мм .

[GraY25]

Погонял ещё варианты, везде спот как минимум в 2 раза больше, чем в родном режиме работы объектива.

[Сергей Казаков]

   Покровное стекло не забыли убрать ?
   Или , что предлагается поставить ЗА обьективом.

[GraY25]

   Покровное стекло не забыли убрать ?
   Или , что предлагается поставить ЗА обьективом.

Да вроде как, всё сделал как надо.
Вот лучшая точка с цилиндром 60мм из К8 - весьма жирновата..