Микроскопный клуб

[СашаЛ]

Видавший виды тулс

Очень наглядно  .... Вам надо "переселяться" туда,там и ценителей подобных фото побольше и общения на такую тему тоже.

[tomato]

Ос- это такой полосатый мух!
Крупнее
https://s725sas.storage.yandex.net/rdisk/32113edc23d4646171cfa5f30f5c178505f35116f6f7e2d590bc7349bb505815/682ba3a8/JPSXSSDt_pgQ39BB6quSUwH6jeIFpaHyNkCJ-3eBhtbINt3qdbH-qvGqoDDqk9Wn8tjPZZMQk3MkCWg5Pa1rFQ==?uid=1285632149&filename=%D0%BE%D1%81%D0%B02.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=1285632149&fsize=2403138&hid=13b8389b7af47dd59d45c02c0e267e85&media_type=image&tknv=v3&etag=813fbbb62899ecae2f168b59af008f45&ts=63583e1f23a00&s=232175504f905120a8070a8a8a13464c87ecc779b1e2c4b69c05809ea5ca6bf3&pb=U2FsdGVkX18s1FKKlBkwogxErz5G-6QHth4ggtmFfNXWPU6-S65PJyf98GEzebkvaFE4Pkmufq0CQq0yc7qMKeFludNbAH5jh6chM73YBoQ

[СашаЛ]

Ос не совсем свежий похоже    ...даже не фотогеничный.

[Vladimir3621]

Да, кто-то его консервировал чтобы потом кушать, но подумал и передумал

[GraY25]

Кристаллы карбамида в поляризации



Отдельно

[GraY25]

Линейка через 5х металлургический объектив.



Отдельно

[СашаЛ]

Фото хорошее,а сама линейка не очень. Наши старые линейки имели травлёные и чернёные разметки,а в современных линии сделаны краской и выпуклые к тому же...Я купил недавно и уже часть делений осыпалась 

[GraY25]

Свеженькое фото.. Возможно сатурейшена перенавалил..



Отдельно

[Ph_user]

Из реально полезных в хозяйстве фоток полезно выкладывать фотки режущих краев разных ножей. С указанием кратности. Можно и ножей для кухни и для бритвы и др. В хозяйствах обычно много разных резных дел и под них много разных покупных ножей или заточки внутри хозяйства.

[Ph_user]

Есть идея сделать подвес стереомикроскопа на гибкой спиральной трубе чтобы было удобно смотреть без удержаний руками. Вес померил с UF18 - выходит около 2.1 кг. По таблицам надо примерно от 18мм спиральную трубу на вынос около 500мм. Может 20мм еще лучше. Есть варианты откуда такие готовые товарные можно добывать при длине около 500мм или может готовые держатели гибкие бывают уже ?

Кастомы можно заказывать на китайских заводах через алибабу - там и до 35мм диаметры мотают. Но штучное +доставка оттуда может быть дороже уже товара на рынке.

На китайском стереопикроскопе замена UF18 на UF24 уже без прибавки линейного поля - как было 27мм без насадочной линзы с UF18 так и с UF24. Только посветлее видно. Края видимого с картинкой поля подозрительно ровно круглые резкие - где-то может призмами обрезает или еще чем. Полное поле UF24 заметно больше - но уже серое без картинки. Потому самый широкий по полю апгрейд пока только на UF18.

[СашаЛ]

готовые держатели гибкие бывают уже ?

Бывают на настольных лампах или больших лупах для пайки и и.д.. При нормальном увеличении зафиксировать это будет невозможно,т.е не будет жёсткой фиксации,а надо.Да просто прицелиться будет большой проблемой ...Обычно используют коленные штативы от фотоувеличителя если нет возможности купить дорогой крестовой штатив ..... На что бинокль легче и то ваша идея подходит только для театральных и притом с большим выносом чтоб не касаться окуляров...а есть ли такие?

[Ph_user]

При нормальном увеличении зафиксировать это будет невозможно,

Тут обычные рабочие кратности порядка 4..6х. Там грипа сантиметра 2 еще. Просто удобнее когда руки две свободны и глазами можно смотреть на нужное с приличной резкой картинкой с увеличением. И гораздо более издалека относительно одной ахро склейкой 4х и со стерео. При нарезании резьб с мелким шагом 0.5..1мм на капролоне без стерео хуже видно - контраста маловато. Или вообще при резании какой-нить мелочевки серийно весь день на фабе может быть лучше контролировать форму через стереомикроскоп уже вместо очков порядка +1..+1.5д. Чтобы без наклона над шпинделем и подальше от места реза голову держать.

Может есть какие бинокли на 4..6х с работой на удалении около 0.4метра от цели и вмеру приличным качеством и углом на выходе градусов 60 ? Ну с приличным выносом от выходной линзы чтобы проще/удобнее было голову относительно линз устанавливать. Прямые руфы с паралельными осями входа и разносом на 65мм уже будут мало удобны при удалении до цели около 0.4метра или даже меньше. Надо или обратные поррошки (ну как в обычном стереомикроскопе база убавлена до около 20мм) или что-то даже с изломом осей чтобы смотреть глазами паралельно.

Бывают на настольных лампах или больших лупах для пайки и и.д..

Там очень тонкие трубы на 6..12мм и мало веса могут держать в горизонтали. Тут надо что-то от 18мм диаметром. А если паралелить в пакет больше 1 штуки - сильно падает гибкость.

с большим выносом чтоб не касаться окуляров...а есть ли такие?

Вроде в дорогой медицине всякие резчики работают с бинокулярными увеличительныи насадками на голову - но там и цены приличные за проф стекла. Ну и базис между входными осями там обычно мало убавлен (чтобы работать стоя при резне вытянутыми руками - там больше 0.6..0.7метра вроде выходит повернутых осей глаз терпимо хватает).

дорогой крестовой штатив

Кроме что он дорогой он еще и мало удобный относительно гибкой трубы. Гибкая труба дает сразу подвижки по 6 осям (3 трансляции и 3 поворота) при потяжке одной рукой. А штативы с кучей штанг и узлов поворота надо регулировать в куче мест (еще и очередно - типа отпустил одну зажимку и пошевелил по 1 координате).

Осветители регулируемые локальные у режущих станков как раз на гибкие трубы вешают чтобы было быстро и удобно. Но вот стеклосистемы (стерео) потяжелее и там нужны трубы с диаметром больше.

[СашаЛ]

 "третья рука" на мет.шланге уже давно есть для радиолюбтелей-электронщиков. А большой диаметр этой кишки это пока просто мечты,т.к. радиус изгиба обратно пропорционален диаметру шланга ,хотя 30мм ещё ничего,но я таких не видел.  Микроскоп с увеличением 6х и рабочим расстоянем 22см. называется УЭМВ-МБ ...да на любой микроскоп можно поставить слабые окуляры и длиннофокусный объектив и будет даже 30см.рабочего расстояния. Например в кольпоскопах такие расстояния норма.

[Ph_user]

называется УЭМВ-МБ

Сколько весит без вертикальной наводилки (в максимально облегченом виде) ? Есть китайские аналоги новые ? Можно туда широкоугольники поставить с приличным выносом (типа UF18) ? Т.е. вынос фокуса за край крышек призмоблока там сколько если есть ? На али видел какие-то вмеру дешевые относительно широкие углы микроскопам порядка WF 10x/22 или чуть больше. А тут чтобы сохранить 6х надо скорее меньше 10х ставить ?

Параметры пишут
Увеличение 6х

Поле зрения,мм 28

Диаметр выходного зрачка,мм 4,7

Удаление выходного зрачка, мм 11

Разрешающая способность, лин/мм 13

Передний фокусный отрезок,мм 212

Масса,кг 1,560

Ну на 0.5 кг где-то меньше китайского. Средненько. Разрешение как-то тоже средненько. Вынос 11 мм совсем уже скромно. Раза в 2..3 больше уже охота.

Цены за этот винтаж уже как за новый китайский стереомикроском с зумом. Может надо начать с осмотров просто обратных поррошных биноклей около 5..6х. Там и весу может быть в разы меньше в размере около х30 и меньше. Но там оси паралельны - а тут надо уже с наклоном.

на любой микроскоп можно поставить слабые окуляры и длиннофокусный объектив и будет даже 30см.рабочего расстояния

При этом веса может быть многовато и размера. И больше проблем с подвесом (и +перекрытие рабочей зоны корпусом больше).

[СашаЛ]

Вес точно не знаю,сегодня взвешу.Но он с электронного (ядерного)микроскопа и пластика там нет,тяжёлый . Отличается объективами прям огромного диаметра,по сравнению с другими стереомикроскопами,а вы их диафрагмировать вроде собираетесь для грипа. Если ставить на станок,то излом и не нужен особо.

Вынос 11 мм совсем уже скромно. Раза в 2..3 больше уже охота.

Зачем вынос 30мм.? ведь будут нужны наглазники по любому и какая разница упираться глазами в наглазник или в окуляр....хотя если вы в очках то да.

новый китайский стереомикроском с зумом

Дешманские с зумом ценой с десятку это дрянь из пластика и компаунда,я уж не говорю про коллимацию .Да и зум такой не нужен если приходится подстраивать фокус каждый раз.
Вам надо рассмотреть БМ 51-2 он уж точно и лёгкий и небольшой и дешёвый и можно менять окуляры с посадкой стандартной 30мм.Единственное там рабочее14мм но можно приколхозить насадку 0,5

[Ph_user]

Если ставить на станок,то излом и не нужен особо.

Да - можно прямой. Типа бинокля с поджатыми от паралельности осями.

Зачем вынос 30мм.?

Удобнее выглядит - глаза дальше от линз. Щас привыкаю к удобству UF24 - там выходная линза 36мм вроде и при угле около 65мм вынос обещан чуть меньше 30мм от стекла.

ведь будут нужны наглазники по любому

Для технической картинки что там как порезано максимальный контраст уже менее важен - если в зону резания засунуть годное количество света там и без светозащиты должно быть видно терпимо. Пока требований экономить мощность осветителей у станков нету. Да и на освещение зоны около 3х3х3 см максимум надо относительно мало мощности.

Дешманские с зумом ценой с десятку это дрянь из пластика и компаунда,

Ну за около 13..14 тыс ру-руб весной 2026 вполне приличный приехал со склада около мск от продавца из китая. Примерно весь из метала. Пластик там крышки на призмоблоках оборотки. Но там и базис между входными линзами маловат на стерео получше с удаления порядка 20см минимум.

там рабочее14мм но можно приколхозить насадку 0,5

28мм тоже очень мало - для удобства надо бы от 20см. Если затачивать-полировать какой резец надо двумя руками дремелем - там рабочая зона удобная для рук и инструмента порядка 10х10х10 см минимум. Ну и грязь-искры-стружка и др летит и защитное стекло может иметь малый ресурс. Чем дальше от зоны обработки стекла тем реже протирать-менять защиту. Попозже померяю рулеткой сколько вообще см от глаз до зоны резания под контроль формы на настольном станке на тумбах и сколько там есть места на микроскоп и удаление входных линз от зоны резания если считать выход микроскопа прижатым к глазам.

По параметрам из инета -
Увеличение микроскопа — 8,75x
увеличение объектива — 0,7x
увеличение окуляра — 12,5x
Линейное поле зрения — 25 мм
Рабочее расстояние — 140 мм
Габаритные размеры:
высота — 300 мм
диаметр основания — 160 мм
Вес — 2,5 кг

140мм уже намного лучше. А сколько весит в минимальном виде без системы наведения и держателя надо изучать.

если вы в очках то да.

При наличии микроскопа с настройками диоптр в большом диапазоне очки можно и снимать - но они полезны для защиты глаз от разлета проблем мимо корпуса микроскопа. Потому возможность работы в опасных для глаз местах с защитными очками это хорошая дополнительная полезность.

[Сергей Казаков]

    Какова максимальная толщина дольки метеорита или гранита насквозь просвечивающая ?

[Ph_user]

Гранит это типа грязное стекло - зависит от сорта гранита и мощщи просвечивалки.

[Сергей Казаков]

Интересует порядок толщины .
А шлифовать и полировать достаточно одну сторону ?

[СашаЛ]

вынос обещан чуть меньше 30мм от стекла.

Окуляры с большим выносом подвержены нехорошей штуке т.н. блэкауты т.е.  глаза нужно очень точно держать на оси, иначе чуть отведешь в сторону и часть поля затемняется

28мм тоже очень мало - для удобства надо бы от 20см

Я имел в виду 28см. Вы ведь знаете куда смотрят кольпоскопы?   
По весу -БМ 51-2 от ЗОМЗ весит без штатива около 1,7 кг. А более распостранённый КОМЗ  почти вдвое меньше.