Микроскопный клуб

[АстроКoт]

Где про апертуры то?

И ответ я давал Крылову, в качестве уточнения...

[taurus23]

Почему то про апертуру объективов ничего не сказано.Помимо увеличения на объективах пишется и апертура,к примеру -8х/0.20 или 2.5х/ 0.08. Если упростить,то объектив 8х с такой апертурой можно комплектовать такими окулярами,чтоб в совокупности общее увеличение не превышало 200крат,а который 2.5х -общее увеличение не больше 80крат. К примеру тот же  УШМ комплектуется окулярами 7х и15х ,С 15кратным окуляром и объективом 8х\0.20 общее увеличение будет 140 крат.

вот это уже горячее... как определить какие окуляры имеет смысл использовать, с тем или иным объективом? 

[АстроКoт]

вот это уже горячее... как определить какие окуляры имеет смысл использовать, с тем или иным объективом? 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg6029555.html#msg6029555

 

[АстроКoт]

Вот три объектива.

Если они отъюстированы, не имеют ограничивающих апертуры расклеек и грязи. Если осветитель, конденсор и бинокулярная насадка тоже впорядке, а главное могут быть использованы с ними штатно от производителя.

То 10х 0,30 может в теории работать до 300х
АПО 10х 0,30 может в теории работать до 300х
10х 0,40 может в теории работать до 400х

В теорию вмешивается реальность. Если у объектива есть маркировка АПО - апохромат (коррекция хроматических аберраций), если есть маркировка Л - люминесценция (более чистое химически стекло) , есть маркировка П - поляризация (отожженое стекло без напряжений) , все это по итогу влияет на реальную ЧИСЛОВУЮ апертуру объектива микроскопа и как итог на его РЕАЛЬНЫЙ дифракционный предел .

Так же на разрешение микроскопа влияет степень освещения, и даже угол его падения на рассматриваемый объект согласно дифракцинной теории Аббе.

Для того что бы сильно превзойти все вышеописанное существует терминирующая биологические объекты лазерная оптическая микроскопия ,  а что бы клетки лазером не разрушались , и что бы не применять флуоресценцию , есть еще кое какие новые разработки типа конфокальной лазерной и т. д...

[taurus23]

То 10х 0,30 может в теории работать до 300х
АПО 10х 0,30 может в теории работать до 300х
10х 0,40 может в теории работать до 400х

а 20х может давать до 300-400х,соответственно?

[СашаЛ]

вот это уже горячее... как определить какие окуляры имеет смысл использовать, с тем или иным объективом? 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg6029555.html#msg6029555

 

И что?  ...У человека УШМ со слабенькими объективами,зачем ему ваши сведения про Цейсовские РК,или КК которые большинство и в глаза не видели,и про ХРУ зачем,проценты какие то? Компенсационные окуляры К вообще рекомендуют применять при А-больше 0.65 а при таких малых увеличениях можно пренебречь и не забивать себе голову умными аббревиатурами . 

То 10х 0,30 может в теории работать до 300х
АПО 10х 0,30 может в теории работать до 300х
10х 0,40 может в теории работать до 400х

Теперь вы сами про апертуру  Для упрощения подсчётов максимального увеличения нолик переставляют слева направо и получаются те самые максимальнве увеличения

[АстроКoт]

а 20х может давать до 300-400х,соответственно?

Что значит 20х ?? Есть еще увеличение бинокулярной насадки если она не на бесконечность, так сказать издержки производства тубуса 160....

Кстати о бесконечности, есть еще такой обьектив на бесконечность с маркировкой F, фокус 4,3

В этом случае 250:4,3 = 58х

[АстроКoт]

Компенсационные окуляры К вообще рекомендуют применять при А-больше 0.65 а при таких малых увеличениях можно пренебречь и не забивать себе голову умными аббревиатурами .

 

[taurus23]

Есть еще увеличение бинокулярной насадки если она не на бесконечность, так сказать издержки производства тубуса 160....

какая еще нафиг бинонасадка?у меня ушм.там даже револьверной головки нет.

[taurus23]

Что значит 20х ??

это тоже самое что 10х,только в два раза больше...или таких объективов не бывает?вроде,даже 40х есть...

[АстроКoт]

какая еще нафиг бинонасадка?у меня ушм.там даже револьверной головки нет.

Я дал общую лекцию а не только по УШМ, остальное домыслить доступно любому с учётом своих оптических схем , нет насадки считайте без её учёта, какие сложности?

[АстроКoт]

это тоже самое что 10х,только в два раза больше...или таких объективов не бывает?вроде,даже 40х есть...

Апертура! Апертура важна! 10000 апертур предел теорретический увеличения объектива микроскопа

[СашаЛ]

  taurus23,ваш объектив интересный ,который на 2.5х ,его теоретически можно поменять  на 20х ,40х и впридачу на пару окуляров...ищу себе на Микмед 2 маломощный"длинный" объектив

[АстроКoт]

Если 2,5 х план, то это шняга, а если 2,5х план - АПО  ... То да...

[СашаЛ]

Если 2,5 х план, то это шняга, а если 2,5х план - АПО  ... То да...

У меня и шняги нету,стоит 4х китай....Кстати бинка на Микмед 2 не имеет собственного увеличения,хотя она на конечный отрезок

[АстроКoт]

Да в новоделах пошли бинки без увеличения , не только ЛОМО

Купите 3,7х 0,11 , а если повезет  Л  вместо 4х , и будьте счастливы

[taurus23]

taurus23,ваш объектив интересный ,который на 2.5х ,его теоретически можно поменять  на 20х ,40х и впридачу на пару окуляров...ищу себе на Микмед 2 маломощный"длинный" объектив

да,вполне возможно поменять.у меня еще лапок на предметном столике нет.у вас случайно лишних не завалялось?

[СашаЛ]

taurus23,ваш объектив интересный ,который на 2.5х ,его теоретически можно поменять  на 20х ,40х и впридачу на пару окуляров...ищу себе на Микмед 2 маломощный"длинный" объектив

да,вполне возможно поменять.у меня еще лапок на предметном столике нет.у вас случайно не завалялось?

Посмотрю лапки...без них плохо если наклонямый столик

[taurus23]

taurus23,ваш объектив интересный ,который на 2.5х ,его теоретически можно поменять  на 20х ,40х и впридачу на пару окуляров...ищу себе на Микмед 2 маломощный"длинный" объектив

да,вполне возможно поменять.у меня еще лапок на предметном столике нет.у вас случайно не завалялось?

Посмотрю лапки...без них плохо если наклонямый столик

ок 

[taurus23]

какая еще нафиг бинонасадка?у меня ушм.там даже револьверной головки нет.

Я дал общую лекцию а не только по УШМ, остальное домыслить доступно любому с учётом своих оптических схем , нет насадки считайте без её учёта, какие сложности?

ладно, поставим вопрос проще. какие ПРОСТЫЕ\НЕДОРОГИЕ объективы\окуляры нужно докупить к УШМ, чтобы было красиво?