Микроскопный клуб

[taurus23]

есть ушм с объективами х2.5 и х8

А на объективах точно такое обозначение? Я таких не встречал. Увеличение микроскопа я меняю объективами, и оптоваром МФН-11.  Там постоянное 1.1х, и сменное 1.6 и 2.5. Это даёт для каждого объектива два дополнительных увеличения. Причём подъём увеличения оптоваром, даёт реальное повышение разрешения, как визуально, так и при съёмке.  Обхожусь окулярами 10Х с полем 18 мм. Есть у меня окуляры 15Х симметричные, с отличным качеством и широким полем, но они специальные "фото" для МФН-1 и они не парфокальны со стандартными. Поэтому при переключении увеличения объективами и оптоваром, уходит сильно резкость, чего нет при стандартных окулярах.

да,точно.х8 шел с ушм,х2.5 купил как то отдельно,но тоже норм прикручивается...

[А.Н.Крылов]

да,точно.х8 шел с ушм,х2.5 купил как то отдельно,но тоже норм прикручивается...

Ни разу не встречал. А что за фирма ЛОМО? Интересно, а фотку можно?

[taurus23]

да,точно.х8 шел с ушм,х2.5 купил как то отдельно,но тоже норм прикручивается...

Ни разу не встречал. А что за фирма ЛОМО? Интересно, а фотку можно?

да,х2.5 ломо.

[А.Н.Крылов]

х2.5 ломо.

С таким объективом реальное увеличение 20-30.

[Nomak]

Дело не в окулярах. Нарушена юстировка бинокуляра,

Спасибо за пояснения
1.   А можно поподробнее по поводу юстировки бинокуляра? Это очень важно
2.   Да, мне собстенно и нужно внести в оптический тракт допприбор – собственно магнифаер\телеконвертер для увеличения. Качество меня вполне устраивает сейчас, я отдаю себе отчет что при внесении допэлементов общее качество оптической системы понизится. Но нужно.
3.   Знаете – я попробовал как первый простейший вариант нарастить длину – ну просто приставлял черный кусок тубуса от герметика и смотрел что получится. В общем подтвердилось то о чем я читал – так как лучи в системе непараллельны и объективы рассчитаны на 160 – края изображения сразу же сильно портятся, идут преломления, аберрации и прочее. Ну и собственно – ведь таким макаром, удлинением тубуса, мне 2х не получить..
4.   По поводу поляризации мне все ясно. Я просто жду когда придет поляризационная пленка, в комплекте имеется синий фильтр с посадочным местом на осветителе, стекло я извлеку, поставлю пленку. А поляризатор отлично ляжет между кольцами тубуса, в канавки между свинчивающимися кольцами. Анализатор на осветителе буду крутить.

[taurus23]

х2.5 ломо.

С таким объективом реальное увеличение 20-30.

а как вообще подобрать оптимально окуляры к каждому объективу?принцип какой?

[А.Н.Крылов]

а как вообще подобрать оптимально окуляры к каждому объективу?принцип какой?

Там голову сломаешь. Надо учитывать ХРУ объектива, чтобы окуляр её компенсировал. Я с этим не заморачиваюсь. Какие есть у меня, теми и пользуюсь.

[taurus23]

а как вообще подобрать оптимально окуляры к каждому объективу?принцип какой?

Там голову сломаешь. Надо учитывать ХРУ объектива, чтобы окуляр её компенсировал. Я с этим не заморачиваюсь. Какие есть у меня, теми и пользуюсь.

что за хру?нет,я не про то. говорят,с одним объективом не получается охватить весь диапазон увеличений ,используя только окуляры.нужно несколько объективов,к каждому из которых свой,оптимальный, набор окуляров.

[А.Н.Крылов]

А можно поподробнее по поводу юстировки бинокуляра? Это очень важно

https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2778&p=102944&hilit=%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8#p51664

Может здесь что-то почерпнёте.
Переделка биноприставки АУ-13

 Знаете – я попробовал как первый простейший вариант нарастить длину – ну просто приставлял черный кусок тубуса от герметика и смотрел что получится. В общем подтвердилось то о чем я читал – так как лучи в системе непараллельны и объективы рассчитаны на 160 – края изображения сразу же сильно портятся, идут преломления, аберрации и прочее. Ну и собственно – ведь таким макаром, удлинением тубуса, мне 2х не получить..

Не знаю как с помощью бесконечности 2х получить. Пока реальный вариант я вижу в имеющейся у меня МФН-11. Там оптовар даёт два дополнительных увеличения с хорошим качеством изображения 1.6х и 2.5х, я об этом говорил.

[А.Н.Крылов]

что за хру?нет,я не про то. говорят,с одним объективом не получается охватить весь диапазон увеличений ,используя только окуляры.

Это верно.

нужно несколько объективов,к каждому из которых свой,оптимальный, набор окуляров.

Скорее  наоборот, к набору объективов надо иметь соответствующий окуляр. Микроскоп, не телескоп и в нём увеличение удобней менять объективами. В зависимости от конструкции револьверной головки(4 или 5 гнёзд)
микроскоп комплектуется объективами с одинаковой или близкой ХРУ(вторичный спектр или хроматизм разности увеличения) В старых объективах до 80 г. хру до 2%, для них нужен окуляр с буквой "к" - компенсационный. Современные объективы-как правило, без хру, как и окуляры. Можно посмотреть в инете какими объективами комплектовался микроскоп подобрать комплект (4х,10,20,40,90) и к ним окуляр соответствующий.

[АстроКoт]

в нём увеличение удобней менять объективами.

Категорически не согласен. Окулярами нужное увеличение и компенсация хру достигается значительно быстрее в ходе изучения препарата ,  особенно при отсутствии оптовара типа АУ 26 и наличия коллекции конденсоров с специфичными наборами объективов разнящихся увеличений ,  как это бывает когда сращиваешь технологии PZO и ЛОМО на базе Biolar

[АстроКoт]

Что касаемо хру ЛОМО, окуляры К рассчитаны на 1,2 - 1,5 % , а КК 1,7 -2 % , как в случае с Zeiss - PK

[taurus23]

что за хру?нет,я не про то. говорят,с одним объективом не получается охватить весь диапазон увеличений ,используя только окуляры.

Это верно.

нужно несколько объективов,к каждому из которых свой,оптимальный, набор окуляров.

Скорее  наоборот, к набору объективов надо иметь соответствующий окуляр. Микроскоп, не телескоп и в нём увеличение удобней менять объективами. В зависимости от конструкции револьверной головки(4 или 5 гнёзд)
микроскоп комплектуется объективами с одинаковой или близкой ХРУ(вторичный спектр или хроматизм разности увеличения) В старых объективах до 80 г. хру до 2%, для них нужен окуляр с буквой "к" - компенсационный. Современные объективы-как правило, без хру, как и окуляры. Можно посмотреть в инете какими объективами комплектовался микроскоп подобрать комплект (4х,10,20,40,90) и к ним окуляр соответствующий.

у меня пока только 2 объектива,немного микроскопных окуляров и много окуляров телескопных....

[А.Н.Крылов]

Категорически не согласен.

Ваше право. Это только моё дилетантское мнение.
 

у меня пока только 2 объектива,немного микроскопных окуляров и много окуляров телескопных....

Лиха беда начало Всё впереди. Микроскопы зимой и в плохую погоду на даче, достойное развлечение.

[СашаЛ]

Почему то про апертуру объективов ничего не сказано.Помимо увеличения на объективах пишется и апертура,к примеру -8х/0.20 или 2.5х/ 0.08. Если упростить,то объектив 8х с такой апертурой можно комплектовать такими окулярами,чтоб в совокупности общее увеличение не превышало 200крат,а который 2.5х -общее увеличение не больше 80крат. К примеру тот же  УШМ комплектуется окулярами 7х и15х ,С 15кратным окуляром и объективом 8х\0.20 общее увеличение будет 140 крат.

[СашаЛ]

1.   А можно поподробнее по поводу юстировки бинокуляра? Это очень важно

Для начала нужен окуляр со шкалой ,хотя бы чтоб убедиться в двоении .

[АстроКoт]

Почему то про апертуру объективов ничего не сказано.

А че про неё говорить? Головой то надо соображать о 10000 апертурах когда подбираешь окуляр в итоговому увеличению, а потом все еще зависит от юстировки и АПО/ НЕ АПО, и достатка света ...

[СашаЛ]

Почему то про апертуру объективов ничего не сказано.

А че про неё говорить? Головой то надо соображать о 10000 апертурах когда подбираешь окуляр в итоговому увеличению, а потом все еще зависит от юстировки и АПО/ НЕ АПО, и достатка света ...

Изначально ТС спрашивал об этом,а не об ХРУ...тем более применительно к УШМ

[АстроКoт]

Изначально ТС спрашивал об этом,а не об ХРУ...тем более применительно к УШМ

Не видел вопросов по апертуре объективов

[СашаЛ]

такой вопрос...есть ушм с объективами х2.5 и х8 . окуляры какой максимальной кратности с ними будет нормально работать?и как это соответствие вообще определяется?

Изначально ТС спрашивал об этом,а не об ХРУ...тем более применительно к УШМ

Не видел вопросов по апертуре объективов

Вот вопрос продублировал ,он не об компенсационных окулярах