Есть ли жизнь за пределами Земли?

[dimetrigontchev]

Нет четкого деления на науки, "астрономия", "астрофизика" это абстрактные понятия, описывающие объективные знания, теории о объективно существующем мире. Просто виду Homo Sapiens сейчас удобно химию называть химией, а геологию геологией (а не, например, ганимедологией, или сверхземлелогией, нептунологией или вообще планетологией).

А историю, если мы столкнемся таки с внеземными цивилизациями ждет такой же бурный взлет, как и экзобиологию

Когда получите Нобеля за нептунологию - не забудьте пригласить на банкет 

[Yurik]

Ай, не удержусь, причем здесь Петрики, многие ученые, тот же Дарвин, были верующими.

Про Дарвина пурга,

Очень интересно. И кто вас об этом информировал.

Гугл бан?

[Проходящий Кот]

....
Гугл бан?

А что гугл есть  абсолютная истина?

[Mark]

Раньше люди считали, что их мир плоский, о других народах они не догадывались. Потом в последствии они начали бороздить мировой океан, открывать новые континенты и воевать/сотрeдничать с другими народами. Так будеn и в будeщем но в гораздо больших масштабах - в масштабах планетных систем. Но это конечно при том условии, что человечество "пойдёт в верх", а не "вниз".

[zenixt]

Очень интересно. И кто вас об этом информировал.

Гугл бан?

Ладно, погуглю.
А лол что такое?

[Mark]

А лол что такое?

"Ололо" - "смешно".

[zenixt]

Конечно допускаю, но мне это кажется маловероятным. Если на Титане найдут крионическую жизнь, то у Соляриса прибавится аргументов, а если найдут кислород на похожих на Землю планетах, мне кажется, ничего совершенно для нас фантастического мы в чужой жизни не увидим:

Мне тоже кажется маловероятным, что мы найдем в космосе нечто непонятное и страшное.
Впрочем, опять вру. В моей жизни трансцендентность почему-то зашкаливает.
Касательно кислорода.

Фтор не может быть растворен в воде, так как энергично разлагает ее
2F2+2H2O=4HF+O2

A ведь фтора в космосе всего в 100 раз меньше, чем кислорода. Так что вероятность того, что кислородная планета неживая, высока. Если покопаться в химии, то вероятность может стать такой, что мы потеряем всякую уверенность.
Придется-таки посылать зонд.
По мере углубления в вопрос, мой оптимизм падает и падает. Нашел четырех убийц зарождения жизни.
Температура кипения в Цельсиях
HF - (19,5)
HCl - (-85,1)
HBr - (-66,8)
HI - (-35,4)
Почему убийцы? Потому что активно вытесняют кислород и серу - очень важные компоненты для жизни.
Причем примерно фтора меньше в 100 раз и хлора меньше в 100 раз в космосе чем кислорода.
И вообще, пора бы уж какому-нибудь солидному институту провести исследование на предмет влияния химии на возможность зарождения жизни.
Кроме фтора и хлора, на мой взгляд особое внимание должны привлечь натрий(в 100 раз меньше кислорода), магний(в 10 раз).
 

[zenixt]

Только любой результативный исследователь использует тот же научный метод, через который не пролезает эзотерика
К сожалению, или к счастью, но Петрики нерезультативны ни в чем, кроме отмывания $ на свои "исследования"

Вы знаете, а я пожалуй соглашусь с вами насчет научного метода. Если материализм рассматривать только как научный метод, то пожалуй лучшего научного метода не найти. Блин, надо теперь материализм перечитывать с этих позиций. Слаб человек. Отвести ему жалких 70 лет в среднем. Смешно. Когда ж за это время все, что тебе надо, успеешь.
 Но.
Я оставляю за собой право делить науки на естественные и духовные. Да потому что проблему искуственного интеллекта в рамках научного метода - материализм, не решить.

[Docbrain]

Хотел было продолжить спор, но я давно так долго не оффтопил.Давайте вернемся к теме. Вы смотрели фильм "Прометей"?

Смотрел. Очень плохое кино, нет, действительно очень плохое кино. Я думал, будет намного лучше. Сколько раз смотрел фильм "Чужой".....

Вы допускаете, что мы найдем в космосе нечто непонятное и страшное

А чего его искать - оно уже найдено. Называется черная дыра. И непонятное и страшное одновременно. Еще есть темная материя, правда, она только лишь непонятная. Хотя кто его знает, вон когда-то засвечивание ураном фотопластинок, тоже казалось всего лишь забавным феноменом....

[Docbrain]

Ваше утверждение - это и есть антропоцентризм чистейшей воды, неужели не понимаете? Я бы даже сказал, антропошовинизм

Как раз таки нет, ибо я не утверждаю что на других планетах тоже должны жить хъюманы.

[zenixt]

А чего его искать - оно уже найдено. Называется черная дыра. И непонятное и страшное одновременно.

Спасибо, что напомнили, что вы "гуманитарий".
В этом ракурсе гораздо страшнее и непонятнее наше Солнце.
Просто физики упорно в некоторых случаях игнорируют принцип суперпозиции.
Пространство - это суперпозиция полей и ничего более. Вот в чем относительность.

[dimetrigontchev]

Просто физики упорно в некоторых случаях игнорируют принцип суперпозиции.
Пространство - это суперпозиция полей и ничего более. Вот в чем относительность.

А принцип суперпозиции вовсе не универсален, существуют необратимые и несимметричные явления/процессы.

[Docbrain]

Спасибо, что напомнили, что вы "гуманитарий".

Эу, а можно без оскорблений? Или на Петровско-Разумовской стрелку забить?

В этом ракурсе гораздо страшнее и непонятнее наше Солнце.

Ну и кто теперь гумнонитарий?

[незлой]

Ай, не удержусь, причем здесь Петрики, многие ученые, тот же Дарвин, были верующими.

Про Дарвина пурга,

Очень интересно. И кто вас об этом информировал.

сам?

При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»[43].

(из вики)

[Проходящий Кот]

Продолжение вики:

Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал, что никогда не был атеистом, в том смысле, что не отрицал существование Бога, и что, в целом, «было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое»

Короче , запутывал след....

[zenixt]

Спасибо, что напомнили, что вы "гуманитарий".

Эу, а можно без оскорблений? Или на Петровско-Разумовской стрелку забить?

Не люблю оскорблять людей, а поэтому придется объясняться.
А не слишком ли вы обидчивы?
Я исхожу из того, что умственные способности всех людей негры ли, боксеры ли, женщины ли практически одинаковы. Но у ограниченной системы ограниченные возможности. По этому если человек хорошо разбирается в одной области, он плохо разбирается в других. И чем лучше в одной, тем хуже в других(лодырей не рассматриваем). Поэтому непонятно, что оскорбительное нашли вы в слове "гуманитарий". Все же, как я понял, ваша профессия связана со знанием человека?
 Или я зря распинаюсь?

[dimetrigontchev]

По этому если человек хорошо разбирается в одной области, он плохо разбирается в других. И чем лучше в одной, тем хуже в других

Это еще почему? 

[Docbrain]

Поэтому непонятно, что оскорбительное нашли вы в слове "гуманитарий".

Термин "гуманитарий", явлется для меня оскорбительным.

[Проходящий Кот]

Поэтому непонятно, что оскорбительное нашли вы в слове "гуманитарий".

Термин "гуманитарий", явлется для меня оскорбительным.

Так не надо подставляться.

[zenixt]

По этому если человек хорошо разбирается в одной области, он плохо разбирается в других. И чем лучше в одной, тем хуже в других

Это еще почему? 

Да потому что у вас элементарно не останется времени на другие области. Российскому менеджменту еще расти и расти до этого понимания.Собсно, зачем им думать, пока есть государственная кормушка на развитие бизнеса. И опять не удержусь, бизнес - это второе имя мамоны.

Термин "гуманитарий", явлется для меня оскорбительным.

Принимаю к сведению.