Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Vavanzer]

Мультипликация не мое.

Так ахромат в визуале как раз и есть разновидность мультипликации! Напрочь искаженные цвета и тона!))) + ореолы и радужные каемочки!))

[a.pozharov]

И вообще - Хаббл переписал всю историю астрономии. С апертурой всего 2,4 м, но без влияния земной атмосферы, уделал как щенков все земные профессиональные громилы.

Да, с Земли с таким временем накопления шансов на разрешение 2.4 м математически нет, абсолютно ноль. А за 600 мм мы уже вроде пруфы приводили: статистическое время ожидания выхода на полное разрешение для фиксации на максимуме проницания вполне себе норм при "среднем" по нашим любительским понятиям сиинга. Ну для фото сколько удачных ночей, посмотрите что снимают на 300- 500 мм !
Сегодня наконец то выяснилось: вот тот знаменитый снимок Piko  на 225 мм рефрактор, с Олимпом, ибыл с оценкой сиинга 9/10 Пикеринга в 225 мм не в зените, а сколько там градусов был Марс? Вот на что способен этот телескоп 225мм  при полном отсутствии атмосферы, и он в нее однозначно уперся - был бы больший рефрактор - было бы еще круче! Или рефлектор, не важно. Он не промто подсекундный, он в пол сек максимум был. Чили. У меня на крыше таких ночей за три- четыре месяца планет десяток- два. А остальное время 250-270х радуют своей как через пленку, да , Боги с вами со всеми, упертыми  самолишенцами вместо борьбы за изображения сплошные пессимистические сценарии.

[a.pozharov]

Мультипликация не мое.

Так ахромат в визуале как раз и есть разновидность мультипликации! Напрочь искаженные цвета и тона!))) + ореолы и радужные каемочки!))

Он про то, что живое изображение производит большее впечатление, чем даже более детализированное фото.
Это и верно и нет: многим фотографам вообще параллельно или так себе. У нас в Ставрополе по планетам в визуале прется 4ре человека, 10", 6" и 12" и две пятисотки, выдающие абсолютно одинаковые планеты при сравнении. . И любой из них скажет что в Ставрополе сиинг чаще чем на САО и Шаджатмазе. Не потому что в Ставе он действительно часто бывает хорош и исключителен, это да, но главное - частота выборки. Значит телескоп лучше тот, который чаще будет доступен. 
Никто не уйдет обиженным  нужно почаще приходить.

[Andrey Star]

две пятисотки

с лестницы еше никто не падал? 500апо вот это вещь!

10", 6" и 12" и две пятисотки, выдающие абсолютно одинаковые планеты при сравнении

в 500мм такие же планеты как 150мм...улыбнуло-сразу видно ньютон...

[Andrey Star]

для корректора присмотрел Sharpstar Askar FMA180 Apo F5.5 астрограф Ed объектив D40mm фотография Ster Met F4.5  может кто знает какая резьба на входе со стороны объектива?

[Астролюбитель]

Ну, все капец зеркальщикам!  Андрюша разошелся не на шутку, снова за свои 33D, а теперь еще и без хроматизма, он уже все валуны на Луне пересмотрел, пока зеркальщики бегают вокруг своих ньютонов и уговаривают показать им планеты 

[a.pozharov]

с лестницы еше никто не падал? 500апо вот это вещь!

Я падаю примерно 10-20 раз за планетный сезон, когда сиинг около 7ми баллов в 500.

в 500мм такие же планеты как 150мм...улыбнуло-сразу видно ньютон...

В обе пятисотки одинаковые планеты. Примерно одинаковыми с 12 и 10" они бывают примерно половину случаев. ))

[a.pozharov]

Ну, все капец зеркальщикам!  Андрюша разошелся не на шутку, снова за свои 33D, а теперь еще и без хроматизма, он уже все валуны на Луне пересмотрел, пока зеркальщики бегают вокруг своих ньютонов и уговаривают показать им планеты 

Дугласа почитайте когда почитаете.

<<Результатом нашего собственного опыта в изучении планетарных подробностей было то, что на первое место мы поставили атмосферу, на второе — энергию и разум наблюдателя и, наконец, на инструмент, при условии, что он дает изрядное количество информации. света; но мы находим, что ценность инструмента увеличивается в атмосфере, которая достаточно близка к идеальной>>

"Популярная астрономия" 1897г.

«атмосфера является фактором первостепенной важности в определении, демонстрируемом большими телескопами, и ее изучение приобретает соответствующее значение».

«Атмосфера, телескоп и наблюдатель» 1895 г (C)

[ROVIAN]

Ну, все капец зеркальщикам!  Андрюша разошелся не на шутку, снова за свои 33D,

Главврач не допустит. Штепсель из розетки будет вынут. 

[Andrey Star]

сегодня обнаружил такой пассаж...увеличение/фокус в системе с объектив/барлоу гуляет в весьма больших пределах в случае 120ед/гсо ед  с 8до 24 крат примерно-странно, но законы оптики пора на свалку

[Андрей Лёвин]

 Так они-ж давно на свалке! Дифракционный предел - фикция!

[ROVIAN]

Курганская типография печатает новый учебник. 

[BIG TRAIL]

Для рефракторов действует теория эфира,  в нём эфир уплотняется,  если дохнуть спиртом,   и увеличение больше увеличивает,  и никаких разрешений не надо.

[Andrey Star]

Дифракционный предел - фикция!

однозначно...люди подобны мартышке с очками -сначала создали очкоскоп (галилей), потом зеркальный кривоскоп (ньютон) и долгое время жонглировали линзами что изобрести апо триплет (долланд) после были грампастинки мк/шк. из всей кучи мусора  -рефракторы-самая гибкая схема ведь из линз можно сделать все, что угодно...от солнцескопа  до планетника...

[Andrey Star]

Курганская типография печатает новый учебник.

хорошая мысль-ели есть рефрактор-можете сами проверить-воткнуть барлоу и проверить увеличение/фокус...

[ROVIAN]

Курганская типография печатает новый учебник.

хорошая мысль-ели есть рефрактор-можете сами проверить-воткнуть барлоу и проверить увеличение/фокус...

Есть и рефракторы. И хроматилка 152 и Такахаши 6" у нашего ЛА.  Да и не лениво было учится в ИТМО. Но я же читаю, что вы много лет пишете....  бредовые идеи никак не вдохновляют. Проверять даже не буду.   
Если вопрос в Хромакоре, то поверьте, не один VD его может посчитать..... беритесь за изготовление и тогда не будут вам вспоминать про супер АПО и супер окуляры....  Вот взяли и быстро переобулись, сначала распугав новичков, что без Никонов и Пентаксов жить не этой планете нельзя. 

[Vavanzer]

В обе пятисотки одинаковые планеты. Примерно одинаковыми с 12 и 10" они бывают примерно половину случаев. ))

Т.е по сути они показывают то, что на данный момент способна показать атмосфера. И ничего не "выдумывают" и не вкладывают своего .
 

в 500мм такие же планеты как 150мм

  Вы все еще зомбированы мифами о превосходстве малой апертуры, у всяких чудиков,которым попались мертворожденные недоньютоны с кривыми зеркалами!?)))

 

снова за свои 33D, а теперь еще и без хроматизма

  Зачем он это все делает, если утверждает, что у ЕД ахромата нет хроматизма? Зачем вообще люди придумали триплеты и пр сложныетсхемы?)) Купил дешевую едешку, и радуйся жизни!))

[Vavanzer]

сегодня обнаружил такой пассаж...увеличение/фокус в системе с объектив/барлоу гуляет в весьма больших пределах в случае 120ед/гсо ед  с 8до 24 крат примерно-странно, но законы оптики пора на свалку

Как оно гуляет? В зависимотсти от расстояния между ЛБ и обьективом, или просто само по себе, когда смотришь картинку, ничего не трогаешь, а оно туда сюда, как в зум-окуляре!?)))))

[Andrey Star]

Проверять даже не буду. 

ну и зря-если все есть-могли бы проверить, идеи первичны-все остальное не важно, я уж такой если что решил-сделаю, хромакор считать смысла нет ибо я нашел другой способ улучшения коррекции ахромата/ед до суперапо...

[Andrey Star]

Как оно гуляет? В зависимотсти от расстояния между ЛБ и обьективом,

именно так-при увеличении расстояния увеличение растет линейно до определенного предела (условно до наилучшего фокуса), затем при увеличении расстояния имеем мазню сплошную, у местных видимо в мозгу извилин не хватает проверить даже просто такой факт...