Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Vavanzer]

Вы смотрели хоть в один их скоп или просто так подумалось ?   

Подумалось конечно!)) Рекламе я не верю. 
Апертура не внушает доверия (кроме 180мм), так что не покажут они больше чем их разрешение в 130-150мм.

Ну и главный прикол, их относительное, 1:9, 1:8...Да и в целом у апохроматов 1:7+ как правило...
Это большая фора ньютонам, между прочим. Уверенность крепнет с каждым днем , что 250-300мм ньютон с 1:6-1:7 и высококачественной оптикой с цэ до 15% порвет эти дудки с огромным запасом по всем параметрам!

[Andrey Star]

Вас не смущает тот факт, что очень и очень много профессионалов ломали голову над этим вопросом, эксперементировали, имея неограниченые ресурсы

с чего меня должно что-то смущать?  я имея минимальные ресурсы и голову уже много добился в том числе при наблюдении солнышка-но всем  проще банить все мои сообщения в разделе наблюдения чем принять тот факт что я открыл новый способ (ну или забытый старый) для наблюдений солнца! всего-то Ha 7nm+переменный полярик субапертурно  (естественно для рефракторов) -бесподобная детализация и простота в реализации -не нужно никаких клинов гершеля (по мне убожество)...

[ROVIAN]

Вы смотрели хоть в один их скоп или просто так подумалось ?   

Подумалось конечно!)) Рекламе я не верю. 
Апертура не внушает доверия (кроме 180мм), так что не покажут они больше чем их разрешение в 130-150мм.

Ну и главный прикол, их относительное, 1:9, 1:8...Да и в целом у апохроматов 1:7+ как правило...
Это большая фора ньютонам, между прочим. Уверенность крепнет с каждым днем , что 250-300мм ньютон с 1:6-1:7 и высококачественной оптикой с цэ до 15% порвет эти дудки с огромным запасом по всем параметрам!

Ну я не на рекламу смотрю. Довелось глянуть. Только положительные впечатления.... 

[a.pozharov]

Какой смысл в F/6-7?  Корректоры хорошо работают на F/4.5-5, ЦЭ 17% возможно

[ROVIAN]

Какой смысл в F/6-7?  Корректоры хорошо работают на F/4.5-5, ЦЭ 17% возможно

Такие светосилы для астрофото... Да и то с корректором 0,8 или 0,7 с чем-то. Такое есть.
А вот 7 или 8 думаю вполне для визуала. 

[ROVIAN]

Я имея минимальные ресурсы и голову уже много добился в том числе при наблюдении солнышка-но всем  проще банить все мои сообщения в разделе наблюдения чем принять тот факт что я открыл новый способ

Банят, наверное, чтобы отнять приоритет, защититься, опубликоваться, получить Нобелевские премии и на них купить себе рефрактор.
Большой, длинный и толстый.

Не поверите, просто улыбаемся.... иногда такое рассказывает, что даже банить стыдно. 
Но бывали случаи.... ахинея такая....   Профиль- Посты пользователя.....
Сами оцените. 

[Астролюбитель]

с чего меня должно что-то смущать?  я имея минимальные ресурсы и голову уже много добился в том числе при наблюдении солнышка-но всем  проще банить все мои сообщения в разделе наблюдения чем принять тот факт что я открыл новый способ (ну или забытый старый) для наблюдений солнца! всего-то Ha 7nm+переменный полярик субапертурно  (естественно для рефракторов) -бесподобная детализация и простота в реализации -не нужно никаких клинов гершеля (по мне убожество)...

Андрюша молодец! 

Давай Андрей, дожимай до конца этих зеркальщиков, рефрактор-сила 
Зеркальщикам только и остаётся через полиэтилен и с комой смотреть..…

[Алексей Николаевич.]

Ну и главный прикол, их относительное, 1:9, 1:8...Да и в целом у апохроматов 1:7+ как правило...

А что Вы имеете  против такого относительного?
Если Вам именно для астрофото нужно,то так и уточняйте.
А для визуала важнее хорошая коррекция всех аберраций и не требовательность к окулярам,(что и даёт в рефракторах бОльшая длина).
Если был бы выбор,короткий АПО или с недорогими стёклами длинный(1/10),я лично взял бы длинный,но гарантированно отлично сделанный,ведь там и кривизна линз меньше и возможные ошибки не так влияют.
Так зачем экстремально короткий брать,рискуя нарваться на дефекты или недокоррекцию?
Если важна компактность,это другой уже вопрос.

[ROVIAN]

иногда такое рассказывает, что даже банить стыдно. 

Ага, сперва понабрали тут нобелевских премий, пользуясь служебным положением...
 

PS
 

Хто..... ?     Ни одной Нобелевки....
Служебное положение позволяло... но не премии забирать. 

[Aleksandr62]

 Да какая Нобелевка, на дипломную работу студента оптика не потянет

[Дмитрий Лантинов]

Вот приложил бы Андрей схему, я б возможно и проверил его теорию. А так, на словах, ничего так и не понял.

[ROVIAN]

Да какая Нобелевка, на дипломную работу студента оптика не потянет

Какой диплом....  если бы у меня учился, то думаю и до зачёта не дотянул,  а он у нас был обязаловкой к экзамену... 

[Vavanzer]

Какой смысл в F/6-7?  Корректоры хорошо работают на F/4.5-5, ЦЭ 17% возможно

Смысл очень большой.  Все по итогу возвращается к истокам. Меньше светосила - легче дышится всей системе, начиная с изготовителя, и заканчивая окулярами и самим наблюдателем.
Корректор это лишнее, в перфекционистской системе. Его для широкоугольных наблюдений ниже разрешающей способности норм, но не в апокиллере!

А что Вы имеете  против такого относительного?
Если Вам именно для астрофото нужно,то так и уточняйте.
А для визуала важнее хорошая коррекция всех аберраций и не требовательность к окулярам,(что и даёт в рефракторах бОльшая длина).

Вот именно, что я только "за", 1:6-1:7-1:8,  после 1:4, которая достаточно капризная в целом. Ее применение - широкоугольные посмотрелки, на малых и средних увеличениях. Дальше начинается веселуха. С точностью юстировки, фокусировки  качества окуляров,  повышеные "естественные" аберрации, большее цэ, сложность в достижении максимальных увеличений без лишних ЛБ...
Все адекватные окуляры находятся в диапазоне ~ 14-5мм. Дальше в обе стороны начинаются пляски с бубнами. В результате которых  "виноват рефлектор", как система, а не как конкретный экземпляр с экстремальной светосилой..!)))

[Vavanzer]

Вот приложил бы Андрей схему, я б возможно и проверил его теорию. А так, на словах, ничего так и не понял.

  От него достаточно места расположения "чудо-коректора" относительно фокусного. Остальные параметры можно найти. Параметры ахромата , и того апо-триплета 61ххх который исправит все беды! Прикинуть что получится! Научную работу по разоблачению невежества составить.

[a.pozharov]

Меньше светосила - легче дышится всей системе, начиная с изготовителя, и заканчивая окулярами и самим наблюдателем.
Корректор это лишнее, в перфекционистской системе

А если не логику включать, а конкретные цифры?

[Aleksandr62]

 Планетность зависящая от относительного отверстия - прошлый век для для крупного Ньютона.
Главное качество оптики, это и определяет планетность. Можно посмотреть, в Телескопостроении, что
строит сейчас serega2007- Планетник новый.
 Относительное меньше 1/5 и борьба за минимальное центр.экр. это все к телескопам до 300 мм. Дальше уже играет роль габарит по длине( удобство наблюдений) и все усилия направлены на качество
изготовления оптики с длиной телескопа 2-2.5м для апертур 0,5-0,7 метра. Планетник с относительным
1/3,5 - 1/4 + корректор для звёзд и поля. Такие вот диванные рассуждения.

[a.pozharov]

Планетность зависящая от относительного отверстия - прошлый век для для крупного Ньютона.
Главное качество оптики, это и определяет планетность. Можно посмотреть, в Телескопостроении, что
строит сейчас serega2007- Планетник новый.
 Относительное меньше 1/5 и борьба за минимальное центр.экр. это все к телескопам до 300 мм. Дальше уже играет роль габарит по длине( удобство наблюдений) и все усилия направлены на качество
изготовления оптики с длиной телескопа 2-2.5м для апертур 0,5-0,7 метра. Планетник с относительным
1/3,5 - 1/4 + корректор для звёзд и поля. Такие вот диванные рассуждения.

Давайте в клуб рефлекторов может? Тут это никому не интересно,  пользы не принесет,   а тема неоднозначная по моему.

[serega2007]

   Рефрактор душевный инструмент , но и мимо астротемы хорош для сьемки недоступного .
   Дистанция 8 км .
   Дистанция 300 м .

   Переснято с компа .

[a.pozharov]

Послал вороне как то Бог кусочек... 

[serega2007]

   Отснять бы Кремлевские звезды , но вероятно сие не понравилось бы . Но шпили московские вполне . На них еще Навашин обращал внимание . Повезло , говорил , москвичам . Есть что посмотреть при любой погоде .