Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[ROVIAN]

идеи первичны-все остальное не важно,

У меня через 400 метров библиотека, там 3 и 4 железная стойка с фантастикой, тут проблем нет. 

[ROVIAN]

Как оно гуляет? В зависимотсти от расстояния между ЛБ и обьективом,

именно так-при увеличении расстояния увеличение растет линейно до определенного предела (условно до наилучшего фокуса), затем при увеличении расстояния имеем мазню сплошную, у местных видимо в мозгу извилин не хватает проверить даже просто такой факт...

   

[ROVIAN]

я уж такой если что решил-сделаю,

Уж если я чего решил, то выпью обязательно , но к....  (с) 

хромакор считать смысла нет ибо я нашел другой способ

Ну если есть знания, то и посчитать не вредно....
А про другие средства..... ну в очередь за Нобелевкой.     Только там потребуют теоретическое обоснование. 

[HN]

Зачем он это все делает, если утверждает, что у ЕД ахромата нет хроматизма? Зачем вообще люди придумали триплеты и пр сложныетсхемы?)) Купил дешевую едешку, и радуйся жизни!))

Вот ЕДешка, прикупи и выведи всех неверных на чистую воду
https://www.agemaoptics.com/telescopes/agema-sd-150/

[ROVIAN]

Зачем он это все делает, если утверждает, что у ЕД ахромата нет хроматизма? Зачем вообще люди придумали триплеты и пр сложныетсхемы?)) Купил дешевую едешку, и радуйся жизни!))

Вот ЕДешка, прикупи и выведи всех неверных на чистую воду
https://www.agemaoptics.com/telescopes/agema-sd-150/

а чё сразу с козырей ?.... 
Вопрос же в другом, просто он видит "ужасный хром" на ЕД. Вопрос тут другой, только в своём или во всех ?   
Ну а потом и разбираться.
Можно и Агену и ТОА и ТЕК критиковать.... но надо же предметно.

[Vavanzer]

Как оно гуляет? В зависимотсти от расстояния между ЛБ и обьективом,

именно так-при увеличении расстояния увеличение растет линейно до определенного предела (условно до наилучшего фокуса), затем при увеличении расстояния имеем мазню сплошную, у местных видимо в мозгу извилин не хватает проверить даже просто такой факт...

Этот факт все продвинутые пользователи знают. На этом эффекте работает разгонная втулка для ЛБ.
У телеэкстендеров нет такого эффекта. Хоть куда ставь, эквивалентный фокус не изменится.
Но, главное, что при росте фокусного в обоих случаях растет и размер дифракционной картины и масштаб изображения, и разрешение не добавляется, остается на том же уровне.

[Vavanzer]

Вот ЕДешка, прикупи и выведи всех неверных на чистую воду
https://www.agemaoptics.com/telescopes/agema-sd-150/

~800 тыш за 150мм.  (10,100$)
 Это эксперимент для мажоров!)))  Стоил бы столько хотяб 250мм триплет, то можно раз в жизни раскошелиться)))

Еще 8000$ (пол ляма), и вам добавят 30мм к апертуре!  Будет 180мм, и вообще жизнь заиграет новыми красками!)))
Зато обещают переплюнуть ТЕС, по корекции!

[ROVIAN]

https://www.agemaoptics.com/telescopes/agema-sd-150/

Ух ты!
Какие красивые пукалки!

Они не просто красивые. 

[Andrey Star]

там 3 и 4 железная стойка с фантастикой, тут проблем нет.

мы рождены чтоб сказку сделать былью, в ед хром в визуале практически не видно -но более 2д он есть, про ахроматы -есть везде, нобелевская не нужна, ибо коммерция нафиг-для простых обладателей ахроматов от 200мм будет полезна...

[Andrey Star]

Это эксперимент для мажоров!))

скорее для лохов так как агема как фирма нио чем совсем это не тек и не такахаши..

[Vavanzer]

хромакор считать смысла нет ибо я нашел другой способ улучшения коррекции ахромата/ед до суперапо...

А вы можете как то научно обосновать свою теорию, что она прокатит? Хотябы схематично, кто где в каком месте исходя из чего и каким образом исправляет в предлагаемой вами схеме!?)
  И еще, как вариант, приложить изображения мелкоточечных светящихся обьектов, в прямом фокусе, с обьектива без "ноухау-коректора", и с ним! Чтобы общественность могла заценить и убедиться!))

[Pluto]

Эта тема бьет все рекорды по оптической безграмотности.

[Vavanzer]

мы рождены чтоб сказку сделать былью, в ед хром в визуале практически не видно -но более 2д он есть

Зачем тогда создают более сложные и дорогущие системы?)

ибо коммерция нафиг

Она самая, и далее,

скорее для лохов так как агема как фирма нио чем совсем это не тек и не такахаши..

, главное заманить штрелями, графиками, обещаниями...
И в итоге...

мы рождены чтоб сказку сделать былью, в ед хром в визуале практически не видно -

  Для чего все это, если в ЕД хром не видно, мы итак в сказке живем! Зачем еще что то изобретать и переплачивать за это!?)

[Andrey Star]

Чтобы общественность могла заценить и убедиться!))

могу конечно-для этого мне надо собственно корректор купить-это уже в планах,затем фотик/камеру-тоже в планах есть, про теорию-мне как-то на нее пофиг, ибо я практик а теоретеки могут как хотят обосновать-все равно...одно неизменно ед имеет уже достаточную коррекцию и улучшить там можно ее по-минимуму, вот большой ахромат да,есть где разгуляться, но владельцев таких на форуме по пальцам сосчитать можно-они видимо могут быстрее меня все проверить-те более идея нехитрая...

[Vavanzer]

Эта тема бьет все рекорды по оптической безграмотности.

По мере изучения , размышления и общения безграмотноть растворяется!)

[ROVIAN]

там 3 и 4 железная стойка с фантастикой, тут проблем нет.

мы рождены чтоб сказку сделать былью,

мы тоже когда-то так считали....

Это эксперимент для мажоров!))

скорее для лохов так как агема как фирма нио чем совсем это не тек и не такахаши..

Вы смотрели хоть в один их скоп или просто так подумалось ?   

для простых обладателей ахроматов от 200мм будет полезна...

Для простых...  ну начните производство хромакоров, тогда и количество пользователей у вас в разы будет больше.
А то реально владельцев больших линз можно посчитать по пальцам.

[Andrey Star]

по оптической безграмотности.

вы спец по недокументированным возможностям оптики телескопов? если нет-к чему этот пост?

[Andrey Star]

ну начните производство хромакоров

если все срастется с аскаровкими апо-триплетами-начну, проблем не вижу...

[Vavanzer]

могу конечно-для этого мне надо собственно корректор купить-это уже в планах,затем фотик/камеру-тоже в планах есть, про теорию-мне как-то на нее пофиг, ибо я практик а теоретеки могут как хотят обосновать-все равно...одно неизменно ед имеет уже достаточную коррекцию и улучшить там можно ее по-минимуму

  Вас не смущает тот факт, что очень и очень много профессионалов ломали голову над этим вопросом, эксперементировали, имея неограниченые ресурсы, в тч и вычислительные. И не пришли к такому простому решению, доступному любому любителю. Да и любители тоже не открыли этот эффект, в своих экспериментах (которые я не раз встречал в прошлые годы).
Так бы еще несколько десятилетий назад победили бы хроматизм. Не пришлось бы изобретать хромакоры и всякие триплеты на дорогущих стеклах...

[ROVIAN]

ибо я практик

У которого (по вашим же словам ) 4 ночи в год без облаков... 
Повеселили....