Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Проксима Центавра]

Вам за это заявление четверо подобных же фанатов поставили классы за полчаса.
Это и есть то самое,ваше фанатское поведение.

Просто написано доступным языком в одном абзацике суть бытия рефракторщиков для всех (без формул, графиков и радиусов Фрида) вот и плюсуют люди

Точно написано, и дело не в рефлекторе, нет никакого фанатизма ни к какой схеме, снимаем себе потихоньку, и не пишем, что в какую либо оптическую схему плохо наблюдать, разве что в светосильный ахромат

[ma][im]

Вы себя ведёте как футбольные фанаты.

И кстати футбольные фанаты не играют в футбол, притом на международном уровне

[HN]

 А сколько за фотки на международном уровне платят? Криштиану локти не кусает?

[ma][im]

 А сколько за фотки на международном уровне платят?

Там платят не за фотки, фотки это просто продукт тестирования
зы на крупные рефлекторы хватает)

[Vavanzer]

Да какое там полуобразованные - ваще и половинки не имеем, даже такую высшую математико понять не можем

Ну был рефрактор 1:7, 150 мм, станет 1:5 70мм.

Исправил, единица не пропечаалась. 1:15.

Я рад что полуобразованый. Не стану изобретать из 250мм рефрактора 70мм , ради какого то хромтизма!)))

[rustt]

Весь этот спор не изменит не чего ни кто ни кого не переубедит,как будут л.а.смотреть в рефракторы так и будут по ряду причин, и на руках их будет не меньше чем рефлекторов ,а то и больше, пора прекратить этот не кчему не приводящий спор кроме взаимных оскорблений,давайте уважать друг друга и предпочтения, на недельку другую или пока небо подходящие не придет и народ не остынет... ,закрыть бы эту тему...

[Капитан Арктика]

Вспомнился анекдот.
Стоит очередь женщин за свежими огурцами.
Обращаются к продавцу
Первая: Мне подлиннее и потоньше.
Вторая: Мне покороче, и потолще.
Третья: Мне любые, я их на салат беру.

[Сергей Петрович :)]

А вот это обязательно было писать?
Фанаты рефлектора чем то сильно отличаются?

Ни одного фанатика рефлекторов я не встречал в жизни.

Кажется, вам пора к окулисту, бревно из глаза вынимать. Вот я вижу, что все *удаки в этой теме - сплошь с рефлекторами.

да там бесполезно, только током лечить вольт на 3000 минимум и то не поможет

[Сергей Петрович :)]

Несколько дней прошло ничего не изменилось у рефлекторщиков едет крыша или протекает фляга кому как интереснее

[Алексей Николаевич.]

Занятно почитать и посмотреть фото.
Для понимания...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

[SAY]

https://gmik.ru/otdely/kaluzhskiy-planetariy/astronomicheskaya-observatoriya/

ТЕК-овский апохромат 10" конечно красавец! Шибко светосильный рефлектор 430 мм 1:6,7 (Р-К ?) с очень приличным ЦЭ по планетам в визуале ему естественно не соперник, зато поле плоское при такой светосиле - плюс для дипскайного астрофото.

[Проксима Центавра]

О, Венера в ахромат
https://youtu.be/iSMYB9g3e9E

Эх жаль тех кто занимается АПОдро*ством, и смотрит в свои ненаглядные спектроскопы

[CyberManiac]

О, Венера в ахромат
https://youtu.be/iSMYB9g3e9E

Эх жаль тех кто занимается АПОдро*ством, и смотрит в свои ненаглядные спектроскопы

Камлайте больше. Можете ещё брошюрки раздавать. Или на улицах тормозить прохожих вопросом "Хотите поговорить о рефлекторах?" Тогда вашей секты точно прибудет. Может быть. Да не, кому я вру, даже безногие разбегутся.

[ma][im]

Для понимания...

Для понимания чего.. что мелкие рефракторы сливают?

О, Венера в ахромат
https://youtu.be/iSMYB9g3e9E

Это еще и ниче, даже фазу видно ! вот мои вчерашние мытарства в 60мм рефрактор:

[HN]

А чё, мы тоже можем набросить профессиональный тест, где 5 дюймовый АПО в клочья разорвал Ваванзеровский 10 дюймовик по планетам, как и завещает наука.
https://www.youtube.com/watch?v=4QtiPMMZA-Y

[Vavanzer]

А чё, мы тоже можем набросить профессиональный тест, где 5 дюймовый АПО в клочья разорвал Ваванзеровский 10 дюймовик по планетам, как и завещает наука.

   Мой он точно не разорвал. Мало ли там что увидели чудики какие то. 5" для меня - дифракционные артефакты, не более, а не "детали планет"!)))
  Сложно это обьяснять тем, кто не понимает что такое разрешение, и ведется на нарисованую картинку!)

[Проксима Центавра]

А чё, мы тоже можем набросить профессиональный тест, где 5 дюймовый АПО в клочья разорвал Ваванзеровский 10 дюймовик по планетам, как и завещает наука.

   Мой он точно не разорвал. Мало ли там что увидели чудики какие то. 5" для меня - дифракционные артефакты, не более, а не "детали планет"!)))
  Сложно это обьяснять тем, кто не понимает что такое разрешение, и ведется на нарисованую картинку!)

Главное линзочки, в них не видно отражение самого себя фанатеющего

[Vavanzer]

как и завещает наука.

  Наука завещала, что ко всему нужен научный подход!
Мож этот 5" порвет в клочья и крупнейшие телескопы мира!?))) Вот только он их не рвет, а люди не дураки чтоб вкладываться миллиардами  то, что должно быть порвано 5" апохроматом)))
 Проще говоря, к крупной апертуре нужен как раз таки научный подход, и чем она крупнее, тем больше наукоемкость подхода, чтоб все это показывало. 
  Мелкие рефракторы - удел лентяев скорее, (не считая конкретных задач),где весь подход - протер пыль, вынес на улицу, и безбедно наблюдаешь свои любимые дифракционные иллюзии, пребывая в заблуждении что лучшего чем в 5" не реально увидеть на в один инструмент)))))
) Кому то такая жизнь нравится, я лишь сочувствую!

[HN]

На Нобелевку уже отправлена заявка? Научность коматозит со всех ирисовых щелей.

[zubilo]

О, Венера в ахромат
https://youtu.be/iSMYB9g3e9E

А я думал Венеру днём наблюдают.