Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[ma][im]

Для понимания чего.. что мелкие рефракторы сливают?

Вы хоть смысл этого выражения понимаете?

Слово "слить" имеет несколько значений. Если разговор идет о спорте, то это значит потерпеть поражение..
если о споре PvP - потерпеть полное поражение (проиграть всухую, потерпеть полный крах)

[Алексей Николаевич.]

А кто то спорил, доказывал,что это не так?

Дурачка включать не надо. Все ходы записаны.

А вот за "дурачка" получите ссылочку.
Не стал бы,да надоело от вашей компании глотать оскорбления.

Вы не только здесь,но и в других темах пристаёте к людям и провоцируете их.
 Только вот иногда вам и компании дают очень красивые и вежливые ответы.
Из которых видно,кто есть кто.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

Ржал долго.

[Алексей Николаевич.]

Для понимания чего.. что мелкие рефракторы сливают?

Вы хоть смысл этого выражения понимаете?

Слово "слить" имеет несколько значений. Если разговор идет о спорте, то это значит потерпеть поражение..
если о споре PvP - потерпеть полное поражение (проиграть всухую, потерпеть полный крах)

Ну ну...
Полный крах потерпели,говорите?
То есть,тут война шла?
"Проиграть всухую".
Это из Википедии пояснение,или сами придумали?
А вот люди думали,они просто мирно общались между собой...
А тут что то налетело,(как стая голубей или ворон),наорало,и вот, люди от этого самого отряхнулись,а оказывается,это тут все "крах потерпели", да ещё и "полный".  

Рановато вы научились скользить и лицемерить.
Приметы времени,видимо.
Впрочем,это уже не о телескопах.
И это уже совсем не по теме...

Ну,раз мы тут все потерпели "полный крах",теперь можно нам без ваших "игроков" общаться уже?
Или так и будете мозг клевать всем?

[ma][im]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

Ржал долго.   

Так а чего там ржать то?) рефракторщики боятся показать свои работы после крупной зеркальной техники или оправдываются что погоды нет.
А та одна работа по Марсу от вашего мэтро-флагмана курам на смех:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5761498.html#msg5761498

[ma][im]

А вот за "дурачка" получите ссылочку.
Не стал бы,да надоело от вашей компании глотать оскорбления.

Вы не только здесь,но и в других темах пристаёте к людям и провоцируете их.
 Только вот иногда вам и компании дают очень красивые и вежливые ответы.
Из которых видно,кто есть кто.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

У вас похоже склероз, вы вчера уже давали эту ссылку

Занятно почитать и посмотреть фото.
Для понимания...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

[Vavanzer]

Ржал долго.   

  Кстати, в той теме, страницей ранее, что по ссылке, выложены фотки Марса с разных инструментов. 500мм ньютон, 250мм ньютон, 200мм ШК и 225 мм апохромат. Я перечислил по убыванию качества. Всех лучше 500мм ньютон.
Не понятно, почему 225 апо выдает хуже чем 200мм шк. А 500му ньютону никакая атмосфера не мешает.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10440.html

[Vavanzer]

Так а чего там ржать то?) рефракторщики боятся показать свои работы после крупной зеркальной техники или оправдываются что погоды нет.
А та одна работа по Марсу от вашего мэтро-флагмана курам на смех:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022

   Раньше у Пико оч хорошие работы были. Видимо какие то причины нарисовались, что мылить начало. Мож телескоп перекосило? Тк какой то характер изображения странный, и с кружочком каким то вокруг Марса. Какой то стеклянный.
  С другой стороны,  крупным апертурам ничто не мешает получать потрясные снимки 8" горошины в подробностях, которые не снились фанатикам 100мм трубок даже в великие противостояния!)))

[Алексей Николаевич.]

У вас похоже склероз, вы уже эту ссылку давали две страницы назад

А у вас,голубчик,комплексы.
Я давал ссылку,посмотреть те фото.
На фото была работа рефрактора 125 мм.
Нормальная работа на ту апертуру.
Для этого и давалась ссылка.

А после того там добавились ответы.
Именно в них весь смысл.
Вы пристаёте и дёргаете людей, притом в разных темах,постоянно напоминая о своих "заслугах" и "победах".
А люди вежливо вам поясняют,что это не так.
Очень вежливо и очень сдержанно.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

[Алексей Николаевич.]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

Ржал долго.   

Так а чего там ржать то?) рефракторщики боятся показать свои работы после крупной зеркальной техники или оправдываются что погоды нет.
А та одна работа по Марсу от вашего мэтро-флагмана курам на смех:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5761498.html#msg5761498

Ну,раз мы тут все потерпели "полный крах",теперь можно нам без ваших "игроков" общаться уже?
Или так и будете мозг клевать всем?

[CyberManiac]

Вместо всех этих 100500 ссылок, на которые лично мне погадить фигурным калом, выложите лучше видосик, где вы в детских шортиках с лямками подпрыгиваете и кричите "Я всех победил, я всех победил!" Непонятно, кого, в чём, и кто вообще с кем соревновался, но хотя бы будет смешно смотреть.

Ну,раз мы тут все потерпели "полный крах",теперь можно нам без ваших "игроков" общаться уже?

Да тут вся публика ждёт, пока уже "победители" допьют свой кубок портвейна и упадут в салат.

[Алексей Николаевич.]

будет смешно смотреть.

Я там читал ночью и ржал.
Они воюют и соревнуются.
А мы то и не в курсе были.
Вот беда то,огорчение...

Ну,-с, попробуем переждать это стихийное бедствие.
Бури магнитные,ветры и прочее.

[Сергей Петрович :)]

А кто то спорил, доказывал,что это не так?

Дурачка включать не надо. Все ходы записаны.

А вот за "дурачка" получите ссылочку.
Не стал бы,да надоело от вашей компании глотать оскорбления.

Вы не только здесь,но и в других темах пристаёте к людям и провоцируете их.
 Только вот иногда вам и компании дают очень красивые и вежливые ответы.
Из которых видно,кто есть кто.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.10460.html

Ржал долго.

верно подметили, я его давным давно в ЧС поставил (игнор) чего и вам советую чтоб жить спокойнее.

[a.pozharov]

Взвод "капитанов очевидность", десантируется и начинает орать,что большой ньютон или катодиоптрик, лучше,чем маленький рефрактор...
А кто то спорил, доказывал,что это не так?

Алексей Николаевич. Давайте поясню, раз невольно обидел: все ходы записаны, и поэтому вот так вот запросто в бяшечку сыграть не получится.
 Освежите память (или откройте новое для себя) почитав посты SAY, VD, Петрунина, ник его не помню. Это вот "флагманы" рефрактороводов, предводители секты. Двое из них, Дерюжин и Петрунин - оптики и действительно имели дело с очень хорошими рефракторами, Петрунин их и сейчас производит. Самый лучший рефрактор в России - 250 мм апо в Калуге, производства Петруниных.
Но они все, судя по их высказываниям, полные профаны в главном: в вопросах взаимодействия атмосферы и апертуры, и ввели в заблуждения многих опираясь на тот факт, что они хорошие оптики. Ну или они вас в том числе считают дурачком, которому можно втереть в уши что пожелаешь.
Если погрузитесь в тему, то убедитесь лично- варианта всего два: либо они осознанно вводят в заблуждение окружающих, либо они дураки природные. Поэтому включать дурака - это не обидное, а всего лишь означает "включать фаната рефракторов".  У них не получилось заработать бабла на рефлекторах - конкуренция высока.
Поэтому они усиленно кормят публику заявлениями о вечно паршивом сиинге, это основной тезис т к отвертеться от того, что бОльшая апертура, пусть и рефлекторная, эффективнее по передаче контраста и разрешению - ну это уж слишком, ЛА то не круглые олени. И вот настал момент, когда и здесь их приперли к стенке, в ответ все услышали " подтереться данными науки, а рефлекторщики, добившиеся отличных результатов и в визуале и в фото- вруны".

[a.pozharov]

Не понятно, почему 225 апо выдает хуже чем 200мм шк. А 500му ньютону никакая атмосфера не мешает.

Почему же непонятно ? Сиинг у рефракторщика был ниже среднего, он способен на большее.

[ma][im]

Сиинг у рефракторщика был ниже среднего, он способен на большее.

А как же прошибание атмосферы линзами или это тока тек умеет?

[a.pozharov]

Да тут вся публика ждёт, пока уже "победители" допьют свой кубок портвейна и упадут в салат.

Да, какая публика- такие и ожидания.

Но не дождетесь: мы на своих примерах, в отличии от вас, продолжим нести светлое и прекрасное в массы . Не позволим задуривать головы новичкам.  Не позволим развивать комплексы неполноценности в небогатых любителях астрономии, способных купить лишь небольшие рефлекторы.  Вы конечно можете себя тешить тем, что мол "рефракторным качеством пробью" и верить в это, попирающее законы Природы качество 100ED 
А факты таковы: рефракторам осталась наземка и большие поля дип скай в фото, которые неизбежно с прогрессом камер обнулят рефракторы и здесь. 

[a.pozharov]

Сиинг у рефракторщика был ниже среднего, он способен на большее.

А как же прошибание атмосферы линзами или это тока тек умеет?

Это они так говорят  потому что "слышал звон, да не знаю о чем он".
Действительно прошибает при прочих равных. И по разрешению и по передаче контраста во всей полосе. Рефрактор, но не абы какой полуахромат, а суперапо. Неэкранированная устойчивее, но атмосферные искажения так устроены, и строение наших кошельков так устроено, что эти вот "прочие равные" идут лесом. Добавим чуть апертурки и вуаля. 

☆* "Неэкранированная устойчивее"- ждем включения летописца -разоблачителя NH

[CyberManiac]

Да тут вся публика ждёт, пока уже "победители" допьют свой кубок портвейна и упадут в салат.

Да, какая публика- такие и ожидания.

Но не дождетесь: мы на своих примерах, в отличии от вас, продолжим нести светлое и прекрасное в массы . Не позволим задуривать головы новичкам.  Не позволим развивать комплексы неполноценности в небогатых любителях астрономии, способных купить лишь небольшие рефлекторы.

Боже, какие глупости! Ну давайте, идите на улицы, дёргайте прохожих за манжеты и суйте им под нос своё "светлое и прекрасное", на которое наср@ть примерно всем.

[a.pozharov]

Боже, какие глупости!

Не, петросяню как умею, че сразу стрелять то!?

суйте им под нос своё "светлое и прекрасное",

Я абы кому не сую. Вам и К° - с удовольствием.

[CyberManiac]

Боже, какие глупости!

Не, петросяню как умею, че сразу стрелять то!?

суйте им под нос своё "светлое и прекрасное",

Я абы кому не сую. Вам и К° - с удовольствием.

Тогда вашему "светлому и прекрасному" должно быть очень, очень тяжело. Потому что я на него сами-знаете-что положил