Марс

[kaijzer]

Олимп

[kryptonik]

Из вчерашнего.

 полярную шапку видать и с 500 мм сложно  отделить от   лимба ( белая горошинка на лимбе внизу) ,  главное у меня она  в ролике  как бы обособлена, но при обработке тоже  едва выделяется из за кольцевого артефакта\ повышения яркости. Видимо  чтоб было    хорошо ее видно надо снимать в моно

Всё-таки в красном и ИК каналах шапка не просматривается, скорее это облачко.

[sky-man]

Рефрактор Lichtenknecker Halb Apo 225/3375

Что-то лихтеншнехер хальб апо пока не вышел на заданное качество.

[Nikitos1973]

Затмение Марса Луной, Майами 01.31.23. 6 дюймовый телескоп ES Ньютона, с камерой ZWO. Панорама

[Дядя Лёша]

Затмение Марса Луной, Майами 01.31.23. 6 дюймовый телескоп ES Ньютона, с камерой ZWO. Панорама

  Отличнный момент и добротный, аккуратный  снимок !

[kryptonik]

Убегающий Марс в трех вариантах, чистый RGB и с яркостными каналами Красным и ИК. Атмосфера лучше предыдущих.

500х6800. Camera=QHY5III290M Светофильтры Астродон. Ролики по 90сек, 1000кадров из примерно по 20тыс кадров. AS!3, DStation, ВинЮпос. 125%

[Дмитрий Маколкин]

Убегающий Марс в трех вариантах, чистый RGB и с яркостными каналами Красным и ИК. Атмосфера лучше предыдущих.

Кажется, в чистом RGB разрешение получше?

[slava aa]

Отличный Марс!

[Астролюбитель]

Убегающий Марс в трех вариантах, чистый RGB и с яркостными каналами Красным и ИК. Атмосфера лучше предыдущих.

500х6800. Camera=QHY5III290M Светофильтры Астродон. Ролики по 90сек, 1000кадров из примерно по 20тыс кадров. AS!3, DStation, ВинЮпос. 125%

Замечательно просто!

[Дядя Лёша]

Убегающий Марс в трех вариантах, чистый RGB и с яркостными каналами Красным и ИК. Атмосфера лучше предыдущих.

500х6800. Camera=QHY5III290M Светофильтры Астродон. Ролики по 90сек, 1000кадров из примерно по 20тыс кадров. AS!3, DStation, ВинЮпос. 125%

  Отличный снимок, Саша! Правда ,  на мой взгляд, цвет планеты несколько мрачноват .  Если ты не против, возьму на себя смелость
 немного подправить цветовую коррекцию снимка. Мне кажется , что это делает  вид деталей  на повехности планеты чуть-чуть выразительнее.

[kryptonik]

Я не против, но думаю, истина где-то посредине. Я подгоняю под визуал, а там все как-то больше кирпично-красное, плюс при выкладывании форум немного "темнит" Но у меня еще есть ролики от этой даты, если дойдут руки, сложу-что-то повеселее.

[a.pozharov]

Убегающий Марс в трех вариантах,

Очуметь. При таком размере...

[ma][im]

Решил стрельнуть крайний раз в этом сезоне по убегающему Марсу. Небо слабенькое 3-4/10 по Пикерингу (r0_ave=9-10cm).
За счет точной деротации вытянул некоторые детали (видно основные горы: Олимп (касается лимба), Арсия, Павлина и Аскрийская), север четко вверху как и положено.

Марс 23.02.2023 момент деротации 20:54:46мск, высота 60 градусов, видимый диаметр 8.58", температура за бортом -8.
Монти LX200 родные мозги. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х televue + zwo EFW mini + Baader ir-cut
 + автоматизированный eADC + playerOne imx585. 67fps 380x380, 12bit, выдержка 15.1мс, gain 252 (заполнение гист. 46%).

Сложение 15% из 8000 кадров в AS!3, PixInsight, С++. 8 роликов по 120сек каждый, drizzle1.5x, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала 0.072”/пиксель).

[a.pozharov]

  снова  читерство какое то ))))))
А нет такого ощущения что в этом сезоне на убывающем от нас Марсе получше детали видны чем на растущем при таком размере?

[Сергей Петрович :)]

Я не против, но думаю, истина где-то посредине. Я подгоняю под визуал, а там все как-то больше кирпично-красное, плюс при выкладывании форум немного "темнит" Но у меня еще есть ролики от этой даты, если дойдут руки, сложу-что-то повеселее.

интересно что у меня в 127/950 триплет был виден марс ближе к цветококоррекции , то есть светлый очень, даже с оранжевым фильтром и то светлее (или это от того что фото обработано уже?)

[Астролюбитель]

Эх! Почему же Pico спит? Снять Марс через большой телескоп друзей из Испании и порадовать форум он не хочет?

[ma][im]

А нет такого ощущения что в этом сезоне на убывающем от нас Марсе получше детали видны чем на растущем при таком размере?

Рука набилась к концу сезона, я довольно мощную штуку написал, которая хорошо выравнивает кадры (компенсирует вращение) с аль-аз монти для планет и МКС теперь все на автомате обрабатывается.
Давайте сиинг и r0 = 15-20см и будут шедевры!

Эх! Почему же Pico спит? Снять Марс через большой телескоп друзей из Испании и порадовать форум он не хочет?

Да уж как раз актуально получилось к жарким спорам в темах рефрактора и рефлектора. По итогу счас работают только крупные зеркальщики, рефракторщикам 9-ти секундный Марс увы недоступен.

[Дядя Лёша]

Я не против, но думаю, истина где-то посредине. Я подгоняю под визуал, а там все как-то больше кирпично-красное, плюс при выкладывании форум немного "темнит" Но у меня еще есть ролики от этой даты, если дойдут руки, сложу-что-то повеселее.

  Не спорю, визуальное цветовосприятие штука индивидуальная. У меня на "Клевцове", визуально, Марс бледно оранжевый,  ближе к светло жёлтому, с серыми чуть-чуть зеленоватыми деталями.  Калиброванная по лунным морям камера QHY5-IIIC показывает Марс вот таким - http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=329&p=122114#p122114

Да уж как раз актуально получилось к жарким спорам в темах рефрактора и рефлектора. По итогу счас работают только крупные зеркальщики, рефракторщикам 9-ти секундный Марс увы недоступен.

Сомневаюсь.  Видите ли , Макс, ещё в 2010 году мы с Сашей (Криптоник) сравнивали результаты съёмки тогдашнего его 400 мм Ньютона и моего рефрактора Тал125R, правда,  на 12-ти секундном Марсе.  Это было именно "сравнение возможности" и не в коем случае не спор "что хуже, что лучше". Результат приведён ниже.

[ma][im]

правда,  на 12-ти секундном Марсе

12-ть сек это ого-го Марс, вот мой 13-ти сек Марс в 400мм в этом сезоне:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5742653.html#msg5742653

[Дядя Лёша]

правда,  на 12-ти секундном Марсе

12-ть сек это ого-го Марс, вот мой 13-ти сек Марс в 400мм в этом сезоне:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5742653.html#msg5742653

     Видимо, вы не совсем внимательно прочитали мой пост, а ведь там достаточно ясно показано, что 125 мм рефрактор вполне достойно отображает детали на 12-ти секундном Марсе , но естественно, в разрешении мелких структур уступает 400 мм Ньютону. Только   вопрос  "что лучше, а что хуже" не рассматривается. Поэтому ваше утверждение о том что " рефракторщикам 9-ти секундный Марс увы недоступен" звучит несклько опрометчиво.  Крупные детали вполне доступны для 125-150 мм рефрактора, а уж про линзовые телескопы с апертурой близкой к  вашему ШК и сомневаться не стоит!