Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Тимур Норматов]

Предлагаю переименовать эту тему в Рефрактор vs Рефлектор, и открыть другую Клуб владельцев рефракторов. Лечить, здесь в этой теме, опухоль бесполезно

[a.pozharov]

Почему столько негатива? Тут же один черт болото, а так хоть общаемся. И вроде по теме 

[Гена2001eq1]

Рефрактор в заметнейшем пролёте.
 Но это ж нечестно, да ? Честно - это сравнивать когда в Домодедово дифпредел телескопа был достигнут, и приписывать это не атмосфере, а "чудорефрактору" и игнорировать гораздо более крутые снимки в рефлекторы 350-500 мм на сайте ALPO Japan. Ну патамушто те рефлекторы в лучшем сиинге были, а так нечесно. 

Домодедово? Эко как? это где? Кто??
Давайте соблюдать весовую категорию!
Рефрактор 200мм ньютон 300мм.
И ньютон 600мм и рефрактор----------мм.

[Гена2001eq1]

Не честно боксёра 60кг выпускать против сумоиста 180кг.

[Гена2001eq1]

Есть рефрактор 80f400. Справляется со своими задачами на ура!

[SAY]

Предлагаю переименовать эту тему в Рефрактор vs Рефлектор, и открыть другую Клуб владельцев рефракторов. Лечить, здесь в этой теме, опухоль бесполезно

Так эта рефлекторная опухоль и туда влезет при очевидном попустительстве местных властей.

[VD]

Почему столько негатива? Тут же один черт болото, а так хоть общаемся. И вроде по теме 

Интересно,  кто же тут болото развели?  Была себе тема как тема, так дважды уже и эту чуть не прикрыли.

[Aleks71]

Лечить, здесь в этой теме, опухоль бесполезно

Как ни странно,это одна из немногих тематик  где активно обсуждается железо и стекло . Понятно что она в силу уже сложившихся сил и участников по обоим сторонам баррикад, субъективна. Но тем не менее, анализируя мысли авторов, ссылки в темах, можно почерпнуть для себя ответы на свои вопросы. Темперамент конечно никто не отменял . Но его можно в расчет не брать. Ну а то что очаги сопротивления вспыхиваю то тут то там- это неизбежно)))) На то есть темнейшие, перенесут куда надо или потрут)))

[a.pozharov]

Домодедово? Эко как? это где? Кто??

Поищите темы пользователя Piko.

Жил бы не в полутора тыс км -обязательно сам бы посмотрел, если б Piko пустил. И интересно было бы сравнить бок о бок, и так и этак, и по всякому и телескопы, и наблюдателей, и подходы, и вообще. Но после балдежа конечно, а не вместо. Одной  ночи хватило бы чтобы закрыть все вопросыт к условия плохого сиинга моделируются легко, при низком положении обьекта. Свой телескоп знаю прекрасненько, а рефрактор Piko выставлен, как вы выразились, на ринг  явным фаворитом.
 Но увы. В относительном доступе из апертурных рефракторов только Волгоградский 300 мм быстрый ахромат. Там без фильтров беда, смысла сравнивать нет абсолютно. На БТА  и Цейсс 1000 подсмотры-гиды  официально светить нельзя 

[ВП]

Снимки не лучшие для обоих телескопов. Так что сравнивать смысла я не вижу.

Да, не спорю, но 225мм рефрактор практически уперся в дифпредел, поэтому, я думаю, владелец этого рефрактора и заказал объектив бОльшего диаметра. Будем ждать вестей о 250мм.
А у меня еще до дифпредела далековато... надо ловить атмосферу, т.е. наблюдать чаще.

[a.pozharov]

Почему столько негатива? Тут же один черт болото, а так хоть общаемся. И вроде по теме 

Интересно,  кто же тут болото развели?  Была себе тема как тема, так дважды уже и эту чуть не прикрыли.

Вот после этих коричневых точек на бумаге 👇

(кликните для показа/скрытия)

https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1894PASP....6..285H&db_key=AST&page_ind=3&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES

https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1894PASP....6..103C&db_key=AST&page_ind=0&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES

https://www.sciencesource.com/archive/Mars-Terminator-Projection-SS2736157.html

Это даже на туалетную бумагу не годится. Но для главного по Марсу сойдет, лапшу на уши вешать простакам.

После очередного твоего штрихования коричневым по не абы какой бумаге тебя нормальный любитель астрономии любителем астрономии никак считать не может. Не знаю кто тут за бурления в болоте больше в ответе, и не пойму чем это так плохо, но до уровня сортира тему сгоняешь именно ты.

[SAY]

А у меня еще до дифпредела далековато... надо ловить атмосферу, т.е. наблюдать чаще.

Вам до него, до этого дифпредела, просто не добраться. Ну или должно чудо свершиться. Се-ля-ви. Надеюсь продолжать свои мечты будете в темах о рефлекторах.

[a.pozharov]

Снимки не лучшие для обоих телескопов. Так что сравнивать смысла я не вижу.

Опа.

Пожалуйста, Олег, сравнивайте: вот кадры

Снимки не лучшие для обоих телескопов. Так что сравнивать смысла я не вижу.

Олег, на ЧКХ покажите вот эти выводы из рассуждений Сереги

Идея Сергея строиться вне штрелевского представления. Наверно можно привести к ЧКХ, но я чужие идеи не развиваю. Плагиат будет, однако.

 

Угу.. Ожидаемо. 
А вот тут куды бечь? Ну чтобы найти ту математику Сереги? Рефрактор 225 и рефлектор 355

Елки-палки, чуть не забыл: по правилам ссылку на авторов надо.
Взято здесь https://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/m201010z.htm

Дмитрий Piko и Maximilian Teodorescu. Камеры одинаковые, сиинг в ньютон 355 на пару баллов похуже оценен, но с учетом разницы апертур примерно одинаков получается.
Там еще есть в С11 хорошее, в С14, в 1 метр на ПдМ.
Но раз вы так изранены тут упоминанием зеркал, то обсуждения фото, как и ответ на вопрос, можете слать в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197931.msg5527947.html#msg5527947

Если конечно есть что ответить на вопрос : чем же вас так взволновал снимок Piko и почему проигнорирован Максимилиан, например. И главное- что делать с винигретом из "внештрелевского представления ЧКХ",  если в нормальном мире ФРТ, на которую опирается Серега, через преобразование Фурье есть ОПФ, модуль которой - да, прикиньте, та самая ЧаКаХа. 
Короче ждёмс, зная что не прийдете. Но надеемся. 

[CyberManiac]

Предлагаю переименовать эту тему в Рефрактор vs Рефлектор, и открыть другую Клуб владельцев рефракторов. Лечить, здесь в этой теме, опухоль бесполезно

Так эта рефлекторная опухоль и туда влезет при очевидном попустительстве местных властей.

Нужно просто завести в этой теме отдельного локального безрефлекторного модератора. После чего зеркальная зараза будет выжжена калёным напалмом без жалости и сострадания и наступит благость.

[Night Sky]

 есть ли примеры фото кратера Тихо в хороший 200 мм рефрактор ?  Юпитер не показателен , так как " НЕ  топовая  планетная камера" , и не выгодные условия видимости  над горизонтом не дадут раскрыться телескопу. В отлчии от луны которая забирается на 80 градусов

[Pluto]

Комментарий администратора

флуд удален

[VD]

Предлагаю переименовать эту тему в Рефрактор vs Рефлектор, и открыть другую Клуб владельцев рефракторов. Лечить, здесь в этой теме, опухоль бесполезно

Так эта рефлекторная опухоль и туда влезет при очевидном попустительстве местных властей.

Нужно просто завести в этой теме отдельного локального безрефлекторного модератора. После чего зеркальная зараза будет выжжена калёным напалмом без жалости и сострадания и наступит благость.

+100500

Но им там все равно неймется, не дают им рефракторные темы спокойно кушать.    Как пить дать, со скуки будут сюда набеги устраивать.

[может быть]

есть ли примеры фото кратера Тихо в хороший 200 мм рефрактор ?

Уточните, одиночный или мультяшный. Честно сказать немного даже обескуражен Луна которая так хорошо видна в оптику на фото либо зашарплена в мультикадре либо совсем не резкая в одиночном. В чем причина не понимаю.

[Andrey Star]

Волгоградский 300 мм быстрый ахромат

интересно насколько быстрый и что в него смотрели-аналог на али 310мм/3000 -если есть место и желание вполне может быть как телескоп рефрактор для всего...

[Night Sky]

есть ли примеры фото кратера Тихо в хороший 200 мм рефрактор ?

Уточните, одиночный или мультяшный. Честно сказать немного даже обескуражен Луна которая так хорошо видна в оптику на фото либо зашарплена в мультикадре либо совсем не резкая в одиночном. В чем причина не понимаю.

Интересно , что фото луны впринципе  в рефракторы 200+  явление  редкое. Уж не знаю почему .