Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Астролюбитель]

А вот с чего это и у кого были сомнения, что рефрактор ахромат с фильтрами эффективнее систем с центральным экранированием ?
Это ж азбука.

В том то и дело, что азбука другая (см. например рис., где в фото "бочки" рвут рефракторы).
Здесь же открытие Piko, и остроумное объяснение  GraY25.

Олег, при всем увежении к рефракторам, но увиденного Сатурна через Серегин 615  мм действительно незабыть на всю жизнь! Оно того стоило. Особенно впечатлило так это  рой спутников вокруг Сатурна.

[Александр Анохин]

Гексагон был виден в 615 мм?

[serega2007]

    На Мезмае посмотрим .

    Напомню , что тема про рефракторы . И на кухню точно привезу .

[a.pozharov]

Поздно пить боржоми. Гексагон спрятался уже.

[serega2007]

    Боржоми - это разбодяженная морская вода . И пьют ее неучи , не знающие химии .
    Для нормальных есть Нарзан и Синтуки всякие . Последние , правда , уже иссякли .
    А рефракторы спиртом надо подчивать не заливая за оправу .

[Гена2001eq1]

Зачем кому то чтото доказывать

Фанатам бесполезно. Но отсиживаться в стороне- регресс. Они то влияют на умы, весьма эффективно т. к их уровень аргументации для неокрепших умов- самое то. И процесс этот весьма вреден.
Упал уровень образования в постсоветском нашем обществе, везде прогоаммы " 20 храмов за 10 лет"  против 2х школ за те же 10 лет - получайте-распишитесь плоскоземельщиков.

Поддерживаю!!!!!!!!!!!!!!!!
Надо держаться всем миром,как бы не старались нас облованить и по ссорить!
Если не популяризировать правильную науку то уйдут опять все в свободный беспредел мысли и фантазии! 

[Гена2001eq1]

Рефрактор
Рефлектор
Катадиоптрик
Это всё инструменты которые нас объединяют!
А мы ими дерёмся как малыши.

[ВП]

А мы ими дерёмся как малыши.

Неее, большим ньютоном не помашешь...

[a.pozharov]

Для нормальных есть Нарзан и Синтуки всякие . Последние , правда , уже иссякли .

Не, нарзана слава богу валом. Перед НГ под Машуком  на Бесстыжих Ваннах новый вылез на поверхность. Под моей малой родиной, г Светлоград, две линзы, на 800 и на 1900 метров, по 900 литров в час дебет. Законсервировано.   А закончится - будем в Калмыкию на Священный Тополь ездить, кислоту хлебать. Там https://www.instagram.com/p/B34ULn6pmWq/?utm_medium=copy_link много кто лечится, по чайной ложке. 

[a.pozharov]

Рефрактор
Рефлектор
Катадиоптрик
Это всё инструменты которые нас объединяют!
А мы ими дерёмся как малыши.

Так проблема то в фанатах. Никто с ними не дерется, просто чушь, которую они несут, игнорировать как то неправильно. Но постепенно все нормализуется - апертуры "в средней полосе расии" растут, результаты растут тоже.

[Олег Парфёнов]

при всем увежении к рефракторам,

Насчет визуала вопрос давно решен.Тут даже не стоить на это время тратить. См. например:

Пора подвести итоги очередного года. Этот год лично для меня был не таким насыщенным как прошлые в плане мероприятий и астрособытий. Зато постепенно поднимающиеся над горизонтом планеты позволили отлично их понаблюдать летом и в начале осени. К месту пришёлся телескоп АПО ЛЗОС-152 который я приобрёл для визуала планет, увидел в него с биноприставкой одни из лучших Юпитеров. Ну и из окружающих никто не остался равнодушным.

Сейчас актуален другой вопрос: какой тип рефрактора позволяет снимать планеты на уровне эффективной апертуры 1.6D рефлектора.
 

[ВП]

Сейчас актуален другой вопрос: какой тип рефрактора позволяет снимать планеты на уровне эффективной апертуры 1.6D рефлектора.

Ответ давно получен - НИКАКОЙ.

[Олег Парфёнов]

Ответ давно получен - НИКАКОЙ.

Ссылку в студию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5443584.html#msg5443584
 

[a.pozharov]

Сейчас актуален другой вопрос: какой тип рефрактора позволяет снимать планеты на уровне эффективной апертуры 1.6D рефлектора.

Ответ давно получен - НИКАКОЙ.

Ответ получен давно, 70 лет назад почти, на математическом языке.
Тот, который больший период времени, необходимый для фиксации, находится в области D/r0 ~2.5-3.5.
И схема вообще не при чем.

[a.pozharov]

Ответ давно получен - НИКАКОЙ.

Ссылка в студию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
 

Ссылка в студию - журнал наблюдений Марса с сентября по ноябрь, параллельные наблюдения в Ньютон 500 и остальные телескопы. Ни в один рефоактор не зафиксированы события на терминаторе Марса, ни в один рефрактор не видны пятна трех вулканов сразу.
А разбитый надвое пучок в 150 мм - ну ну, а то )))

[ВП]

Ссылку в студию.

Пожалуйста, Олег, сравнивайте: вот кадры из видео ньютон 312мм и рефрактор 225мм. Второе фото, уже обработанные изображения с этих роликов. Соотношение апертур 1:1,4... Сиинг на ньютоне 5-6/10, на рефракторе (по авторским данным) 7-8/10, емнип и если судить по ролику. Все изображения приведены приблизительно к одному размеру.

[a.pozharov]

Рефрактор в заметнейшем пролёте.
 Но это ж нечестно, да ? Честно - это сравнивать когда в Домодедово дифпредел телескопа был достигнут, и приписывать это не атмосфере, а "чудорефрактору" и игнорировать гораздо более крутые снимки в рефлекторы 350-500 мм на сайте ALPO Japan. Ну патамушто те рефлекторы в лучшем сиинге были, а так нечесно. 

[a.pozharov]

Ответ давно получен - НИКАКОЙ.

Ссылку в студию.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg5168786.html#msg5168786
 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg5443584.html#msg5443584
 

Олег, на ЧКХ покажите вот эти выводы из рассуждений Сереги 

Вот на этом вашем рисунке. Вот пусть так все и останется - отсутствие вклада атмосферы, горизонтальные секущие, преувеличенный подьем в правой части относительно провала передачи контраста из за ЦЭ. Хотя раз Серега начал цифрами махать но забыл "оцифровать" величину ЦЭ..
В общем и целом очень интересно как выкручиваться будете. Игнор в той или иной форме? 

[Олег Парфёнов]

Пожалуйста, Олег, сравнивайте: вот кадры

Снимки не лучшие для обоих телескопов. Так что сравнивать смысла я не вижу.

Олег, на ЧКХ покажите вот эти выводы из рассуждений Сереги

Идея Сергея строиться вне штрелевского представления. Наверно можно привести к ЧКХ, но я чужие идеи не развиваю. Плагиат будет, однако.

 

[a.pozharov]

Снимки не лучшие для обоих телескопов. Так что сравнивать смысла я не вижу.

Опа.

Пожалуйста, Олег, сравнивайте: вот кадры

Снимки не лучшие для обоих телескопов. Так что сравнивать смысла я не вижу.

Олег, на ЧКХ покажите вот эти выводы из рассуждений Сереги

Идея Сергея строиться вне штрелевского представления. Наверно можно привести к ЧКХ, но я чужие идеи не развиваю. Плагиат будет, однако.

 

Угу.. Ожидаемо. 
А вот тут куды бечь? Ну чтобы найти ту математику Сереги? Рефрактор 225 и рефлектор 355